Data: 20.06.2025
SOLUTIE: Incetat procesul penal
I. In baza art. 396 alin. (6) rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a C.proc.pen., inceteaza procesul penal fa?a de inculpatul STOIAN ALEXANDRU DRAGO? (...), sub aspectul savar?irii infrac?iunii de in?elaciune, prevazuta de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen., ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale (fapta din noiembrie 2019).
In baza art. 396 alin. (6) rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a C.proc.pen., inceteaza procesul penal fa?a de inculpatul STOIAN ALEXANDRU DRAGO? (...), sub aspectul savar?irii instigarii la infrac?iunea de uz de fals, fapta prev de art. art. 323 C.pen cu aplic. art.47 C.pen., ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale (fapta din 02.11.2018).
In baza art. 396 alin. (6) rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a C.proc.pen., inceteaza procesul penal fa?a de inculpatul STOIAN ALEXANDRU DRAGO? (...), sub aspectul savar?irii instigarii la infrac?iunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata, in forma continuata, fapta prev. ?i ped. de art. 47 rap. la art. 322 alin.1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. (5 acte materiale), ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale.
II. In baza art. 396 alin. (6) rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a C.proc.pen., inceteaza procesul penal fa?a de inculpatul ENACHE COSTIN DANIEL, (...), sub aspectul savar?irii instigarii la infrac?iunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata, fapta prev. ?i ped. de art. 47 C.pen. rap. la art. 322 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (7 acte materiale), ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale.
In baza art. 396 alin. (6) rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a C.proc.pen., inceteaza procesul penal fa?a de inculpatul ENACHE COSTIN DANIEL (...), sub aspectul savar?irii instigarii la infrac?iunea de participatie improprie la infractiunea de fals intelectual, in forma continuata, fapta prev de art. 321 C.pen. rap. la art. 47 rap. la art. 52, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. (7 acte materiale), ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale.
III. In baza art. 396 alin. (6) rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a C.proc.pen., inceteaza procesul penal fa?a de inculpatul DRAGNE GHEORGHE (...), sub aspectul savar?irii infrac?iunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata, fapta prev. ?i ped. de art. 322 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (7 acte materiale) ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale.
In baza art. 396 alin. (6) rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a C.proc.pen., inceteaza procesul penal fa?a de inculpatul DRAGNE GHEORGHE ((...), sub aspectul savar?irii infrac?iunii de uz de fals, fapta prev. de art. 323 C. pen. (55 acte materiale), ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale.
In baza art. 396 alin. (6) rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a C.proc.pen., inceteaza procesul penal fa?a de inculpatul DRAGNE GHEORGHE (...), sub aspectul savar?irii participatiei improprii la infrac?iunea de fals intelectual, fapta prev de art. 321 C.pen. cu aplicarea art. 52 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. (62 de acte materiale), ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale.
Constata ca inculpatul Stoian Alexandru Dragos a fost retinut incepand cu data de 18.07.2020, ora 02:40 pana la data de 18.07.2020, ora 13:55 (o zi).
Constata ca inculpatul Enache Costin Daniel a fost retinut incepand cu data de 28.10.2020, ora 14:50 pana la data de 29.10.2020, ora 13:14 (o zi).
Constata ca inculpatul Dragne Gheorghe a fost retinut incepand cu data de 28.10.2020, ora 13:30 pana la data de 29.10.2020, ora 12:48 (o zi).
In baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 19 C.proc.pen. ?i art. 25 C.proc.pen., cu referire la art. 1349, art. 1357 C.civ., admite actiunea civila formulata de partea civila Dura Viorel Bogdan si dispune obligarea inculpatului la plata catre aceasta a sumei de 58.000 euro (echivalent in lei la cursul BNR la data pla?ii) cu titlu de daune materiale.
In baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
In baza art. 274 alin. (1) teza finala C.proc.pen., cheltuielile judiciare constand in onorariul avocatului numit din oficiu care a asigurat asistenta judiciara obligatorie a inculpatului Enache Costin Daniel majorat in cuantum de 3.000 de lei (av. Postoaca Veronica-Cornelia – delegatie nr. 142634/22.05.2023), a inculpatului Dragne Gheorghe majorat in cuantum de 2.500 de lei (av. Stegarescu Gabriel – delegatie nr. 190895/15.06.2024) vor ramane in sarcina statului. Instanta va dispune plata onorariului cuvenit aparatorului din oficiu in condi?iile Protocolului incheiat intre Ministerul Justi?iei ?i Uniunea Na?ionala a Barourilor din Romania.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpa?ilor, a par?ii civile ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 20.06.2025