Data: 07.03.2024
SOLUTIE: Schimbat in parte
In temeiul art. 421 pct. 1 lit. b C.p.p., respinge apelurile formulate de apelantele-par?i civile Ben?a Bogdan Ciprian ?i Ben?a Ana Maria impotriva sentin?ei penale nr. 2904 din data de 27 octombrie 2023, pronun?ata de Judecatoria Craiova in dosarul nr. 23672/215/2022, ca nefondate.
In baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedura penala, admite apelul declarat de apelanta-inculpata DURAC CLAUDIA impotriva sentin?ei penale nr. 2904 din data de 27 octombrie 2023, pronun?ata de Judecatoria Craiova in dosarul nr. 23672/215/2022.
Desfiin?eaza in parte sentin?a penala apelata ?i, pe fond, rejudecand:
Descontopeste pedeapsa rezultanta de 2 ani 5 luni si 10 zile in pedepsele componente pe care le repune in individualitatea lor.
Inlatura dispozi?iile privind condamnarea inculpatei Durac Claudia pentru infrac?iunile de conducere a unui vehicul fara permis de conducere si vatamare corporala din culpa.
In baza art. 396 alin. (1) si (6) rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) din C. proc. pen., art. 154 alin. (1) lit. d) din C. pen., art. 155 alin. (1) din C. pen. cu aplicarea art. 5 Cod penal, inceteaza procesul penal fa?a de inculpata DURAC CLAUDIA sub aspectul savar?irii infrac?iunilor de conducere a unui vehicul fara permis de conducere prev. de art. 335 alin. 1 C.p. ?i vatamare corporala din culpa prev. de art. 196 alin. 1 ?i 4 C.p.
Men?ine condamnarea inculpatei la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de parasire a locului accidentului prev. de art. 338 alin. 1 C.p.
In baza art.91 alin. (1) C. pen. suspenda executarea pedepsei de 2 ani inchisoare, sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 3 ani, conform art. 92 Cod penal, calculat de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art.93 alin. (1) C.pen. obliga inculpata ca, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune Olt, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anun?e, in prealabil, schimbarea locuin?ei si orice deplasare care depa?e?te 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informa?ii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. (2) lit. b C. pen. obliga inculpata ca, pe parcursul termenului de supraveghere sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Proba?iune sau organizat in colaborare cu institu?iile din comunitate.
In baza art. 93 alin. (3) C. pen. si art. 404 alin. (2) C. proc. pen. obliga inculpata ca, pe parcursul termenului de supraveghere, sa presteze o munca neremunerata in folosul comunita?ii pe o perioada de 80 de zile, in cadrul Spitalului Municipal Caracal sau Liceului Teoretic Mihai Viteazul Caracal, jude?ul Olt.
In baza art. 91 alin. (4) C. pen. si art. 404 alin. (2) C. proc. pen., atrage aten?ia inculpatei asupra consecin?elor nerespectarii masurilor de supraveghere, a obliga?iilor impuse ?i savar?irii de noi infrac?iuni, in cursul termenului de supraveghere, in sensul dispozi?iilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, daca pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata, cu rea-credin?a, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obliga?iile impuse ori stabilite de lege, sau daca savar?e?te o noua infrac?iune, instan?a urmand a revoca suspendarea si dispune executarea pedepsei in deten?ie, in condi?iile legii.
Reduce cheltuielile judiciare la care a fost obligata inculpata Durac Claudia de la suma de 3700 lei, la suma de 2.000 lei.
In baza art. 275 alin. 3 C.p.p., restul cheltuielilor judiciare, in suma de 1.700 lei, ramane in sarcina statului.
Men?ine restul dispozi?iilor din sentin?a penala apelata care nu contravin prezentei decizii penale.
In baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obliga apelan?ii -par?i civile la plata catre stat a sumei de cate 200 lei, cheltuieli judiciare efectuate in cursul apelului.
In baza art. 275 alin. 3 C.p.p. restul cheltuielilor judiciare din apel raman in sarcina statului.
In temeiul art. 275 alin. 6 C.p.p., onorariul par?ial, in suma de 800 lei, cuvenit aparatorului desemnat din oficiu pana la prezentarea aparatorului ales, se avanseaza din fondurile Ministerului Justi?iei.
In temeiul art. 276 C.p.p. respinge cererea par?ilor civile de acordare a cheltuielilor judiciare, ca nefondata.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea deciziei la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, azi, data de 07 martie 2024.
Data: 07.02.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul art. 391 alin.1 si 3 C.p.p. deliberarea, redactarea si pronuntarea hotararii se vor face la data de 07.03.2024.
Pronuntata in sedinta publica, azi 07.02.2024.