INSTITUTIA: CurteadeApelBUCURESTI

DOSAR 23600/3/2024/a1.1

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 24.03.2025
Status Curent ContestatieNCPP
Ultima Modificare 10.02.2026
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

DNA Contestator Contestator
STATUL ROMAN PRIN AGENTIA NATIONALA DE ADMINISTRARE FISCALA Intimat Parte civila
ING BANK NV AMSTERDAM- SUCURSALA BUCURESTI Contestator
SARBU ADRIAN Contestator Inculpat
GRIGORUTA ROXANA DORINA Intimat Inculpat
NICOARA ILIE ORLANDO Contestator Inculpat
MD VISION SA (FOSTA MEDIAFAX GROUP SA) PRIN LICHIDATOR JUDICIAR FINANCIAL OPERATIONAL RESTRUCTURING IPURL Contestator Parte responsabila civilmente
EX MEDIA SA (FOSTA MEDIAFAX SA) PRIN LICHIDATOR JUDICIAR FINANCIAL OPERATIONAL RESTRUCTURING IPURL Intimat Parte responsabila civilmente
MIRA CONSULTING PLUS SRL (FOSTA APROPO MEDIA SRL) Intimat Parte responsabila civilmente
COZAC DANIELA REGHINA Intimat Inculpat

Sedinte si Solutii

Data: 16.12.2025
SOLUTIE: ca nefondat
Decizia penala nr. 636/C - In baza art.598 alin.1 lit.c teza intai C.proc.pen. respinge contestatia la executare formulata de contestatoarea ING Bank privind lamurirea dispozitivului deciziei penale nr. 204/C/22.04.2025 pronuntate de Curtea de Apel Bucuresti, Sectia I Penala in dosarul nr. 23600/3/2024/a1.1.
In baza art.275 alin. 2 C.proc.pen. obliga pe contestatoare la plata sumei de 100 lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea la dispozitia procurorului ?i par?ilor, prin mijlocirea grefei instantei, azi, 16.12.2025.
Data: 12.12.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Stabileste pronun?area la data de 16.12.2025
Data: 22.04.2025
SOLUTIE: Admis
decizia penala nr. 204/C - In baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b rap. la art.2502 si la art.2501 C.proc.pen. respinge ca nefondata contestatia formulata de contestatorul Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ionala Anticorup?ie impotriva incheierii de sedinta din data de 07.03.2025 pronuntate de Tribunalul Bucuresti, Sectia I Penala in dosarul nr. 23600/3/2024/a1.1.
In baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a rap. la art.2502 si la art.2501 C.proc.pen. admite contestatiile formulata de contestatorii inculpa?i Nicoara Ilie Orlando si Sarbu Adrian si de contestatoarea – parte responsabila civilmente MD VISION SA (fosta MEDIAFAX GROUP SA) – prin lichidator judiciar Financial Operational Restructuring IPURL impotriva incheierii de sedinta din data de 07.03.2025 pronuntate de Tribunalul Bucuresti, Sectia I Penala in dosarul nr. 23600/3/2024/a1.1, desfiinteaza incheierea recurata doar in privinta contestatorilor inculpa?i NICOARA ILIE-ORLANDO si SARBU ADRIAN ?i a contestatoarei parte responsabila civilmente MD VISION SA (fosta MEDIAFAX GROUP SA) si rejudecand in fond:
1. In baza art. 250 ind. 2 raportat la art. 250 si art. 250 ind. 1 din Codul de procedura penala, ridica masurile asiguratorii instituite fa?a de inculpatul Nicoara Ilie Orlando, pana la concuren?a sumei de 10.450.137,63 lei, prin ordonan?a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie Sec?ia Urmarire Penala ?i Criminalistica nr.332/P/2014 din data de 20.04.2015 asupra imobilelor inculpatului NICOARA ILIE ORLANDO, constand in:
- (date)
2. In baza art. 250 ind. 2 C.proc.pen., ridica masurile asiguratorii dispuse fata de inculpatul Sarbu Adrian, pana la concuren?a sumei de 21.072.828,17 lei, prin urmatoarele ordonan?e:
1. ordonan?a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie Sec?ia Urmarire Penala ?i Criminalistica nr.332/P/2014 din data de 30.01.2015 prin care s-a dispus instituirea sechestrului asigurator pana la concuren?a sumei de 22.363.571 lei ?i ordonan?a Direc?iei Na?ionale Anticorup?ie nr.234/P/2016 din data de 24.10.2022 prin care s-a dispus extinderea, pana la concuren?a sumei de 33.618.663 lei a sechestrului asigurator instituit asupra imobilelor inculpatului SARBU ADRIAN, constand in:
- (date)
2. ordonan?a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie Sec?ia Urmarire Penala ?i Criminalistica nr.332/P/2014 din data de 13.03.2015 prin care s-a dispus instituirea sechestrului asigurator pana la concuren?a sumei de 22.363.571 lei ?i ordonan?a Direc?iei Na?ionale Anticorup?ie nr.234/P/2016 din data de 24.10.2022 prin care s-a dispus extinderea, pana la concuren?a sumei de 33.618.663 lei a sechestrului asigurator instituit asupra imobilelor inculpatului SARBU ADRIAN, constand in:
- (date)
3. ordonan?a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie Sec?ia Urmarire Penala ?i Criminalistica nr.332/P/2014 din data de 24.04.2015 prin care s-a dispus instituirea masurii asiguratorii a popririi, pana la concuren?a sumei de 22.363.571 lei ?i ordonan?a Direc?iei Na?ionale Anticorup?ie nr.234/P/2016 din data de 24.10.2022 prin care s-a dispus extinderea, pana la concuren?a sumei de 33.618.663 lei a sechestrului asigurator instituit asupra sumelor aflate in prezent sau care vor intra in viitor in urmatoarele conturi apar?inand inculpatului SARBU ADRIAN:
- (date)
3. In baza art. 250 ind. 2 raportat la art. 250 si art. 250 ind. 1 din Codul de procedura penala, ridica masurile asiguratorii instituite fa?a de partea responsabila civilmente MD Vision SA, prin ordonan?a din data de 1.07.2024, pana la concuren?a sumei de 10.833.028,23 lei, asupra sumelor aflate in prezent sau care vor intra in viitor in urmatoarele conturi apar?inand societa?ii MD VISION SA (fosta MEDIAFAX GROUP SA - CUI: 27189522):
- (date)
In baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia solutionarii prezentelor contestatii raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia procurorului si par?ilor prin mijlocirea grefei instantei, azi, 22.04.2025.
Data: 16.04.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la 22.04.2025.
Data: 28.03.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Stabileste pronuntarea la 16.04.2025.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
Verificare masuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.) CO - CP
Materia Juridica
Penal