Data: 03.03.2026
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 278 ?i 279 C.proc.pen. indreapta eroarea materiala evidenta strecurata in minuta incheierii din data de 02.03.2026, pronun?ata de completul de camera preliminara de la Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penala, in dosarul nr. 23600/3/2024/a1, in sensul ca s-a omis a se inscrie solu?ia pronun?ata cu privire la cererea de sesizare a Cur?ii Constitu?ionale ?i in consecin?a, completeaza minuta incheierii men?ionate:
”Respinge ca inadmisibila cererea de sesizare a Cur?ii Constitu?ionale formulata de inculpatul Sarbu Adrian, prin aparator, cu privire la excep?ia de neconstitu?ionalitate a dispozi?iile art. 10 alin. 2 ?i 3 din Legea nr. 241/2005.
Cu drept de recurs in termen de 48 de ore de la pronun?are”.
In temeiul art. 278 alin. 3 C.proc.pen. se va face men?iune cu privire la aceasta indreptare a erorii materiale ?i pe minuta.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 03.03.2026.
Data: 02.03.2026
SOLUTIE: ca nefondat
Incheierea nr.229/CP din 02.03.2026 - In temeiul art. 425 ind.1 alin. 7 pct. 1 lit. b C.proc.pen. rap. la art. 347 C.proc.pen. respinge ca nefondate contesta?iile formulate de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ionala Anticorup?ie, contestatorii inculpa?i SARBU ADRIAN, NICOARA ILIE ORLANDO, CAZAC DANIELA REGINA ?i contestatoarea parte responsabila civilmente MD VISION SA (fosta MEDIAFAX GROUP SA), prin lichidator judiciar Financial Operational Restructuring IPURL impotriva incheierilor din 13.05.2025 ?i 10.06.2025, pronun?ate de judecatorul de camera preliminara de la Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I Penala, in dosarul nr. 23600/3/2024/a1 ?i men?ine hotararile atacate.
In temeiul art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obliga contestatorii inculpa?i ?i contestatoarea parte responsabila civilmente la plata sumei de 500 lei fiecare, reprezentand cheltuieli judiciare avansate de catre stat.
In temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat pentru contesta?ia Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ionala Anticorup?ie, raman in sarcina statului.
Onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru intimata parte responsabila civilmente Mira Consulting Plus SRL (fosta Apropo Media SRL), in cuantum de 565 lei ramane in sarcina statului ?i se avanseaza din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei.
Definitiva.
Pronun?ata in camera de consiliu, azi, 02.03.2026.
Data: 16.02.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 02.03.2026.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.02.2026.
Data: 02.02.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 16.02.2026. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.02.2026.
Data: 19.01.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 02.02.2026.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.01.2026.
Data: 12.01.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 19.01.2026.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.01.2026.
Data: 24.11.2025
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea acordarii unui termen in continuare, amana judecarea cauzei la data de 12.01.2026.
Data: 01.09.2025
SOLUTIE: Suspendat
suspendat