Data: 02.02.2026
SOLUTIE: respinge cererea
In baza art. 583 alin. 1 C. pr. pen. raportat la art. 96 alin. 1 C. pen., respinge ca neintemeiata sesizarea formulata de judecatorul delegat din cadrul Biroului de Executari Penale al Judecatoriei Sighetu Marmatiei, avand ca obiect revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere aplicate intimatului H, G., CNP ., domiciliat in ..., prin Sentin?a penala nr. ... pronuntata de Judecatoria Sighetu Marmatiei in dosarul nr. .., definitiva prin neapelare la data de 27.05.2024.
In temeiul art. 275 alin. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
In baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru intimat, avocat B. D. E, in cuantum de 377 lei, se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Maramures si ramane in sarcina statului.
Cu drept de contesta?ie in termen de 3 zile de la comunicare.
Pronuntata astazi, 02 februarie 2026, prin punerea hotararii la dispozitia partilor si procurorului prin mijlocirea grefei instantei.