Data: 10.09.2025
SOLUTIE: Amana cauza
A SE VEDEA SOLUTIA DIN DATA DE 10.07.2025
Data: 10.07.2025
SOLUTIE: Admis apel
In baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod procedura penala, admite apelul declarat de Parchetul de pe langa Judecatoria Costesti impotriva sentintei penale nr. 289/14.11.2024 pronuntata de Judecatoria Costesti in dosarul nr. 2358/214/2021, privind pe inculpatii Purcarea Nicolae Andrei
Stan David Petrisor
si partea civila Onatu Cristian Florinel
Desfiinteaza in parte sentinta penala si rejudecand:
Inlatura solutiile de achitare a inculpatilor Purcarea Nicolae Andrei si Stan David Petrisor cu privire la infractiunile de lovire sau alte violente prevazute de art. 193 alin. 2 Cod penal deduse judecatii precum si dispozitiile art. 275 alin. 3 Cod de procedura penala, privind cheltuielile judiciare avansate de catre stat in faza de urmarire penala si in faza de judecata in prima instanta .
In temeiul prevederilor art. 396 alin. 1, 6, 8 raportat la art. 18 Cod de procedura penala, art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen., art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., art. 131 Cod penal ?i art. 5 C.pen., cu referire la Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a Romaniei si Decizia nr. 67/2022 pronuntata de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Inaltei Curti de Casatie si Justitie, dispune incetarea procesului penal fata de inculpatul Stan David Petrisor sub aspectul infractiunii de lovirea sau alte violente prevazuta de art.193 alin.2 Cod penal cu aplicarea art. 113 alin. 2 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale.
In baza art. 396 alin. 1, 2 Cod de procedura penala rap. la art. 193 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. d Cod penal condamna pe inculpatul Purcarea Nicolae Andrei la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente comisa in data de 26.07.2020.
In temeiul art. 67 alin. 1 C.pen., aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat), pe o durata de 2 ani, care se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal.
In temeiul art. 65 alin. 1 ?i 3 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. interzice inculpatului exercitarea acelora?i drepturi, cu titlu de pedeapsa accesorie, pe durata pedepsei principale, care se va executa conform art. 65 alin. 3 C.pen.
In baza art. 91 din Codul penal dispune suspendarea executarii pedepsei de 1 an inchisoare sub supraveghere si stabileste un termen de supraveghere de 2 ani, care se va calcula de la data pronuntarii prezentei decizii.
In baza art. 93 alin. 1 din Codul penal obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Arges, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 94 alin. 1 din Codul Penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute de art. 93 alin. 1 lit. c-e se comunica Serviciului de Probatiune Arges.
In baza art. 93 alin. 2 din Codul penal impune inculpatului sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat de serviciul de probatiune in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul Primariei comunei Barla ori Consiliului Local al comunei Barla, entitati din comunitate ce figureaza in baza de date a serviciului de probatiune la data pronuntarii prezentei, pentru o perioada de 90 de zile.
In baza art. 91 alin. 4 din Codul penal atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 din Codul penal referitoare la revocarea beneficiului suspendarii executarii pedepsei in cazul nerespectarii masurilor impuse, neexecutarii obligatiilor ce ii revin sau a savarsirii unei noi infractiuni in termenul de supraveghere.
In baza dispozitiilor art. 274 alin. 1 Cod de procedura penala dispune obligarea inculpatului Purcarea Nicolae Andrei la plata sumei de 600 lei reprezentand cheltuieli judiciare catre stat (din care suma 100 lei este aferenta fazei de urmarire penala, iar suma de 500 lei este aferenta fazei de judecata in prima instanta).
In baza dispozitiilor art. 275 alin.1 pct. 3 lit. b Cod de procedura penala dispune obligarea inculpatului Stan David Petrisor la plata sumei de 600 lei reprezentand cheltuieli judiciare catre stat (din care suma 100 lei este aferenta fazei de urmarire penala, iar suma de 500 lei este aferenta fazei de judecata in prima instanta).
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei care nu contravin prezentei, inclusiv modul de solutionare a actiunii civile.
Conform art. 275 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat, in apel, raman in sarcina acestuia.
In baza art. 275 alin. 6 Cod procedura penala, onorariul aparatorului din oficiu, in suma de 1996 lei, se avanseaza din fondul Ministerului Justitiei si va ramane in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata astazi, 10.07.2025, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia Penala si pentru cauze cu minori si familie, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si procurorului prin mijlocirea grefei instantei, in conditiile art. 405 alin. 1 Cod de procedura penala.
Data: 04.07.2025
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 278 Cod procedura penala indreapta eroarea materiala din cuprinsul incheierii penale din data de 03.07.2025 pronuntata de Curtea de Apel Pitesti in dosarul nr. 2358/214/2021, in sensul ca in loc de „In temeiul dispozitiilor art. 391 alin. 3 Cod procedura penala, amana deliberarea, redactarea si pronuntarea la data de 10.09.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei” si „Amana deliberarea, redactarea si pronuntarea la data de 10.09.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei” va trece corect „In temeiul dispozitiilor art. 391 alin. 3 Cod procedura penala, amana deliberarea, redactarea si pronuntarea la data de 10.07.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei” si „Amana deliberarea, redactarea si pronuntarea la data de 10.07.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei”.
In baza art. 278 alin. 3 Cod de procedura penala dispune efectuarea mentiunilor in acest sens la finalul actului corectat.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta Camerei de consiliu, azi 04.07.2025, la Curtea de Apel Pitesti - sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie.
Data: 03.07.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana deliberarea, redactarea si pronuntarea la data de 10.09.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 03.07.2025, la Curtea de Apel Pitesti - Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie.
Data: 14.05.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Stabileste pronuntarea si redactarea hotararii la data de 03.07.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului, prin intermediul grefei instantei.
Data: 09.04.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Citarea cu mandat de aducere a martorului Selea Ionut Ilie, pentru urmatorul termen de judecata, sub sanctiunea amenzii judiciare pentru persoana insarcinata cu executarea mandatului de aducere.
In baza art. 283 alin. 2 Cod Procedura Penala, amendarea martorului Selea Ionut Ilie pentru lipsa nejustificata la acest termen de judecata, punandu-i in vedere ca potrivit art.284 alin. 2 Cod Procedura Penala, are posibilitatea de a formula cerere de anulare sau reducere a amenzii in termen de 10 zile de la comunicarea incheierii de amendare.
Pune in vedere partilor ca au posibilitatea sa consulte lista de sedinta postata pe site cu 5 zile inainte de termen, care va cuprinde ora estimativa de strigare a cauzei
Amana judecarea cauzei si fixeaza termen la data de 14 mai 2025, pentru cand se citeaza partile care nu au termen in cunostinta si martorul Selea Ionut Ilie cu mandat de aducere.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 09 aprilie 2025, la Curtea de Apel Pitesti - Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie.
Data: 05.03.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Citarea cu mandat de aducere a martorului Selea Ionut Ilie, pentru urmatorul termen de judecata, sub sanctiunea amenzii judiciare pentru persoana insarcinata cu executarea mandatului de aducere.
Pune in vedere partilor ca au posibilitatea sa consulte lista de sedinta postata pe site cu 5 zile inainte de termen, care va cuprinde ora estimativa de strigare a cauzei
Amana judecarea cauzei si fixeaza termen la data de 09 aprilie 2025, pentru cand se citeaza partile care nu au termen in cunostinta si martorul Selea Ionut Ilie cu mandat de aducere.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 05 martie 2025, la Curtea de Apel Pitesti - Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie.
Data: 29.01.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Admite in parte cererea de probatorii formulata de reprezentantul Ministerului Public, numai in ceea ce priveste reaudierea martorilor Caldaru? Andrei Nicu?or ?i Selea Ionu? Ilie.
Pune in vedere partilor ca au posibilitatea sa consulte lista de sedinta postata pe site cu 5 zile inainte de termen, care va cuprinde ora estimativa de strigare a cauzei
Amana judecarea cauzei si fixeaza termen la data de 05 martie 2025 pentru cand se citeaza martorii Caldaru? Andrei Nicu?or ?i Selea Ionu? Ilie, apelantii inculpati Purcarea Nicolae Andrei si Stan David Petri?or si partile responsabile civilmente.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 29 ianuarie 2025, la Curtea de Apel Pitesti - Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie.