INSTITUTIA: CurteadeApelBUCURESTI

DOSAR 2357/330/2022

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 14.02.2023
Status Curent Apel
Ultima Modificare 02.11.2023
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

VADUVA CONSTANTIN Apelant Inculpat
VADUVA ION Intimat Inculpat
VADUVA NICOLAE Apelant Inculpat
IONITA NADIA Intimat Inculpat
COJOCARU CLAUDIA Intimat Inculpat
ISPAS MARIA Intimat Inculpat
S.C. E-DISTRIBUTIE DOBROGEA S.A. Intimat Parte civila

Sedinte si Solutii

Data: 02.11.2023
SOLUTIE: Solutionare
decizia penala nr. 1748/A - In baza art. 421 pct. 2 lit. a) Cod procedura, admite apelul declarat de catre apelantul- inculpat Vaduva Constantin impotriva sentin?ei penale nr. 20/18.01.2023 pronun?ata de Judecatoria Urziceni.
Desfiinteaza, in parte, sentinta penala apelata si, in fond, rejudecand:
In baza art. 228 al. 1 si 3 C.pen. ?i art. 61 al. 3 lit. c Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamna pe inculpatul Vaduva Constantin la pedeapsa amenzii penale in suma de 1800 de lei, reprezentand echivalentul a 180 de zile-amenda (cate 10 de lei pentru fiecare zi-amenda), pentru savarsirea infractiunii de furt (fapta din 17.02.2020).
In baza art. 92 al. 2 din Legea nr. 123/2012 ?i art. 61 al. 3 lit. c Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamna pe inculpatul Vaduva Constantin la pedeapsa amenzii penale in suma de 1800 de lei, reprezentand echivalentul a 180 de zile-amenda (cate 10 de lei pentru fiecare zi-amenda), pentru savarsirea infractiunii de folosirea de instala?ii clandestine in scopul racordarii directe la re?ea (fapta din 17.02.2020).
In baza art. 39 al. 1 lit. c Cod penal aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 180 de zile amenda, la care adauga o treime din cealalta pedeapsa, respectiv 60 de zile amenda, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa amenzii de 2400 de lei (240 de zile-amenda ori 10 lei/zi-amenda).
Constata ca infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sunt concurente cu infrac?iunile pentru care a fost condamnat prin S.P. nr. 120 din 18.03.2022 pronun?ata de Judecatoria Urziceni in dosar nr. 1967/330/2021, definitiva prin neapelare, la data de 06.04.2022, cat ?i cu infrac?iunea ce i-a fost aplicata prin S.P. nr. 120 din 30.06.2020 pronun?ata de Judecatoria Urziceni in dosar nr. 4929/330/2019, definitiva prin neapelare, la data de 14.07.2020.
In baza alin. 40 alin. 2 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. e C.pen. contopeste pedeapsa principala rezultanta aplicata prin prezenta cu pedeapsa principala rezultanta aplicata prin S.P. nr. 120 din 18.03.2022 pronun?ata de Judecatoria Urziceni in dosar nr. 1967/330/2021, definitiva prin neapelare, de 1 an ?i 2 luni inchisoare, urmand sa execute 1 an ?i 2 luni inchisoare ?i 2400 de lei amenda (240 de zile amenda ori 10 lei zi/amenda).
Men?ine dispozi?iile privind suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei rezultante cu inchisoarea, conform S.P. nr. 120 din 18.03.2022 pronun?ata de Judecatoria Urziceni in dosar nr. 1967/330/2021, definitiva prin neapelare, inculpatul urmand sa execute pedeapsa amenzii de 2400 de lei (240 de zile-amenda ori 10 lei/zi-amenda).
Atrage atentia inculpatului ca in cazul neexecutarii cu rea-credinta, in tot sau in parte, a pedepsei amenzii, numarul zilelor-amenda neexecutate se inlocuieste cu un numar corespunzator de zile de inchisoare, potrivit art.63 alin.1 C.pen.
In baza art. 45 Cod penal aplica pe langa pedeapsa principala rezultanta pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 67 al. 1 lit. a, b Cod penal pentru o perioada de 1 an, pedeapsa aplicata aplicata prin S.P. nr. 120 din 18.03.2022 pronun?ata de Judecatoria Urziceni in dosar nr. 1967/330/2021, definitiva prin neapelare.
Constata ca pedeapsa complementara prev. de art. 66 al. 1 lit. a ?i b Cod penal, aplicata prin S.P. nr. 120 din 18.03.2022 pronun?ata de Judecatoria Urziceni in dosar nr. 1967/330/2021, definitiva prin neapelare, la data de 06.04.2022, a fost executata.
In baza art. 45 al. 3 Cod penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a, b C.pen., respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, ce se va executa conform 65 alin. 3 C.pen.
Ia act ca inculpatul Vaduva Constantin a achitat integral prejudiciul in suma de 6959, 07 lei.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale apelate, care nu contravin prezentei decizii.
In baza art. 415 cod procedura penala ia act de retragerea apelului declarat de inculpatul Vaduva Nicolae impotriva aceleia?i sentin?e penale.
In temeiul art.275 alin.2 Cod procedura penala, obliga apelantul inculpat Vaduva Nicolae la plata sumei de 500 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
In temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare in apelul declarat de inculpatul Vaduva Constantin raman in sarcina statului .
Definitiva.
Pronuntata prin punerea deciziei la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 02.11.2023.
Data: 28.09.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Stabileste pronuntarea la data de 02.11.2023.
Data: 29.06.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere Hotararea Adunarii Generale a Judecatorilor Curtii de Apel Bucuresti nr. 2 din data de 20 iunie 2023, urmeaza a se acorda un nou termen de judecata.
Data: 04.05.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a acorda posibilitatea apelantului sa achite prejudiciul.
Data: 06.04.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a acorda poibilitatea inculpatului de a-si angaja un aparator.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
furtul (art.228 NCP)
Materia Juridica
Penal