Data: 30.01.2025
SOLUTIE: Admis apel
Decizia penala nr.137/A din 30 Ianuarie 2025 - In baza art. 421 alin.1 pct.2 lit.a C.proc.pen., admite apelul declarat de apelantul-inculpat Bu?tei Antonio Samuel impotriva sentintei penale nr. 694/11.07.2024 pronuntate de Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti – Sectia Penala, in dosarul nr. 23551/301/2023.
Desfiinteaza, in parte, sentinta penala apelata si rejudecand:
Mentine solutia de condamnare a inculpatului Bu?tei Antonio Samuel la pedeapsa inchisorii de 1 an si 6 luni pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. e C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale).
In baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 an si 6 luni inchisoare, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozitiilor art. 92 C.pen.
Conform dispozitiilor art. 93 alin.1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Bu?tei Antonio Samuel trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a. sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bucuresti la datele fixate de acesta;
b. sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c. sa anunte in prealabil schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d. sa comunice schimbarea locului de munca;
e. sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor de existenta.
In baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului Bu?tei Antonio Samuel obliga?ia ca pe parcursul termenului de supraveghere sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
Conform dispozitiilor art. 93 alin. 3 C.pen., inculpatul Bu?tei Antonio Samuel va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 80 de zile, in cadrul Administratiei Parcuri Lacuri Agrement Bucuresti sau Amenajare Edilitara Sector 5 Bucuresti, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
Conform art. 94 alin. 1 C.pen., stabile?te ca pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute la art. 93 alin.1 lit. c)-e) se comunica Serviciului de Proba?iune Bucuresti.
Conform art. 94 alin. 2 C.pen., dispune ca verificarea modului de indeplinire a obliga?iei prevazute in art. 93 alin. 2 lit. b) C.p. sa se realizeze de Serviciul de Proba?iune Bucuresti.
Atrage atentia inculpatului Bu?tei Antonio Samuel, conform dispozitiilor art. 96 C.p., asupra consecintelor ce au ca urmare revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere si executarea pedepsei, in situatiile in care pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse, inclusiv obligatiile civile precum si in cazul savarsirii de noi infractiuni.
Mentine celelalte dispozitii din sentinta penala apelata in masura in care nu contravin prezentei.
In baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat in apel raman in sarcina statului.
In baza art.275 alin.6 C.proc.pen., onorariul avocatului desemnat din oficiu al apelantului-inculpat, avocat, in cuantum de 998 lei, va ramane in sarcina statului si se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei.
Definitiva.
Pronuntata azi, 30.01.2025, prin punerea la dispozi?ia parchetului ?i a partilor, prin mijlocirea grefei.