Data: 08.08.2024
SOLUTIE: Condamnare fara acord de recunoastere
In temeiul art. 396 alin. (1) ?i (2) ?i (10) C.pr.pen. condamna pe inculpatul Dumitrache Ionu?-Iulian, la pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) Cod Penal.
In temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere ?i stabile?te un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform dispozi?iilor art. 92 Cod penal, termen care va curge de la data ramanerii definitive a prezentei sentin?e.
In temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal va obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe langa Tribunalul Gala?i, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anun?e, in prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depa?e?te 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informa?ii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existen?a.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, va impune inculpatului obliga?ia sa frecventeze un program de reintegrare derulat de Serviciul de Proba?iune Gala?i sau organizat in colaborare cu institu?ii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunita?ii in cadrul Primariei Comunei Piscu, jud. Gala?i sau in cadrul ?colii Gimnaziale Dimitrie Luchian din comuna Piscu, jud. Gala?i, pe o perioada de 90 de zile, conform deciziei consilierului de probatiune dispusa in temeiul art. 51 alin. (1) rap. la art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013.
In temeiul art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal, cu privire la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in caz de nerespectare, cu rea-credin?a, a masurilor de supraveghere, in caz de neexecutare a obliga?iilor impuse ori stabilite de lege, in caz de neindeplinire integrala a obliga?iilor civile stabilite prin hotarare, afara de cazul in care dovede?te ca nu a avut nicio posibilitate sa le indeplineasca, precum ?i in caz de savar?irea a unei noi infrac?iuni.
Un exemplar al prezentei sentin?e se va comunica Serviciului de Proba?iune Gala?i.
In temeiul art. 91 alin. (4) C. pen. atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 C. pen., respectiv: daca pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credin?a, nu respecta masurile de supraveghere, nu executa obliga?iile impuse ori stabilite de lege sau savar?e?te noi infrac?iuni, instan?a revoca suspendarea ?i dispune executarea pedepsei.
***
Admite ac?iunea civila exercitata de partea civila MORUN MARIDI SRL.
Obliga inculpatul Dumitrache Ionu?-Iulian sa achite par?ii civile MORUN MARIDI SRL - prin administrator Morun Marian suma de 150 lei cu titlu de daune materiale cauzate prin savarsirea infractiunii.
***
In temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obliga pe inculpatul Dumitrache Ionu?-Iulian la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat, din care suma de 330 lei aferenta fazei de urmarire penala ?i 170 lei aferenta fazei de judecata.
In baza art. 272 alin. 1 Cod de procedura penala, onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpat (avocat Stefanescu Radu), in suma de 1.622 lei, se acorda din fondul Ministerului Justitiei ?i ramane in sarcina statului.
***
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea copiei prezentei hotarari pentru procuror ?i pentru inculpat. Cererea de apel se va depune la Judecatoria Lie?ti, potrivit art. 409-410 Cod procedura penala.
Pronun?ata astazi, 08.08.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.