Data: 17.09.2026
SOLUTIE:
Data: 02.04.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Data: 23.10.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererile de amanare a cauzei formulate de aparatorii partilor pentru a lua cunostinta de continutul completarii raportului de expertiza specialitatea constructii, efectuat de expertul constructor Hirza Daniel.
Amana judecarea cauzei la 02.04.2026.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 23.10.2025
Data: 05.06.2025
SOLUTIE: Incheiere
Admite cererile de amanare a cauzei formulate de aparatorii partilor pentru lipsa completarii raportului de expertiza specialitatea constructii.
Se revine cu adresa catre expertul constructor Hirza Daniel, in vederea completarii raportului de expertiza tehnica.
Amana judecarea cauzei la 23.10.2025.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 05.06.2025
Data: 13.02.2025
SOLUTIE: Incheiere
Admite in parte obiectiunile formulate de parata la raportul de expertiza tehnica specialitatea constructii si dispune completarea lucrarii, urmand ca expertul sa precizeze daca evaluarea imobilului in suprafata de 65 mp, mentionata la fila 2 si 3 din cuprinsul lucrarii, cuprinde sau nu, si imbunatatirile facute ulterior anului 1960, respectiv, sa precizeze daca valoarea stabilita de 45.300 lei, reprezinta valoarea imobilului la nivelul anului 1960 sau reprezinta valoarea imobilului la momentul actual.
Respinge obiectiunea formulata de parata cu privire la evaluarea terenului in litigiu, avand in vedere ca cele doua suprafete sunt precizate separat, insa valoarea acestora si categoria de folosinta este aceeasi, respectiv 13 euro/mp.
Se emite adresa catre expertul constructor Hirza Daniel, in vederea completarii raportului de expertiza tehnica.
Amana judecarea cauzei la 05.06.2025.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 13.02.2025
Data: 26.09.2024
SOLUTIE: Incheiere
Admite cererea de amanare a cauzei formulata de aparatorul reclamantului pentru imposibilitate de prezentare la acest termen de judecata, avand in vedere inscrisul doveditor atasat cererii.
Proroga discutia asupra obiectiunilor formulate de parata la raportul de expertiza tehnica efectuat de expertul constructor Hirza Daniel, la urmatorul termen de judecata.
Amana judecarea cauzei la 13.02.2025.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 26.09.2024.
Data: 18.04.2024
SOLUTIE: Incheiere
Admite cererile formulate de aparatorii partilor, pentru a lua cunostinta de continutul raportului de expertiza tehnica.
Pune in vedere partilor, ca in situatia in care vor formula obiectiuni la raportul de expertiza tehnica, sa le depuna in scris la dosar inaintea termenului de judecata acordat in cauza.
Amana judecarea cauzei la 26.09.2024.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 18.04.2024.
Data: 26.10.2023
SOLUTIE: Incheiere
Admite cererea formulata de aparatorii partilor, pentru lipsa raportului de expertiza tehnica.
Se revine cu adresa catre expertul constructor Hirza Daniel, in vederea efectuarii raportului de expertiza tehnica, sub sanctiunea aplicarii unei amenzi judiciare, in situatia in care nu va depune la dosar lucrarea pana la urmatorul termen de judecata.
Amana judecarea cauzei la 18.04.2024.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 26.10.2023
Data: 25.05.2023
SOLUTIE: Incheiere
Admite cererea formulata de aparatorii partilor, pentru lipsa raportului de expertiza tehnica.
Se revine cu adresa catre expertul constructor Hirza Daniel, in vederea efectuarii raportului de expertiza tehnica, urmand sa depuna la dosar lucrarea cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata.
Amana judecarea cauzei la 26.10.2023.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 25.05.2023.
Data: 16.03.2023
SOLUTIE: Incheiere
Fixeaza onorariul provizoriu pentru expertul constructor Hirza Daniel, in suma de 3500 lei, in sarcina paratei.
Pune in vedere paratei, sa depuna la grefa instantei, in termen de 5 zile dovada platii onorariului provizoriu al expertului desemnat in cauza, sub sanctiunea decaderii din proba, prev. de art.262 alin.3 C.p.c.
Se emite adresa catre expertul constructor Hirza Daniel, dupa ce parata face dovada achitarii onorariului provizoriu pentru expert, in vederea efectuarii raportului de expertiza tehnica, urmand sa depuna la dosar lucrarea cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata.
Amana judecarea cauzei la 25.05.2023.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 16.03.2023
Data: 23.02.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Dispune inlocuirea expertului constructor Buta Viorel Nicolae, cu un alt expert de aceeasi specialtiate.
Numeste prin tragere la sorti pe expertul constructor Hirza Daniel.
Se emite adresa catre expertul constructor Hirza Daniel , cu o copie de pe incheierea de sedinta cuprinzand obiectivele expertizei si mentiunea de a preciza, in scris, costul lucrarii de expertiza, dar si termenul necesar efectuarii expertizei, chestiuni care vor fi puse in discutia partilor.
Amana judecarea cauzei la 16.03.2023.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 23.02.2023.
Data: 26.01.2023
SOLUTIE: Incheiere
Dispune efectuarea unui nou raport de expertiza tehnica specialitatea constructii, cu obiectivele stabilite prin incheierea de sedinta din data de 03.03.2022.
Ia act ca partile nu formuleaza obiectiuni la raportul de expertiza tehnica efectuat de expertul topograf Ion Alexandra.
Numeste prin tragere la sorti pe expertul constructor Buta Viorel Nicolae.
Se emite adresa catre expertul constructor Buta Viorel Nicolae, cu o copie de pe incheierea de sedinta cuprinzand obiectivele expertizei si mentiunea de a preciza, in scris, costul lucrarii de expertiza, dar si termenul necesar efectuarii expertizei, chestiuni care vor fi puse in discutia partilor
Amana judecarea cauzei la 23.02.2023.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 26.01.2023.
Data: 27.10.2022
SOLUTIE: Incheiere
Admite obiectiunile formulate de parata la raportul de expertiza tehnica efectuat de expertul constructor Bruma Eugen si va dispune completarea raportului de expertiza constructii cu urmatoarele obiective:
- sa evalueze imobilul casa de locuit C1 la data efectuarii expertizei, tinand cont de stadiul in care se gaseste imobilul in prezent si nu la stadiul fizic succesoral, asa cum s-a procedat in cazul imobilului casa C2, in sensul ca s-au stabilit in mod distinct imbunatatirile aduse imobilului de catre parata;
- sa stabileasca valoarea de piata a terenului din punctul „Acasa” avand in vedere suprafetele indicate in cartea funciara, respectiv suprafata de 1407 m.p teren curti-constructii si suprafata de 2039 m.p teren arabil, urmand sa tina cont la stabilirea valorii terenurilor, de forma si amplasamentul acestora si nu doar de categoria de folosinta;
- sa stabileasca valoarea de piata a terenului arabil intravilan in suprafata de 3432 m.p., prin raportare la valoarea de piata a terenurilor din zona orasului Topoloveni, avand in vedere amplasamentul terenului.
Admite cererea de amanare a cauzei formulata de aparatorii partilor pentru a la cunostinta de continutul raportului de expertiza tehnica efectuat de expertul topograf Ion Alexandra.
Se comunica expertului constructor Bruma Eugen obiectiunile formulate de parata si inscrisurile anexate acestora.
Se emite adresa catre expertul topograf Ion Alexandra pentru a depune la dosar raportul de expertiza in original.
Amana judecarea cauzei la 26.01.2023.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 27.10.2022.
Data: 16.06.2022
SOLUTIE: Incheiere
Admite cererea de amanare a cauzei formulata de aparatorii partilor pentru lipsa rapoartelor de expertiza tehnica.
Dispune ca identificarea si transpunerea in schita de plan a terenurilor in litigiu, sa fie efectuata de expertul topograf Ion Alexandra, iar evaluarea imobilelor terenuri sa fie efectuata de expertul constructor Bruma Eugen.
Se revine cu adrese expertii judiciari Ion Alexandra si Bruma Eugen, in vederea efectuarii rapoartelor de expertiza tehnica, cu mentiunea de a depune la dosar lucrarile cu 10 zile inaintea termenului de judecata.
Amana judecarea cauzei la 27.10.2022.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 16.06.2022.
Data: 07.04.2022
SOLUTIE: Incheiere
Dispune amanarea cauzei pentru a se emite adrese catre expertii judiciari Ion Alexandra si Bruma Eugen, in vederea efectuarii rapoartelor de expertiza tehnica.
Dispune ca identificarea si transpunerea in schita de plan a terenurilor in litigiu, sa fie efectuata de expertul topograf Ion Alexandra, iar evaluarea imobilelor terenuri sa fie efectuata de expertul constructor Bruma Eugen.
Se emit adrese catre expertii judiciari Ion Alexandra si Bruma Eugen, in vederea efectuarii rapoartelor de expertiza tehnica, cu mentiunea de a depune la dosar lucrarile cu 10 zile inaintea termenului de judecata.
Amana judecarea cauzei la 16.06.2022.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 07.04.2022.
Data: 24.03.2022
SOLUTIE: Incheiere
Admite cererea de inlocuire formulata de expertul topograf Capatana George Tiberius.
Dispune inlocuirea expertului topograf Capatana George Tiberius, cu un alt expert de aceeasi specialitate.
Numeste prin tragere la sorti pe expertul topograf Ion Alexandra.
Proroga cererea expertului constructor Burma Eugen, la urmatorul termen de judecata.
Se emite adresa catre expertul topograf Ion Alexandra, cu obiectivele expertizei topografice expertizei si cu mentiunea de a preciza, in scris, costul lucrarii de expertiza, dar si termenul necesar efectuarii expertizei, chestiuni care vor fi puse in discutia partilor.
Amana judecarea cauzei la 07.04.2022.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 24.03.2022
Data: 03.03.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza proba cu expertiza tehnica specialitatea topografie si specialitatea evaluare proprietati imobiliare solicitata de parti prin aparatori, pentru identificarea si evaluarea bunurilor ce compun masa succesorala.
Respinge proba testimoniala solicitata in cauza, ca nefiind utila solutionarii cauzei.
Dispune efectuarea unui raport de expertiza tehnica specialitatea topografie, cu urmatoarele obiective:
1) -identificarea, evaluarea conform valorii de piata si transpunerea in schita de plan a bunului imobil teren arabil in suprafata de 1879 m.p., T 11 P 351, situat in intravilanul orasului Topoloveni ,cu urmatoarele vecinatati :1a N- Agromec S.A, la E-Agromec S.A ,1a S-Bogdan Ghe, la V-Proprietarul ,conform titlului de proprietate nr.47852/01.07.1994 ;
2) - identificarea, evaluarea conform valorii de piata si transpunerea in schita de plan a bunului imobil teren curti-constructii in suprafata de 1407 m.p ., T 11 P 352, situat in intravilanul orasului Topoloveni ,cu urmatoarele vecinatati :1a N- Agromec S.A, la E-Proprietar,1a S-Bogdan Ghe, la V-Str.Garii ,conform titlului de proprietate nr.47852/01.07.1994;
3)- identificarea, evaluarea conform valorii de piata si transpunerea in schita de plan a bunului imobil teren in suprafata de 3432 m.p teren arabil, situat in intravilanul orasului Topoloveni, judetul Arges ,punctul „Hotar „T 12,P 416/4 ,cu urmatorii vecini :1a N-Marasoiu D.M Ion ,1a E-Ionescu Gheorghe, 1a S-Catanoiu Marin, 1a V-Drum hotar Rest proprietate, conform titlului de proprietate nr.47852/01.07.1994.
Dispune efectuarea unui raport de expertiza tehnica specialitatea evaluari proprietati imobiliare, cu urmatoarele obiective:
1)- identificarea in schita de plan a fiecarei constructii existenta pe terenul curti -constructii in suprafata de 1407 m.p ;
2)- sa se evalueze constructia casa de locuit in suprafata de 65 m.p, construita in anul 1960, amplasata pe terenul curti-constructii in suprafata de 1407 m.p ;
3) -sa se evalueze constructia casa de locuit in suprafata de 40 m.p, construita in anul 1960, amplasata pe terenul curti-constructii in suprafata de 1407 m.p;
4)- sa se evalueze constructia casa de locuit in suprafata de 40 m.p, construita in anul 1960, amplasata pe terenul curti-constructi in suprafata de 1407 m.p, fara a se avea in vedere lucrarile de imbunatatire efectuate de parata -reclamanta la imobil;
5)- sa se evalueze separat toate lucrarile de imbunatatire realizate de parata -reclamanta la imobilul casa de locuit in suprafata de 40 m.p constand in :edificarea unui dormitor ,hol , bucatarie , baie si sufragerie in continurea casei vechi formata din doua camere ;renovarea in integralitate a celor doua camere ale casei vechi ; renovarea in integralitate a acoperisului casei de locuit prin inlocuirea structurii vechi cu structura noua din lemn si a acoperisului casei cu internita ;decopertarea ,retencuirea ,finisarea si zugravirea peretilor interiori ai casei vechi;turnarea planseului la casa;inlocuirea instalatiei electrice ,a contorului electric, ,a prizelor si intrerupatoarelor;inlocuirea usilor si ferestrelor vechi cu usi si ferestre noi; realizarea structurii de rezistenta-subzidire la casa; turnarea sapelor in camere si a parchetului; efectuarea lucrarilor de finisaj exterior la casa ; edificarea unui gard nou la strada cu temelia din ciment si piatra de rau ,tevi de fier si uluca;
6)- sa se stabileasca valoarea terenurilor in functie de valoarea de piata la momentul actual;
7)- sa se stabileasca valoarea actuala a celor 975 actiuni detinute la SIF Oltenia S.A.
Numeste prin tragere la sorti de pe lista transmisa de Biroul de Expertize Arges pe expert topograf Capatana George Tiberius.
Numeste prin tragere la sorti de pe lista transmisa de Biroul de Expertize Arges pe expert evaluator proprietati imobiliare Bruma Eugen.
Se emit adrese catre expertii desemnati Capatana George Tiberius si Bruma Eugen, cu o copie de pe incheierea de sedinta cuprinzand obiectivele expertizei si mentiunea de a preciza, in scris, costul lucrarii de expertiza, dar si termenul necesar efectuarii expertizei, chestiuni care vor fi puse in discutia partilor.
Amana judecarea cauzei la 24.03.2022.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 03.03.2022.
Data: 27.01.2022
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art.131 Cod procedura civila, raportat la art. 94 si 118 Cod procedura civila, constata ca este competenta general, material si teritorial sa judece cauza.
In temeiul art.238 Cod procedura civila, in raport de obiectul cauzei si probele ce se solicita a fi incuviintate, estimeaza durata necesara pentru cercetarea procesului la o perioada de 360 de zile.
Incuviinteaza reclamantului probele cu inscrisuri si interogatoriul paratei.
Incuviinteaza paratei probele cu inscrisuri si interogatoriul reclamantului.
Proroga discutiile asupra utilitatii probelor cu martori si expertiza tehnica, dupa administrarea probelor incuviintate.
Pune in vedere partilor sa depuna in scris la dosar obiectivele expertizei tehnice ce se solicita a fi administrata in cauza.
Se citeaza partile cu mentiunea prezentarii la interogatoriu.
Amana judecarea cauzei la 03.03.2022.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 27.01.2022.
Data: 06.10.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 27.01.2022, completul C4.
Dispune citarea partilor care nu au termen in cunostinta si mentinerea masurilor dispuse pentru acest termen de judecata.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 06 Octombrie 2021.
Data: 23.06.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea de amanare a cauzei formulata de parti in vederea stingerii litigiului pe cale amiabila.
Pune in vedere partilor ca este singurul termen de judecata acordat in acest sens.
Amana judecarea cauzei la 06.10.2021.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 23.06.2021.
Data: 12.05.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Pune in vedere paratei prin aparator sa timbreze cererea reconventionala cu taxa judiciara de timbru in cuantum de 6099,1 lei, sub sanctiunea anularii acestei cereri ca netimbrate, cu mentiunea ca are posibilitatea de a formula in conditiile legii, cerere de acordare a facilitatilor la plata taxei judiciare de timbru in termen de 5 zile de la data instiintarii.
Incuviinteaza cererea de amanare a cauzei formulata de parata prin aparator.
Pune in vedere reclamantului prin aparator sa depuna la dosar pana la urmatorul termen de judecata incheierea emisa de biroul notarului public privind verificarile efectuate in evidentele succesorale privind pe autoarea Caluta Aurelia.
Amana judecarea cauzei la 23.06.2021.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 12.05.2021.
Data: 17.03.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Respinge solicitarea de strigare a cauzei la ora 12:30-13:00 formulata de aparatorul reclamantului ca neintemeiata.
Pune in vedere paratei prin aparator sa depuna la dosar un certificat de atestare fiscala privind imobilele pentru care a solicitat includerea in masa partajabila, sa evalueze provizoriu lucrarile de imbunatatire pretins efectuate la imobilele succesorale si sa indice valoarea actiunilor, in vederea calcularii taxei judiciare de timbru, urmand a anexa inscrisuri doveditoare, in termen de 10 zile de la data prezentei sedinte.
Citeaza reclamantul cu copia intampinarii si cererii reconventionale insotite de inscrisuri si mentiunea de a formula raspuns la intampinare si cererea reconventionala, urmand a fi depus la dosar cu cel putin 10 zile inaintea termenului ce se va fixa.
Amana judecarea cauzei la 12.05.2021.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 17.03.2021.
Data: 16.12.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Citeaza partile, parata cu mentiunea de a depune la dosar intampinare cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata stabilit.
Amana judecarea cauzei la 17.03.2021.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 16 Decembrie 2020.