Data: 22.09.2023
SOLUTIE: admite cererea
In baza art. 362 alin. (1) ?i (2) Cod procedura penala raportat la art. 208 alin. (2) si (5) Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar instituita in sarcina inculpa?ilor BOCIOACA IAN-DAVID si STOLERIU EDUARD-GABRIEL.
In baza art. 208 alin. (2) ?i (5) Cod procedura penala, mentine masura preventiva a controlului judiciar dispusa fata de inculpa?ii:
- BOCIOACA IAN-DAVID (date ) ?i
- STOLERIU EDUARD-GABRIEL zis „Stole” (date), pana la o noua verificare, dar nu mai mult de 60 de zile.
Men?ine obliga?iile impuse in sarcina inculpa?ilor.
In temeiul art. 215 al. 7 Cod procedura penala, atrage aten?ia inculpa?ilor ca, in cazul nerespectarii, cu rea-credinta, a obligatiilor stabilite, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau a arestarii preventive.
In baza art. 215 alin. 5 Cod procedura penala copia incheierii se va comunica, de indata, inculpa?ilor si institutiei desemnate cu supravegherea acestora, organului de politie in a carei circumscriptie locuiesc, serviciului public comunitar de evidenta a persoanelor si organelor de frontiera.
In temeiul art. 275 alin. Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina statului.
Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la comunicare.
Solu?ionata in ?edin?a publica ?i pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpa?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 22.09.2023.