Data: 02.10.2024
SOLUTIE: Respins
In temeiul art.4251 alin. (7) pct.2 lit. a) rap. la art. 242 alin. (2) Cod procedura penala, admite contestatia formulata de inculpata Stoican Viorica, fara antecedente penale, impotriva incheierii penale nr. 123 din data de 25.09.2024, pronuntate de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Ploiesti, pe care o desfiinteaza in parte, in ceea ce o priveste pe contestatoare, si rejudecand:
In temeiul art. 227 alin. (1) Cod procedura penala, respinge propunerea Parchetului de pe langa Judecatoria Ploiesti cu privire la luarea masurii arestarii preventive pe o durata de 30 de zile fata de inculpata Stoican Viorica.
In temeiul art. 227 alin. (2) Cod procedura penala rap la art. 221 alin. (l) Cod procedura penala, ia fata de inculpata Stoican Viorica masura arestului la domiciliu pe o perioada de 24 de zile, incepand cu data de 02.10.2024, pana la data de 25.10.2024, inclusiv.
In temeiul art. 221 alin. (2) Cod procedura penala, obliga pe contestatoarea inculpata Stoican Viorica sa nu paraseasca domiciliul din com. Sangeru, sat Sangeru, nr. 488A, jud. Prahova, fara permisiunea organului judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza.
In temeiul art. 221 alin. (2) Cod procedura penala, pe durata arestului la domiciliu contestatorul-inculpat trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte in fata organului de urmarire penala, a judecatorului de drepturi si libertati, a judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata ori de cate ori este chemata;
b) sa nu comunice direct sau indirect cu martorii:
- Oita Roman, ;
- Oita Basarab, ;
- Oita Petrica, ;
- Oita Vasile-- In temeiul art. 221 alin. (4) Cod procedura penala, atrage atentia contestatoarei-inculpate ca in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii arestului la domiciliu sau a obligatiilor care ii revin, masura arestului la domiciliu se poate inlocui cu masura arestarii preventive.
Dispune punerea de indata in libertate a contestatoarei-inculpate de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr. 101/DL/26.09.2024, emis de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Ploiesti, daca nu este retinuta sau arestata in alta cauza.
In temeiul art. 4251 alin. (7) pct.1 lit. b) Cod procedura penala, respinge ca nefondate contesta?iile formulate de contestatorii-inculpatii:
- Constantin Cain-Andrei, ;
- Constantin Alexandru, ;
- Constantin Andrei, ,
impotriva incheierii penale nr. 123 din data de 25.09.2024, pronun?ate de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Ploiesti in dosarul nr. 23418/281/2024.
In temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia, cu privire la contestatoarea Stoica Viorica.
In temeiul art. 275 alin. (2) Cod procedura penala, obliga pe contestatorii-inculpati la plata sumei de 300 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de catre stat.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia contestatorilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei astazi, 02.10.2024.