Data: 26.04.2023
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 279 Cod procedura penala raportat la art. 278 Cod procedura penala, dispune indreptarea erorii materiale strecurate in cuprinsul deciziei penale nr. 503/A/25.04.2023 pronun?ata de Curtea de Apel Gala?i, in sensul ca:
in loc de :
„- pentru inculpa?ii Adetu Victor ?i Morogan Ioana, suma de 434 lei, (av. Moldoveanu Carmen, onorariu par?ial 25%)”
se va trece corect:
„- pentru inculpa?ii Adetu Victor ?i Morogan Ioana, suma de 434 lei, (av. Vlismas Mihaela, onorariu par?ial 25%)”.
Definitiva.
Pronun?ata in sedinta publica, astazi, 26.04.2023.
Data: 25.04.2023
SOLUTIE: desfinteaza sentinta primei instante si dispune rejudecarea
Admite apelurile declarate de Parchetul de pe langa Judecatoria Braila si de inculpatii Adetu Victor, Morogan Ioana ?i Stan Mariana.
Desfiinteaza in parte sentin?a penala nr. 572/06.05.2022 a Judecatoriei Braila, doar in ceea ce prive?te latura penala, inlaturand dispozi?iile privind condamnarea inculpa?ilor Adetu Victor, Morogan Ioana, Balan ?tefan, Dumitru Vasile, Zaharia (fosta Ionescu) Eugenia Despina, Stan Mariana, Mihaiu Maria, Vasilache Costache, Duminica Vasilica ?i Coja Virgiliu, iar in rejudecare:
In baza art. 396 al. 6 Cod pr. penala in referire la art. 16 lit. f, teza a II-a Cod pr. penala, art. 154 al. 1 lit. d si art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, dispune incetarea procesului penal pornit fata de:
- inculpatul Adetu Victor pentru infrac?iunea de abuz in serviciu, prevazuta de art. 297 alin. 1 Cod penal raportat la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 5 alin.1 Cod penal (fapta din perioada aprilie 2007 – februarie 2008), ca urmare a prescriptiei raspunderii penale,
- inculpata Morogan Ioana, pentru complicitate la infrac?iunea de abuz in serviciu, prevazuta de art. 48 Cod penal raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal si art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 5 alin.1 Cod penal (fapta din perioada aprilie 2007 – februarie 2008), ca urmare a prescriptiei raspunderii penale,
- inculpa?ii Balan ?tefan, Dumitru Vasile, Zaharia (fosta Ionescu) Eugenia Despina, Stan Mariana, Mihaiu Maria, Vasilache Costache, Duminica Vasilica ?i Coja Virgiliu pentru infrac?iunea de abuz in serviciu, prevazuta de art. 297 alin. 1 Cod penal raportat la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 5 alin.1 Cod penal (fapta din 29.08.2007), ca urmare a prescriptiei raspunderii penale.
Inlatura dispozi?iile privind obligarea inculpa?ilor Balan ?tefan, Dumitru Vasile, Zaharia (fosta Ionescu) Eugenia Despina, Stan Mariana, Mihaiu Maria, Vasilache Costache, Duminica Vasilica ?i Coja Virgiliu la plata cheltuielilor judiciare catre stat ?i dispune ca aceste cheltuieli judiciare sa ramana in sarcina statului, conform art. 275 alin. 3 Cod procedura penala.
Modifica dispozi?ia privind obligarea inculpatului Adetu Victor la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare catre stat, in sensul re?inerii prevederilor art. 275 pct. 3 lit. b Cod procedura penala.
Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate.
Conform art. 275 alin. 3 Cod pr. penala cheltuielile judiciare la judecata in apel raman in sarcina statului.
Onorariul aparatorilor desemna?i din oficiu se va vira catre Baroul Galati din fondurile Ministerului Justi?iei astfel:
- pentru inculpa?ii Dumitru Vasile ?i Mihaiu Maria, suma de 1736 lei (av. Necula Cristina Ruxandra),
- pentru inculpa?ii Vasilache Costache ?i Zaharia (fosta Ionescu) Eugenia Despina, suma de 1736 lei (av. Moldoveanu Carmen),
- pentru inculpa?ii Coja Valeriu ?i Duminica Vasilica, suma de 1736 lei (av. Balu Dana),
- pentru inculpa?ii Adetu Victor ?i Morogan Ioana, suma de 434 lei, (av. Moldoveanu Carmen, onorariu par?ial 25%),
- pentru inculpa?ii Balan ?tefan ?i Stan Mariana (onorariu par?ial 25%), suma de 1085 lei (av. Marin Daniela).
Definitiva.
Pronuntata azi, data de 25.04.2023, prin punerea hotararii la dispozi?ia par?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Data: 17.03.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Stabileste termen de pronuntare la data de 25.04.2023 pentru cand solutia va fi pusa la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 15.02.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Stabileste termen de pronuntare la data de 17.03.2023 pentru cand solutia va fi pusa la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 11.01.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Stabileste termen de pronuntare la data de 15.02.2023 pentru cand solutia va fi pusa la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 13.12.2022
SOLUTIE: Amana cauza
pentru lipsa de procedurp; pentru pregatire aparare
Data: 28.11.2022
SOLUTIE: admite cererea
In baza art. 386 Cod procedura penala dispune schimbarea incadrarii juridice dupa cum urmeaza:
1.Pentru inculpatul Adetu Victor din infrac?iunea de abuz in serviciu contra intereselor publice daca func?ionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevazuta de art. 248 Cod penal din 1969 raportat la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 5 alin.1 Cod penal in infrac?iunea de abuz in serviciu, prevazuta de art. 297 alin. 1 Cod penal raportat la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 5 alin.1 Cod penal .
2. Pentru inculpata Morogan (fosta Visalon) Ioana din complicitate la infrac?iunea de abuz in serviciu contra intereselor publice daca func?ionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevazuta de art. 26 Cod penal din 1969 rap. la art. 248 Cod penal din 1969 raportat la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 5 alin.1 Cod penal, in complicitate la infrac?iunea de abuz in serviciu, prevazuta de art. 48 Cod penal raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal si art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 5 alin.1 Cod penal
3. Pentru inculpata Stan Mariana din infrac?iunea de abuz in serviciu contra intereselor publice daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit prevazuta de art. 248 Cod penal din 1969 raportat la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 5 alin.1 Cod penal in infractiunea de abuz in serviciu, prevazuta de art. 297 alin. 1 Cod penal raportat la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 5 alin.1 Cod penal .
4. Pentru inculpatul Balan Stefan din infrac?iunea de abuz in serviciu contra intereselor publice daca func?ionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit prevazuta de art. 248 Cod penal din 1969 raportat la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 5 alin.1 Cod penal in infractiunea de abuz in serviciu, prevazuta de art. 297 alin. 1 Cod penal raportat la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 5 alin.1 Cod penal .
5. Pentru inculpatul Coja Virgiliu din infrac?iunea de abuz in serviciu contra intereselor publice daca func?ionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit prevazuta de art. 248 Cod penal din 1969 raportat la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 5 alin.1 Cod penal in infractiunea de abuz in serviciu, prevazuta de art. 297 alin. 1 Cod penal raportat la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 5 alin.1 Cod penal .
6.Pentru inculpatul Duminica Vasilica din infrac?iunea de abuz in serviciu contra intereselor publice daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit prevazuta de art. 248 Cod penal din 1969 raportat la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 5 alin.1 Cod penal in infractiunea de abuz in serviciu, prevazuta de art. 297 alin. 1 Cod penal raportat la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 5 alin.1 Cod penal .
7.Pentru inculpatul Dumitru Vasile din infrac?iunea de abuz in serviciu contra intereselor publice daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit prevazuta de art. 248 Cod penal din 1969 raportat la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 5 alin.1 Cod penal in infractiunea de abuz in serviciu, prevazuta de art. 297 alin. 1 Cod penal raportat la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 5 alin.1 Cod penal .
8. Pentru inculpata Mihaiu Maria din infrac?iunea de abuz in serviciu contra intereselor publice daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit prevazuta de art. 248 Cod penal din 1969 raportat la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 5 alin.1 Cod penal in infractiunea de abuz in serviciu, prevazuta de art. 297 alin. 1 Cod penal raportat la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 5 alin.1 Cod penal .
9. Pentru inculpatul Vasilache Costache din infrac?iunea de abuz in serviciu contra intereselor publice daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit prevazuta de art. 248 Cod penal din 1969 raportat la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 5 alin.1 Cod penal in infractiunea de abuz in serviciu, prevazuta de art. 297 alin. 1 Cod penal raportat la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 5 alin.1 Cod penal .
10. Pentru inculpata Zaharia ( fosta Ionescu) Eugenia Despina din infrac?iunea de abuz in serviciu contra intereselor publice daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit prevazuta de art. 248 Cod penal din 1969 raportat la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 5 alin.1 Cod penal in infractiunea de abuz in serviciu, prevazuta de art. 297 alin. 1 Cod penal raportat la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 5 alin.1 Cod penal .
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica, azi 28.11.2022.
Data: 17.11.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea asupra solicitarii de schimbare a incadrarii juridice solicitate de inculpati prin aparatori la data de 28.11.2022
acorda termen pentru solutionarea apelurilor la data data de 13.12.2022.
Data: 26.10.2022
SOLUTIE: Repus pe rol
Repune cauza pe rol.
Fixeaza termen la data de 17.11.2022, cu citarea partilor si instiintarea avocatilor alesi si a avocatilor desemnati din oficiu.
Pronuntata in sedinta publica de la 26.10.2022.
Data: 29.09.2022
SOLUTIE: Suspendat
Suspenda judecarea cauzei pana la solutionarea dosarului nr.1341/1/2022 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie-Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in materie penala.
Data: 23.06.2022
SOLUTIE: Amana cauza
pentru lipsa aparare