Data: 20.12.2023
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 279 C.proc.pen, dispune inlaturarea omisiunii vadite din minuta ?i dispozitivul Incheierii finale de camera preliminara nr. 65/CP din 07.06.2022 pronuntata in dosarul nr. 234/30/2022/a1 al Tribunalului Timi? in sensul inserarii dupa alineatul privind aplicarea dispozitiilor 275 alin. 3 C.proc.pen., a unui nou aliniat care va avea urmatorul cuprins:
„„In baza art. 272 al.2 C.p.p. raportat la art. 6 si art. 5 alin. 1 lit. c din Protocolul din 14.02.2019 privind stabilirea onorariilor cuvenite avoca?ilor pentru furnizarea serviciilor de asisten?a judiciara in materie penala dispune plata sumei de 554 lei din fondurile MJ catre Baroul Timis, reprezentand onorariul avocatului din oficiu pentru inculpatul Martinescu Iliu?a-Mitica in cadrul procedurii in camera preliminara”.
Se mentin neschimbate, in rest dispozitiile minutei.
In temeiul art. 275 alin.(3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Cu contestatie in termen de 3 zile de la comunicarea incheierii.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, azi, 20.12.2023.
Data: 28.09.2022
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 279 C.proc.pen, dispune inlaturarea omisiunii vadite din minuta ?i dispozitivul Incheierii finale de camera preliminara nr. 65/CP din 07.06.2022 pronuntata in dosarul nr. 234/30/2022/a1 al Tribunalului Timi? in sensul inserarii dupa alineatul privind aplicarea dispozitiilor 275 alin. 3 C.proc.pen., a unui nou aliniat care va avea urmatorul cuprins:
„In baza art. 272 al.2 C.p.p. raportat la art. 6 si art. 5 alin. 1 lit. c din Protocolul din 14.02.2019 privind stabilirea onorariilor cuvenite avoca?ilor pentru furnizarea serviciilor de asisten?a judiciara in materie penala dispune plata sumei de 554 lei din fondurile MJ catre Baroul Timis, reprezentand onorariul par?ial al avocatului din oficiu pentru inculpatul Martinescu Iliuta-Mitica.”
Se mentin neschimbate, in rest dispozitiile minutei.
In temeiul art. 275 alin.(3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Cu contestatie in termen de 3 zile de la comunicarea incheierii.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, azi, 28.09.2022.
Data: 07.06.2022
SOLUTIE: Incheiere
Constata ca prin incheierea din data de 23.05.2022 au fost admise cererile si excep?iile formulate de inculpa?ii MARTINESCU TUTA GAVRILUTA, MARTINESCU ADRIANA, prin aparator ales Antonescu Carin Doru, cu privire la nulitatea masurilor de supraveghere tehnica efectuate in baza incheierii nr. 273/ST/A/19.11.2015 a Tribunalului Timi? si in temeiul art. 282 C.pr.pen raportat la art. 102 alin.2-4 C.pr.pen a fost constatata nulitatea masurilor de supraveghere tehnica efectuate in baza incheierii nr. 273/ST/A/19.11.2015 pronun?ata in dos. 8510/30/2015 prin care s-a dispus prelungirea mandatelor de supraveghere tehnica nr. 738/A/13.10.2015, 739/A/13.10.2015, 740/A/13.10.2015, pe o perioada de 30 de zile incepand cu data de 19.11.2015 pana la data de 18.12.2015 inclusiv, cu privire la inculpa?ii Martinescu Vasilica Artur ?i Martinescu Gavrilu?a Tu?a, ?i s-a dispus excluderea din materialul probator administrat in cauza a mijloacelor de proba ob?inute in baza incheierii men?ionate, inclusiv procesele verbale de redare a convorbirilor interceptate.
Constata ca prin incheierea din data de 23.05.2022 au fost respinge in rest cererile si excep?iile formulate de inculpa?ii PASCANIUC ANISOARA, MARTINESCU MARIOARA, HALIP VICUTA, COSTEA MARCEL IOAN, MARTINESCU TUTA GAVRILUTA, MARTINESCU ADRIANA MARTINESCU VASILICA ARTUR, MARTINESCU LENUTA SI MOLDOVAN GAVRIL si constata legalitatea administrarii probelor si a efectuarii actelor de catre organele de urmarire penala, altele decat cele excluse.
Constata ca prin incheierea din data de 23.05.2022 au fost admise cererile si excep?iile formulate de inculpa?ii PASCANIUC ANISOARA, MARTINESCU MARIOARA, HALIP VICUTA, COSTEA MARCEL IOAN, MARTINESCU TUTA GAVRILUTA, MARTINESCU ADRIANA MARTINESCU VASILICA ARTUR, MARTINESCU LENUTA SI MOLDOVAN GAVRIL si persoanele vatamate CORJIN NISTOR si STANCU URIAN cu privire la neregularitatea rechizitoriului nr. 396/D/P/2015 emis de Parchetul de pe langa Curtea de Casatie si Justitie - Directia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizata si Terorism - Serviciul Teritorial Timisoara. si a fost constatata neregularitatea rechizitoriului nr. 396/D/P/2015 emis de Parchetul de pe langa Curtea de Casatie si Justitie - Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism - Serviciul Teritorial Timisoara
Constata ca neregularitatea nu a fost remediata de procuror in termenul prevazut la art.
345 alin. (3) C.p.p., iar neregularitatea atrage imposibilitatea stabilirii obiectului si limitelor judecatii.
In baza art. 346 alin. 3 lit. a C.p.p. restituie la parchet cauza care face obiectul prezentului dosar cu nr. 234/30/2022 al Tribunalului Timis, sesizat prin rechizitoriul nr. 396/D/P/2015 emis de Parchetul de pe langa Curtea de Casatie si Justitie - Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism - Serviciul Teritorial Timisoara.
In temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
In baza art.272 al.2 C.p.p. raportat la art. 6 si art. 5 alin. 1 lit. c din Protocolul din 14.02.2019 privind stabilirea onorariilor cuvenite avoca?ilor pentru furnizarea serviciilor de asisten?a judiciara in materie penala dispune plata sumei de 500 lei din fondurile MJ catre Baroul Timis, reprezentand onorariul partial al avocatilor din oficiu pentru inculpatii Pascaniuc Anisoara, Martinescu Marioara, Halip Vicuta, Martinescu Tuta Gavriluta, Martinescu Adriana, Martinescu Vasilica Artur, Martinescu Lenuta si Moldovan Gavril.
Cu contestatie in termen de 3 zile de la comunicarea incheierii.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, azi, 07.06.2022.
Data: 23.05.2022
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 345 alin. 1, 2 C.pr.pen admite in parte cererile si exceptiile formulate, astfel:
• Admite cererile si excep?iile formulate de inculpa?ii PASCANIUC ANISOARA,
MARTINESCU MARIOARA, HALIP VICUTA, COSTEA MARCEL IOAN, MARTINESCU TUTA GAVRILUTA, MARTINESCU ADRIANA MARTINESCU VASILICA ARTUR, MARTINESCU LENUTA SI MOLDOVAN GAVRIL si numitii CORJIN NISTOR si STANCU URIAN cu privire la neregularitatea rechizitoriului nr. 396/D/P/2015 emis de Parchetul de pe langa Curtea de Casatie si Justitie - Directia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizata si Terorism - Serviciul Teritorial Timisoara.
Constata neregularitatea rechizitoriului nr. 396/D/P/2015 emis de Parchetul de pe langa Curtea de Casatie si Justitie - Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism - Serviciul Teritorial Timisoara urmand ca procurorul sa procedeze la:
- indicarea persoanelor ale caror patrimonii sunt presupus afectate prin practicarea unor imprumuturi ce intra sub inciden?a art. 351 C.pen. (in masura in care nu au invederat organelor de urmarire penala ca nu doresc sa participe la procesul penal ca persoane vatamate, in acest caz avand calitatea de martor) ca persoane vatamate/par?i civile;
- completarea rechizitoriului cu men?iunile privind latura civila a cauzei;
- descrierea faptelor re?inute in sarcina inculpa?ilor la sec?iunea ”Incadrare juridica” cu indicarea concreta a elementelor constitutive ale infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin. 1 C.p. ?i camata prev. de art.351 Cp (ac?iunile care constituie elementul material al laturii obiective, urmarea imediata, legatura de cauzalitate, latura subiectiva).
• Admite cererile si excep?iile formulate de inculpa?ii MARTINESCU TUTA
GAVRILUTA, MARTINESCU ADRIANA, prin aparator ales Antonescu Carin Doru, cu privire la nulitatea masurilor de supraveghere tehnica efectuate in baza incheierii nr. 273/ST/A/19.11.2015 a Tribunalului Timi?.
In temeiul art. 282 C.pr.pen raportat la art. 102 alin.2-4 C.pr.pen constata nulitatea masurilor de supraveghere tehnica efectuate in baza incheierii nr. 273/ST/A/19.11.2015 pronun?ata in dos. 8510/30/2015 prin care s-a dispus prelungirea mandatelor de supraveghere tehnica nr. 738/A/13.10.2015, 739/A/13.10.2015, 740/A/13.10.2015, pe o perioada de 30 de zile incepand cu data de 19.11.2015 pana la data de 18.12.2015 inclusiv, cu privire la inculpa?ii Martinescu Vasilica Artur ?i Martinescu Gavrilu?a Tu?a, ?i dispune excluderea din materialul probator administrat in cauza a mijloacelor de proba ob?inute in baza incheierii men?ionate, inclusiv procesele verbale de redare a convorbirilor interceptate.
• Respinge in rest cererile si excep?iile formulate de inculpa?ii PASCANIUC
ANISOARA, MARTINESCU MARIOARA, HALIP VICUTA, COSTEA MARCEL IOAN, MARTINESCU TUTA GAVRILUTA, MARTINESCU ADRIANA MARTINESCU VASILICA ARTUR, MARTINESCU LENUTA SI MOLDOVAN GAVRIL cu privire la legalitatea sesizarii instantei, legalitatea administrarii probelor si a efectuarii actelor de catre organele de urmarire penala.
In temeiul Deciziei nr. 22/18.01.2018 a Curtii Constitutionale publicata in M.Of nr. 177/26.02.2018 dispune eliminarea fizica, la ramanerea definitiva a incheieri, din dosarul de urmarire penala a mijloacelor de proba excluse, inclusiv a supor?ilor optici care con?in rezultatul activita?ilor de supraveghere tehnica..
In temeiul Deciziei nr. 22/18.01.2018 a Curtii Constitutionale publicata in M.Of nr. 177/26.02.2018 dispune refacerea, la ramanerea definitiva a incheierii, a actului de sesizare al instantei prin inlaturarea mentiunilor referitoare la continutul probelor excluse.
Dispozitiile privind inlaturarea fizica a probelor excluse din dosarul cauzei si inlaturarea referirilor din rechizitoriu la probele excluse vor fi puse in executare de organul de urmarire penala la ramanerea definitiva a prezentei incheieri.
In temeiul art. 345 alin.3 C.pr.pen prezenta incheiere se comunica Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - D.I.I.C.O.T.- Serviciul Teritorial Timisoara, pentru ca in termen de 5 zile sa remedieze neregularita?ile actului de sesizare si sa precizeze daca mentine dispozitia de trimitere in judecata a inculpatilor sau solicita restituirea cauzei.
Cu cale de atac odata cu incheierea pronuntata in conditiile art. 346 C.pr.pen.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, azi, 23.05.2022.
Data: 16.05.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In baza art. 391 alin. 2 C.p.p. stabileste termen pentru deliberare, redactare si pronuntare la data de 23.05.2022, prin punerea hotararii la dispozitia inculpatilor, a partilor civile si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 16.05.2022.
Data: 09.05.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In baza art. 391 alin. 2 C.p.p. stabileste termen pentru deliberare, redactare si pronuntare la data de 16.05.2022, prin punerea hotararii la dispozitia inculpatilor, a partilor civile si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 09.05.2022.
Data: 03.05.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
amana pronuntarea la data de 09.05.2022.
Pronuntata prin punerea la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, la data de 03.05.2022.
Data: 26.04.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
amana pronuntarea la data de 03.05.2022.
Pronuntata prin punerea la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, la data de 26.04.2022.