Data: 23.01.2026
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 348 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 207 alin. 7 C.p.p., constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar dispusa fata de inculpatii CITA CATALIN-GEORGE si DRAGOMIR ROZEL-CRISTIAN.
Mentine masura preventiva a controlului judiciar dispusa fata de inculpatul CITA CATALIN-GEORGE prin incheierea penala nr. 369/CDL din data de 17.04.2025, pronuntata de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Bucuresti, Sectia I Penala, in dosarul nr. 7053/303/2025, pana la urmatoarea verificare, dar nu mai tarziu de 60 de zile de la pronuntarea prezentei incheieri.
Respinge ca neintemeiata cererea de revocare a masurii preventive a controlului judiciar, formulata de inculpatul CITA CATALIN-GEORGE, personal si prin aparator ales.
Mentine masura preventiva a controlului judiciar dispusa fata de inculpatul DRAGOMIR ROZEL-CRISTIAN prin incheierea penala din data de 23.04.2025, pronuntata de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Sectorului 6 Bucuresti in dosarul nr. 8015/303/2025, pana la urmatoarea verificare, dar nu mai tarziu de 60 de zile de la pronuntarea prezentei incheieri.
Respinge ca neintemeiata cererea de revocare a masurii preventive a controlului judiciar, formulata de inculpatul DRAGOMIR ROZEL-CRISTIAN, personal si prin aparator ales.
In temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata in sedinta din camera de consiliu, azi, 23.01.2026.