Data: 12.04.2024
SOLUTIE: Condamnare
In baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. e) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamna pe inculpatul CHIRA MARIUS-EUGEN (….) la pedeapsa de 1 an si 2 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata (infractiune epuizata la data de 30.11.2023).
In baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabileste un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozitiilor art. 92 C.pen.
In baza art. 93 alin. (1) C.pen., obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bucuresti, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului sa execute urmatoarea obligatie:
- sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate;
In baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in cadrul Amenajare Edilitara ?i Salubrizare SA Sector 5, Bucure?ti sau Administra?iei Domeniului Public Sector 2, pe o perioada de 60 de zile lucratoare.
Un exemplar al prezentei sentinte se va comunica Serviciului de Probatiune Bucuresti.
In baza art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in caz de nerespectare, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere, in caz de neexecutare a obligatiilor impuse ori stabilite de lege, in caz de neindeplinire integrala a obligatiilor civile stabilite prin hotarare, afara de cazul in care dovedeste ca nu a avut nicio posibilitate sa le indeplineasca, precum si in caz de savarsirea a unei noi infractiuni.
In baza art. 72 alin. (1) C.pen., constata ca inculpatul a fost retinut de la 07.12.2023 la 08.12.2023.
In temeiul art. 399 alin. (1), (4) C.proc.pen., mentine masura controlului judiciar luata prin ordonan?a nr. 12141/160/P/2023 din 08.12.2023 a Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 1 Bucure?ti si mentinuta pana in prezent, dispozitia fiind executorie.
Ia act ca persoanele vatamate Optiblu Colosseum ?i Douglas Colosseum nu s-au constituit par?i civile, prejudiciul fiind recuperat.
In baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obliga inculpatul sa plateasca in favoarea statului suma de 1.300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 1.000 lei cheltuieli judiciare aferente urmaririi penale).
In baza art. 274 alin. (1) teza finala C.proc.pen., cheltuielile judiciare constand in onorariul avocatului numit din oficiu care a asigurat asistenta judiciara obligatorie (av. Musat Valentina – delegatie nr. 172922/31.01.2024 – fila nr. 18), in cuantum de 100% aferent camerei preliminare si 50% aferent judecatii vor ramane in sarcina statului. Instanta va dispune plata onorariului cuvenit aparatorului din oficiu in condi?iile Protocolului incheiat intre Ministerul Justi?iei ?i Uniunea Na?ionala a Barourilor din Romania.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii.
Pronuntata prin punerea la dispozitia inculpatului, a persoanelor vatamate si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, la data de 12.04.2024.
Data: 28.03.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 12.04.2024.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.03.2024.