Data: 26.05.2026
SOLUTIE:
Data: 24.04.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Data: 14.10.2025
SOLUTIE: Incheiere
Termenul nu mai este valabil; complet desfiin?at prin Decizia nr. 45 din 10.10.2025, va rugam sa ave?i in vedere doar termenul fixat la completul care a preluat acest dosar.
Data: 15.04.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Revine cu adresa catre expert Matei Iulian pentru efectuare expertizei.
Pune in vedere reclaman?ilor sa indice domiciliul procesual ales la care se poate primi coresponden?a inaintata de expertul desemnat in cauza.
Dispune inlocuirea expertului Smarandache Dumitru cu expert Costoiu Dorel .
Emite adresa catre BLET Bucuresti pentru a incuno?tin?a ca expertul Smarandache Dumitru a fost inlocuit cu expertul Costoiu Dorel din judetul Gorj si transferarea onorariului in suma de 1500 lei in contul noului expert desemnat
Emite adresa expertului desemnat Costoiu Dorel in vederea efectuarii si depunerii expertizei cu cel pu?in 10 zile inainte de termenul acordat in cauza.
Amana judecarea cauzei la 14.10.2025, ora 09:00.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 15 Aprilie 2025
Data: 26.11.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Revine cu adresa catre expertul specialitatea silvicultura Matei Iulian si expertul specialitatea instalatii gaze Smarandache Dumitru pentru efectuarea si depunea rapoartelor de expertiza cu cel pu?in 10 zile inainte de termenul fixat in cauza.
pune in vedere reclamantei sa depuna la dosar dovada achitarii diferen?ei de onorariu in suma de 1000 lei pentru expertul Negru Gheorghe.
Amana judecarea cauzei la 15.04.2025, ora 11:00.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 26 Noiembrie 2024
Data: 11.06.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviin?eaza cererea par?ilor pentru a lua cuno?tin?a de con?inutul raportului de expertiza specialitatea constructii.
Admite in parte cererea majorare onorariului pentru expertul topo Negru Gheorghe cu suma de 1000 lei, si pune in vedere reclaman?ilor sa achite diferen?a de onorariu si sa depuna la dosar dovada.
Pune in vedere reclaman?ilor sa achite diferen?a de onorariu in suma de 1000 lei pentru expertul topo Negru Gheorghe.
Numeste expert specialitatea instala?ii gaze pe domnul Smarandache Dumitru de pe lista inaintata de Ministerul Justi?ie.
Fixeaza onorariu provizoriu pentru expert in suma de 1500 lei in sarcina para?ilor si pune in vedere acestora sa-l achite in termen de 20 zile si sa depuna la dosar dovada .
Emite adresa catre expert pentru efectuarea expertizei cu obiectivele incuviin?ate la termenul din 16.04.2024 si catre BLET Arges, dupa depunerea dovezii achitarii onorariului.
Pune in vedere reclaman?ilor sa precizeze in scris perioada in care si-au modificat burlanele .
Pune in vedere par?ilor in situa?ia in care formuleaza obiec?iuni la raportul de expertiza specialitatea construc?ii sa le depuna in scris cu cel pu?in 5 zile inainte de termenul acordat in cauza.
Revine cu adresa catre expertul specialitatea agricultura Matei Iulian in vederea efectuarii expertizei.
Amana judecarea cauzei la 26.11.2024, ora 11:00.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 11 Iunie 2024
Data: 16.04.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Emite adresa Ministerul Justi?iei pentru a furniza o lista cu exper?ii tehnici judiciari specialitatea construc?ii instala?ii de gaze care pot raspunde urmatoarelor obiective incuviin?ate: sa identifice ?eava de gaze care alimenteaza proprietatea reclaman?ilor para?i ; sa indice cum este montata, si daca montarea ?evii de gaze a reclaman?ilor para?i prin gardul despar?itor respecta normativele in materie; daca exista o alta solu?ie tehnica astfel incat teava sa nu treaca prin gardul despar?itor; sa indice valoarea lucrarilor necesare, inclusiv a costurilor reprezentand proiecte si autoriza?iile necesare pentru schimbarea amplasamentului conductei.
Incuviin?eaza cererea de inlocuire formulata de expertul specialitatea silvicultura Tanase Iulian.
Nume?te expert specialitatea agricultura Matei Iulian pentru efectuarea expertizei cu obiectivele incuviin?ate pentru expertiza silvicultura.
Emite adresa catre expert Matei Iulian pentru efectuarea expertizei si catre BELT Arge? pentru transferarea onorariului din contul expertului Tanase Iulian in contul expertului Matei Iulian.
Revine cu adresa catre expert Bruma Eugen pentru a efectua raportul de expertiza cu obiectivele in specializarea acestuia.
Revine cu adresa catre expertul topo Negru Gheorghe pentru a depune raportul de expertiza avizat de OCPI Arges.
Amana judecarea cauzei la 11.06.2024, ora 12:00.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 16 Aprilie 2024
Data: 28.11.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Respinge proba cu interogatoriile par?ilor, solicitata de ambele par?i.
Respinge ?i proba testimoniala, solicitata de ambele par?i.
Incuviinteaza proba cu cele doua expertize solicitate de catre paratul-reclamant.
Pentru expertiza specialitatea construc?ii, incuviinteaza obiectivul numarul 2.
Instanta ia act ca paratii au renuntat la obiectivul nr.3, al expertizei specialitatea constructii.
Instanta incuviinteaza obiectivele 4, 5 ?i 6 ale expertizei specialitatea construc?ii.
Desemneaza expert in specialitatea construc?ii, pe domnul expert Bruma Eugen.
Stabileste onorariu provizoriu in cuantum de 1500 lei.
Pune in vedere par?ii, sa achite onorariu provizoriu, in cuantum de 1500 lei, in termen de 5 zile ?i sa depuna achitarii acestui onorariu, sub sanc?iunea decaderii din proba.
Emite adresa catre expert ?i catre BLET, dupa depunerea dovezii achitarii onorariului.
Pentru expertiza silvicultura, stabileste drept obiective: sa identifice planta?iile cu arborii, vi?a de vie aflate pe fondul reclamantului-parat, in apropierea liniei de hotar, dintre par?i, sa identifice inal?imea arborilor, a vi?ei de vie, distan?a dintre acestea ?i linia de hotar, va incuviin?a ?i obiectivul nr.3: solu?ia tehnica este taierea sau scoaterea planta?iei.
Citeaza reclamantul-parat, cu mentiunea de a depune contractul cu furnizorii de servicii de gaze, proiectul ?i alte inscrisuri relevante cu privire la acest petit.
Desemneaza expert in specialitatea silvicultura, pe domnul expert Tanase Iulian.
Stabileste onorariu provizoriu in cuantum de 1500 lei.
Pune in vedere par?ii, sa achite onorariu provizoriu, in cuantum de 1500 lei, in termen de 5 zile ?i sa depuna achitarii acestui onorariu, sub sanc?iunea decaderii din proba.
Emite adresa catre expert ?i catre BLET, dupa depunerea dovezii achitarii onorariului.
Amana judecata cauzei si acorda termen la data de 16.04.2024, ora 10:00, pentru ca reclamantul-parat sa faca precizarile impuse de catre instan?a ?i intocmirea raportului de expertiza, pentru cand partile au termenul in cunostinta.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 28 Noiembrie 2023
Data: 05.09.2023
SOLUTIE: Amana cauza
In conformitate cu Hotararea nr. 3/20.06.2023, a Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Pitesti, amana cauza la data de 28.11.2023, ora 11:00, sala 3, complet 2-1MA, pastrand dispozitiile de la termenul anterior, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 05 Septembrie 2023
Data: 30.05.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Dispune amanarea judecatii cauzei, pentru a da posibilitatea partilor de a lua cunostinta de continutul raportului de expertiza.
Pune in vedere acestora, ca in situatia in care au de formulat obiectiuni cu privire la raportul de expertiza, sa le formuleze in scris si sa le depuna la dosar, cu cel putin 5 inaintea termenului de judecata acordat.
Amana judecarea cauzei ?i acorda termen la data de 05.09.2023, ora 10:30, sala 3, complet C2-1MA, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 30 Mai 2023
Data: 21.03.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Revine cu adresa catre expert, pentru a efectua si a depune raportul de expertiza cu cel pu?in 10 zile inaintea termenului de judecata acordat.
Pune in vedere par?ilor, ca in situa?ia in care se depune raportul de expertiza tehnica judiciara ?i au obiectiuni de formulat cu privire la acesta, sa le depuna la dosar, cu 5 zile inaintea termenului de judecata acordat.
Amana judecarea cauzei ?i acorda termen la data de 30.05.2023, ora 10:30, sala 3, complet C2-1MA, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 21 Martie 2023
Data: 13.12.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 21.03.2023, ora 09:00, complet C2-1 MA, sala 3, pentru cand partile au termen in cunostinta in temeiul art. 229 alin. 1 C.pr.civ..
Dispune revenirea cu adresa catre expert, pentru a intocmi si depune raportul de expertiza cu cel putin 10 zile inainte de termenul de judecata acordat.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 13 Decembrie 2022.
Data: 18.10.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 13.12.2022, ora 10:00, complet C2-1 MA, sala 3, pentru lipsa raportului de expertiza, pentru cand par?ile au termen in cuno?tin?a in temeiul art. 229 alin. 1 din Codul de Procedura Civila.
Dispune revenirea cu adresa catre expert pentru efectuarea raportului de expertiza cu acelea?i men?iuni.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 18 Octombrie 2022.
Data: 28.06.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Instan?a incuviin?eaza pentru ambele par?i proba cu inscrisuri.
Instan?a incuviin?eaza pentru para?ii-reclaman?i proba cu mijlocele materiale de proba depuse la dosar.
Instan?a incuviin?eaza pentru ambele par?i proba cu expertiza in specialitatea topografie.
Instan?a desemneaza expert tehnic specialitate topografie pe doamna Mandu Lidia aflata la pozi?ia 6 din lista comunicata de BLET Arge?.
Avand in vedere solicitarea reprezentantului conven?ional al reclaman?ii ?i acordul reprezentantului conven?ional al para?ilor in vederea inlocuirii expertului, instan?a, prin tragere la sorti, in sedinta publica dispune desemnarea altui expert in specialitate topografie, respectiv domnul Negru Gheorghe aflat la pozi?ia 7 din lista comunicata de BLET Arge?.
Stabile?te onorariu de expertiza provizoriu in cuantum de 1500 de lei in sarcina par?ilor, respectiv 750 lei in sarcina reclaman?ilor ?i 750 lei in sarcina para?ilor.
Pune in vedere par?ilor, prin reprezentan?ii conven?ionali sa achite onorariul provizoriu stabilit in termen de 5 zile potrivit art. 331 alin. 3 C.proc.civ., sub sanc?iunea decaderii din proba, in contul Biroului Local de Expertize de pe langa Tribunal Arge? si sa depuna la dosar dovada achitarii acestuia.
Dispune emiterea adresei catre expert, dupa depunerea onorariului, pentru a fi instiintat sa efectueze si sa depuna raportul de expertiza incuviintat cu cel putin 10 zile inainte de termenul fixat, in exemplare suficiente pentru instanta si fiecare parte, insotit de dovezile de incunostintare a partilor despre data, locul si orele cand incepe si se continua lucrarea, avand urmatoarele obiective:
1. identificarea prin masuratoare ?i pozi?ionare pe schi?a plan a terenului ce a facut obiectul contractului de dona?ie autentificat prin incheierea de autentificare nr. 1333/27 iulie 2017 – titlul exhibat de catre reclamant;
2. identificarea prin masuratoare ?i pozi?ionare pe schi?a plan a terenului ce a facut obiectul contractului de vanzare cumparare autentificat prin incheierea de autentificare nr. 1703/09 septembrie 2002 – titlul exhibat de catre parat;
3. sa se stabileasca daca exista suprapuneri intre cele doua terenuri, iar daca exista sa le eviden?ieze pe schi?a plan (pentru a putea fi efectuata compararea de titluri);
4. sa se identifice prin masuratoare ?i pozi?ionare pe schi?a plan terenul ocupat in concret de catre reclamant ?i sa se stabileasca daca acesta corespunde terenului care a facut obiectul contractului de dona?ie autentificat prin incheierea de autentificare nr. 1333/27 iulie 2017 – titlul exhibat de catre reclamant ?i daca exista diferen?e, sa se identifice;
5. sa se identifice prin masuratoare ?i pozi?ionare pe schi?a plan terenul ocupat in concret de catre parat ?i sa se stabileasca daca acesta corespunde terenului care a facut obiectul de vanzare cumparare autentificat prin incheierea de autentificare nr. 1703/09 septembrie 2002 – titlul exhibat de parat – ?i daca exista diferen?e, sa se identifice;
6. sa se stabileasca daca exista vreo suprapunere intre terenul ocupat in concret de catre parat ?i terenul care a facut obiectul contractului de dona?ie autentificat prin incheierea de autentificare nr. 1333/27 iulie 2017 – titlul de proprietate exhibat de reclamant – ?i sa se eviden?ieze aceasta suprafa?a de teren.
7. sa se stabileasca linia de hotar dintre cele doua proprieta?i ?i sa se traseze prin puncte linia de hotar dintre cele terenuri pe schi?a de plan;
8. sa se precizeze daca exista gard intre cele doua proprieta?i, iar, in caz afirmativ, sa se precizeze daca acesta este amplasat pe linia de hotar dintre cele doua proprieta?i vecine;
Pune in vedere expertului sa avizeze raportul de expertiza la OCPI.
Dispune emiterea unei adresei catre Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Arge?, dupa depunerea onorariului, pentru a se comunica numirea in cauza a expertului Negru Gheorghe.
In ceea ce priveste lipsa exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratei Girleanu Marilena, instanta o une?te cu fondul cauzei in raport de dispozitiile art. 248 alin. 4 C.proc.civ. avand in vedere ca pentru solutionarea acestei sunt necesare administrarea acelorasi probe ca si pentru fondul cauzei.
Amana judecarea cauzei la 18.10.2022, ora 10:00, pentru cand partile au termen in cunostinta in temeiul art. 229 alin. 1 din Codul de Procedura Civila.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 28 Iunie 2022.