Data: 23.04.2024
SOLUTIE: Condamnare
I. In baza art. 396 alin. (1) si (2) din Codul de procedura penala, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedura penala ?i art. 5 Cod penal, condamna pe inculpatul RADUCANU VASILE-DANIEL, pentru comiterea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev. de art. 371 Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) Cod Penal, la pedeapsa inchisorii de un an si trei luni.
In baza art. 91 alin. (1) din Codul penal, dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabile?te un termen de supraveghere de doi ani, conform dispozitiilor art. 92 alin. (1) din Codul penal.
In baza art. 93 alin. (1) din Codul penal, obliga pe inculpatul RADUCANU VASILE-DANIEL, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
• sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Prahova, la datele fixate de acesta;
• sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
• sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
• sa comunice schimbarea locului de munca;
• sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. (2) lit. a) din Codul penal, impune inculpatului RADUCANU VASILE-DANIEL sa urmeze un curs de pregatire scolara ori de calificare profesionala.
In baza art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul RADUCANU VASILE-DANIEL va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Administra?iei Parcului Memorial Constantin Stere – Ploie?ti sau S.C. Servicii de Gospodarie Urbana Ploie?ti S.R.L., jud. Prahova pe o perioada de 120 de zile, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
In baza art. 91 alin. (4) din Codul penal si art. 404 alin. (2) Codul de procedura penala, aten?ioneaza pe inculpatul RADUCANU VASILE-DANIEL ca, daca va mai comite infractiuni sau nu va respecta masurile de supraveghere ori nu va executa obligatiile care ii revin pe durata termenului de supraveghere, se va dispune revocarea suspendarii si executarea pedepsei in regim de privare de libertate, in conditiile prevazute la art. 96 din din Codul penal.
Constata ca inculpatul RADUCANU VASILE-DANIEL a fost re?inut in cauza pentru o zi, de la 09.04.2020 la 10.04.2020.
II. In baza art. 396 alin. (1) si (2) din Codul de procedura penala, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedura penala ?i art. 5 Cod penal, condamna pe inculpata RADUCANU FLORICA, pentru comiterea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev. de art. 371 Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) Cod Penal la pedeapsa inchisorii de un an si trei luni.
In baza art. 91 alin. (1) din Codul penal, dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabile?te un termen de supraveghere de doi ani, conform dispozitiilor art. 92 alin. (1) din Codul penal.
In baza art. 93 alin. (1) din Codul penal, obliga pe inculpata RADUCANU FLORICA, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
• sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Prahova, la datele fixate de acesta;
• sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
• sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
• sa comunice schimbarea locului de munca;
• sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. (2) lit. a) din Codul penal, impune inculpatei RADUCANU FLORICA sa urmeze un curs de pregatire scolara ori de calificare profesionala.
In baza art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata RADUCANU FLORICA va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Administra?iei Parcului Memorial Constantin Stere – Ploie?ti sau S.C. Servicii de Gospodarie Urbana Ploie?ti S.R.L., jud. Prahova, pe o perioada de 120 de zile, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
In baza art. 91 alin. (4) din Codul penal si art. 404 alin. (2) Codul de procedura penala, aten?ioneaza pe inculpata RADUCANU FLORICA ca, daca va mai comite infractiuni sau nu va respecta masurile de supraveghere ori nu va executa obligatiile care ii revin pe durata termenului de supraveghere, se va dispune revocarea suspendarii si executarea pedepsei in regim de privare de libertate, in conditiile prevazute la art. 96 din din Codul penal.
Constata ca inculpata RADUCANU FLORICA a fost re?inuta in cauza pentru o zi, de la 09.04.2020 la 10.04.2020.
III. In baza art. 396 alin. (1) si (2) din Codul de procedura penala, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedura penala ?i art. 5 Cod penal, condamna pe inculpatul RADUCANU FLORIN-ALEXANDRU, pentru comiterea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev. de art. 371 Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) Cod Penal la pedeapsa inchisorii de un an si trei luni.
In baza art. 91 alin. (1) din Codul penal, dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabile?te un termen de supraveghere de doi ani, conform dispozitiilor art. 92 alin. (1) din Codul penal.
In baza art. 93 alin. (1) din Codul penal, obliga pe inculpatul RADUCANU FLORIN-ALEXANDRU, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
• sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Prahova, la datele fixate de acesta;
• sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
• sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
• sa comunice schimbarea locului de munca;
• sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. (2) lit. a) din Codul penal, impune inculpatului RADUCANU FLORIN-ALEXANDRU sa urmeze un curs de pregatire scolara ori de calificare profesionala.
In baza art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul RADUCANU FLORIN-ALEXANDRU va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Administra?iei Parcului Memorial Constantin Stere – Ploie?ti sau S.C. Servicii de Gospodarie Urbana Ploie?ti S.R.L., jud. Prahova, pe o perioada de 120 de zile, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
In baza art. 91 alin. (4) din Codul penal si art. 404 alin. (2) Codul de procedura penala, aten?ioneaza pe inculpatul RADUCANU FLORIN-ALEXANDRU ca, daca va mai comite infractiuni sau nu va respecta masurile de supraveghere ori nu va executa obligatiile care ii revin pe durata termenului de supraveghere, se va dispune revocarea suspendarii si executarea pedepsei in regim de privare de libertate, in conditiile prevazute la art. 96 din din Codul penal.
Constata ca inculpatul RADUCANU FLORIN-ALEXANDRU a fost re?inut in cauza pentru o zi, de la 09.04.2020 la 10.04.2020.
IV. In baza art. 396 alin. (1) si (2) din Codul de procedura penala, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedura penala ?i art. 5 Cod penal, raportat la art. 115 alin. (1) punctul 1 lit. b), art. 118 si art. 114, toate din Codul penal, ia masura educativa a supravegherii fata de inculpatul RADUCANU LUIS-MEMET, pentru comiterea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev. de art. 371 Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i art. 113 alin. (2) Cod Penal.
Stabile?te o durata de supraveghere de 4 luni sub coordonarea Serviciului de Probatiune Prahova.
In baza art. 121 alin. (1) lit. a) din Codul penal, impune inculpatului RADUCANU LUIS-MEMET obligatia sa urmeze un curs de pregatire scolara sau formare profesionala.
In baza art. 121 alin. (3) din Codul penal, supravegherea executarii obligatiei impusa de instanta se face sub coordonarea Serviciului de Probatiune Prahova.
V. In baza art. 396 alin. (1) si (2) din Codul de procedura penala, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedura penala ?i art. 5 Cod penal, condamna pe inculpatul VOINEA SAMIR, pentru comiterea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev. de art. 371 Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) Cod Penal la pedeapsa inchisorii de un an si trei luni.
In baza art. 91 alin. (1) din Codul penal, dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabile?te un termen de supraveghere de doi ani, conform dispozitiilor art. 92 alin. (1) din Codul penal.
In baza art. 93 alin. (1) din Codul penal, obliga pe inculpatul VOINEA SAMIR, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
• sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Prahova, la datele fixate de acesta;
• sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
• sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
• sa comunice schimbarea locului de munca;
• sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. (2) lit. a) din Codul penal, impune inculpatului VOINEA SAMIR sa urmeze un curs de pregatire scolara ori de calificare profesionala.
In baza art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul VOINEA SAMIR va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Administra?iei Parcului Memorial Constantin Stere – Ploie?ti sau S.C. Servicii de Gospodarie Urbana Ploie?ti S.R.L., jud. Prahova, pe o perioada de 120 de zile, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
In baza art. 91 alin. (4) din Codul penal si art. 404 alin. (2) Codul de procedura penala, aten?ioneaza pe inculpatul VOINEA SAMIR ca, daca va mai comite infractiuni sau nu va respecta masurile de supraveghere ori nu va executa obligatiile care ii revin pe durata termenului de supraveghere, se va dispune revocarea suspendarii si executarea pedepsei in regim de privare de libertate, in conditiile prevazute la art. 96 din din Codul penal.
VI. In baza art. 396 alin. (1) si (2) din Codul de procedura penala, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedura penala ?i art. 5 Cod penal, condamna pe inculpatul OANCEA VALERIU, pentru comiterea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev. de art. 371 Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) Cod Penal la pedeapsa inchisorii de un an si trei luni.
In baza art. 91 alin. (1) din Codul penal, dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabile?te un termen de supraveghere de doi ani, conform dispozitiilor art. 92 alin. (1) din Codul penal.
In baza art. 93 alin. (1) din Codul penal, obliga pe inculpatul OANCEA VALERIU, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
• sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Prahova, la datele fixate de acesta;
• sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
• sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
• sa comunice schimbarea locului de munca;
• sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. (2) lit. a) din Codul penal, impune inculpatului OANCEA VALERIU sa urmeze un curs de pregatire scolara ori de calificare profesionala.
In baza art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul OANCEA VALERIU va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Administra?iei Parcului Memorial Constantin Stere – Ploie?ti sau S.C. Servicii de Gospodarie Urbana Ploie?ti S.R.L., jud. Prahova, pe o perioada de 120 de zile, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
In baza art. 91 alin. (4) din Codul penal si art. 404 alin. (2) Codul de procedura penala, aten?ioneaza pe inculpatul OANCEA VALERIU ca, daca va mai comite infractiuni sau nu va respecta masurile de supraveghere ori nu va executa obligatiile care ii revin pe durata termenului de supraveghere, se va dispune revocarea suspendarii si executarea pedepsei in regim de privare de libertate, in conditiile prevazute la art. 96 din din Codul penal.
Constata ca inculpatul OANCEA VALERIU a fost re?inut in cauza pentru o zi, de la 09.04.2020 la 10.04.2020.
VII. In baza art. 396 alin. (1) si (2) din Codul de procedura penala, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedura penala ?i art. 5 Cod penal, condamna pe inculpatul OANCEA DRAGO?, pentru comiterea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev. de art. 371 Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) Cod Penal la pedeapsa inchisorii de un an si trei luni.
In baza art. 91 alin. (1) din Codul penal, dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabile?te un termen de supraveghere de doi ani, conform dispozitiilor art. 92 alin. (1) din Codul penal.
In baza art. 93 alin. (1) din Codul penal, obliga pe inculpatul OANCEA DRAGO?, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
• sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Prahova, la datele fixate de acesta;
• sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
• sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
• sa comunice schimbarea locului de munca;
• sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. (2) lit. a) din Codul penal, impune inculpatului OANCEA DRAGO? sa urmeze un curs de pregatire scolara ori de calificare profesionala.
In baza art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul OANCEA DRAGO? va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Administra?iei Parcului Memorial Constantin Stere – Ploie?ti sau S.C. Servicii de Gospodarie Urbana Ploie?ti S.R.L., jud. Prahova, pe o perioada de 120 de zile, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
In baza art. 91 alin. (4) din Codul penal si art. 404 alin. (2) Codul de procedura penala, aten?ioneaza pe inculpatul OANCEA DRAGO? ca, daca va mai comite infractiuni sau nu va respecta masurile de supraveghere ori nu va executa obligatiile care ii revin pe durata termenului de supraveghere, se va dispune revocarea suspendarii si executarea pedepsei in regim de privare de libertate, in conditiile prevazute la art. 96 din din Codul penal.
Constata ca inculpatul OANCEA DRAGO? a fost re?inut in cauza pentru o zi, de la 09.04.2020 la 10.04.2020.
VIII. In baza art. 396 alin. (1) si (2) din Codul de procedura penala, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedura penala ?i art. 5 Cod penal, condamna pe inculpatul OANCEA ALIN, pentru comiterea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev. de art. 371 Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) Cod Penal la pedeapsa inchisorii de un an si trei luni.
In baza art. 91 alin. (1) din Codul penal, dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabile?te un termen de supraveghere de doi ani, conform dispozitiilor art. 92 alin. (1) din Codul penal.
In baza art. 93 alin. (1) din Codul penal, obliga pe inculpatul OANCEA ALIN, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
• sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Prahova, la datele fixate de acesta;
• sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
• sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
• sa comunice schimbarea locului de munca;
• sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. (2) lit. a) din Codul penal, impune inculpatului OANCEA ALIN sa urmeze un curs de pregatire scolara ori de calificare profesionala.
In baza art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul OANCEA ALIN va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Administra?iei Parcului Memorial Constantin Stere – Ploie?ti sau S.C. Servicii de Gospodarie Urbana Ploie?ti S.R.L., jud. Prahova, pe o perioada de 120 de zile, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
In baza art. 91 alin. (4) din Codul penal si art. 404 alin. (2) Codul de procedura penala, aten?ioneaza pe inculpatul OANCEA ALIN ca, daca va mai comite infractiuni sau nu va respecta masurile de supraveghere ori nu va executa obligatiile care ii revin pe durata termenului de supraveghere, se va dispune revocarea suspendarii si executarea pedepsei in regim de privare de libertate, in conditiile prevazute la art. 96 din din Codul penal.
Constata ca inculpatul OANCEA ALIN a fost re?inut in cauza pentru o zi, de la 09.04.2020 la 10.04.2020.
IX. In baza art. 396 alin. (1) si (2) din Codul de procedura penala, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedura penala ?i art. 5 Cod penal, condamna pe inculpatul OANCEA PETRU, pentru comiterea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev. de art. 371 Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) Cod Penal la pedeapsa inchisorii de un an si trei luni.
In baza art. 91 alin. (1) din Codul penal, dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabile?te un termen de supraveghere de doi ani, conform dispozitiilor art. 92 alin. (1) din Codul penal.
In baza art. 93 alin. (1) din Codul penal, obliga pe inculpatul OANCEA PETRU, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
• sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Prahova, la datele fixate de acesta;
• sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
• sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
• sa comunice schimbarea locului de munca;
• sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. (2) lit. a) din Codul penal, impune inculpatului OANCEA PETRU sa urmeze un curs de pregatire scolara ori de calificare profesionala.
In baza art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul OANCEA PETRU va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Administra?iei Parcului Memorial Constantin Stere – Ploie?ti sau S.C. Servicii de Gospodarie Urbana Ploie?ti S.R.L., jud. Prahova, pe o perioada de 120 de zile, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
In baza art. 91 alin. (4) din Codul penal si art. 404 alin. (2) Codul de procedura penala, ate?ioneaza pe inculpatul OANCEA PETRU ca, daca va mai comite infractiuni sau nu va respecta masurile de supraveghere ori nu va executa obligatiile care ii revin pe durata termenului de supraveghere, se va dispune revocarea suspendarii si executarea pedepsei in regim de privare de libertate, in conditiile prevazute la art. 96 din din Codul penal.
Constata ca inculpatul OANCEA PETRU a fost re?inut in cauza pentru o zi, de la 09.04.2020 la 10.04.2020.
X. In baza art. 396 alin. (1) si (2) din Codul de procedura penala, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedura penala ?i art. 5 Cod penal, condamna pe inculpatul OANCEA DAVID, pentru comiterea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev. de art. 371 Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) Cod Penal la pedeapsa inchisorii de un an si trei luni.
In baza art. 91 alin. (1) din Codul penal, dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabile?te un termen de supraveghere de doi ani, conform dispozitiilor art. 92 alin. (1) din Codul penal.
In baza art. 93 alin. (1) din Codul penal, obliga pe inculpatul OANCEA DAVID, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
• sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Prahova, la datele fixate de acesta;
• sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
• sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
• sa comunice schimbarea locului de munca;
• sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. (2) lit. a) din Codul penal, impune inculpatului OANCEA DAVID sa urmeze un curs de pregatire scolara ori de calificare profesionala.
In baza art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul OANCEA DAVID va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Administra?iei Parcului Memorial Constantin Stere – Ploie?ti sau S.C. Servicii de Gospodarie Urbana Ploie?ti S.R.L., jud. Prahova, pe o perioada de 120 de zile, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
In baza art. 91 alin. (4) din Codul penal si art. 404 alin. (2) Codul de procedura penala, aten?ioneaza pe inculpatul OANCEA DAVID ca, daca va mai comite infractiuni sau nu va respecta masurile de supraveghere ori nu va executa obligatiile care ii revin pe durata termenului de supraveghere, se va dispune revocarea suspendarii si executarea pedepsei in regim de privare de libertate, in conditiile prevazute la art. 96 din din Codul penal.
Constata ca inculpatul OANCEA DAVID a fost re?inut in cauza pentru o zi, de la 09.04.2020 la 10.04.2020.
XI. In baza art. 396 alin. (1) si (2) din Codul de procedura penala, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedura penala ?i art. 5 Cod penal, condamna pe inculpatul VOINEA ANTONIO, pentru comiterea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev. de art. 371 Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) Cod Penal la pedeapsa inchisorii de un an si trei luni.
In baza art. 91 alin. (1) din Codul penal, dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabile?te un termen de supraveghere de doi ani, conform dispozitiilor art. 92 alin. (1) din Codul penal.
In baza art. 93 alin. (1) din Codul penal, obliga pe inculpatul VOINEA ANTONIO, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
• sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Prahova, la datele fixate de acesta;
• sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
• sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
• sa comunice schimbarea locului de munca;
• sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. (2) lit. a) din Codul penal, impune inculpatului VOINEA ANTONIO sa urmeze un curs de pregatire scolara ori de calificare profesionala.
In baza art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul VOINEA ANTONIO va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Administra?iei Parcului Memorial Constantin Stere – Ploie?ti sau S.C. Servicii de Gospodarie Urbana Ploie?ti S.R.L., jud. Prahova, pe o perioada de 120 de zile, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
In baza art. 91 alin. (4) din Codul penal si art. 404 alin. (2) Codul de procedura penala, aten?ioneaza pe inculpatul VOINEA ANTONIO ca, daca va mai comite infractiuni sau nu va respecta masurile de supraveghere ori nu va executa obligatiile care ii revin pe durata termenului de supraveghere, se va dispune revocarea suspendarii si executarea pedepsei in regim de privare de libertate, in conditiile prevazute la art. 96 din din Codul penal.
Constata ca inculpatul VOINEA ANTONIO a fost re?inut in cauza pentru o zi, de la 09.04.2020 la 10.04.2020.
XII. In baza art. 396 alin. (1) si (2) din Codul de procedura penala, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedura penala ?i art. 5 Cod penal, condamna pe inculpatul STAN MANCU-AUGUSTIN, pentru comiterea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev. de art. 371 Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) Cod Penal la pedeapsa inchisorii de un an si trei luni.
In baza art. 91 alin. (1) din Codul penal, dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabile?te un termen de supraveghere de doi ani, conform dispozitiilor art. 92 alin. (1) din Codul penal.
In baza art. 93 alin. (1) din Codul penal, obliga pe inculpatul STAN MANCU-AUGUSTIN, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
• sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Prahova, la datele fixate de acesta;
• sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
• sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
• sa comunice schimbarea locului de munca;
• sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. (2) lit. a) din Codul penal, impune inculpatului STAN MANCU-AUGUSTIN sa urmeze un curs de pregatire scolara ori de calificare profesionala.
In baza art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul STAN MANCU-AUGUSTIN va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Primariei Municipiului Campina sau Casa de Cultura Geo Bogza, jud. Prahova, pe o perioada de 120 de zile, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
In baza art. 91 alin. (4) din Codul penal si art. 404 alin. (2) Codul de procedura penala, aten?ioneaza pe inculpatul STAN MANCU-AUGUSTIN ca, daca va mai comite infractiuni sau nu va respecta masurile de supraveghere ori nu va executa obligatiile care ii revin pe durata termenului de supraveghere, se va dispune revocarea suspendarii si executarea pedepsei in regim de privare de libertate, in conditiile prevazute la art. 96 din din Codul penal.
Constata ca inculpatul STAN MANCU-AUGUSTIN a fost re?inut in cauza pentru o zi, de la 09.04.2020 la 10.04.2020.
XIII. In baza art. 396 alin. (1) si (2) din Codul de procedura penala, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedura penala ?i art. 5 Cod penal, raportat la art. 115 alin. (1) punctul 1 lit. b), art. 118 si art. 114, toate din Codul penal, ia masura educativa a supravegherii fata de inculpatul VOINEA VASILE-SAMIR, pentru comiterea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev. de art. 371 Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i art. 113 alin. (3) Cod Penal.
Stabile?te o durata de supraveghere de 4 luni sub coordonarea Serviciului de Probatiune Prahova.
In baza art. 121 alin. (1) lit. a) din Codul penal, impune inculpatului VOINEA VASILE-SAMIR obligatia sa urmeze un curs de pregatire scolara sau formare profesionala.
In baza art. 121 alin. (3) din Codul penal, supravegherea executarii obligatiei impuse de instanta se face sub coordonarea Serviciului de Probatiune Prahova.
In temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) Cod penal raportat la art. 112 alin. 1 lit. b Cod penal, dispune confiscarea speciala a urmatoarelor bunuri:
1. – un corp metalic – tija de fier beton striat cu lungimea de aproximativ 95 cm ?i diametrul de 1,5 cm;
- o ?eava rectangulara cu lungimea de aproximativ 130 cm ?i grosimea de aproximativ 4/2 cm, vopsita par?ial pe o parte gri ?i o parte negru;
- un picior de masa confec?ionat din material lemnos, de forma canica, cu lungimea de aproximativ 70 cm ?i grosimea la o extremitate de 5 cm ?i la cealalta de 2,5 cm, avand la extremitatea groasa 2 ?uruburi cu lungimea de aproximativ 3 cm;
- un cu?it argintiu, in intregime metalic, cu lungimea de 32 cm, din care lama are 20 cm;
- o sabie argintie, in intregime metalica, confec?ionata artizanal, cu lungimea totala de 45 cm, din care care lama are 33 cm, cu stria?ii pe partea opusa tai?ului (ridicate cu ocazia cercetarii la fa?a locului din data de 30.03.2020, bunuri aflate la Camera de Corpuri Delicte a I.J.P. Prahova, conform Dovezii seria H nr. 0280320 din 02.04.2020 (Vol. 4 – fila 216).
2. – un topor cu lungimea de 37 cm ?i lama de 12 cm;
- un topor cu lungimea de 60 cm ?i lama de 13 cm;
- un briceag cu lungimea de 16 cm ?i lama de 14 cm, cu inscrip?ia ,,High Performance”;
- un topor cu lungimea de 36 cm ?i lama de 10 cm;
- un ciocan cu maner din lemn, cu lungimea de 37 cm ?i corp metalic;
- o topori?ca cu coada metalica, cu lungimea de 20 cm ?i lama de 14 cm;
- o bata din lemn (coada topor), prevazuta cu man?on de cauciuc, cu lungimea de 90 cm, ridicate de la inculpata Raducanu Florica;
- o topori?ca cu coada din lemn ?i cap metalic, ridicata de la inculpatul Voinea Dumitru;
- un obiect contondent (bata) cu lunigmea de 70 cm;
- trei obiecte contodente (bate) cu lungimea de 110 cm;
- un obiect contondent (bata) cu lungimea de 130 cm;
- un briceag cu lungimea totala de 35 cm ?i lama de 16 cm, cu inscrip?ia AK-47 CCCP;
- un pumnal din metal;
- un picior din masa din lemn, avand la unul din capete doua ?uruburi ?i la celalalt capat o parte metalica, cu lungimea totala de 75 cm;
- o coada din topor din lemn, cu lungimea de 80 cm;
- o macheta cu maner din lemn cu lungimea totala de 70 cm ?i lamde 51 cm;
- un briceag de culoare argintie, cu lungimea totala de 15 cm ?i lama de 6 cm, bunuri ridicate de la inculpatul Oancea David;
- doua cagule de culoare neagra;
- o cagula de culoare albastra;
- un briceag cu lungimea totala de 36 cm ?i lama de 16 cm, la?imea la baza 3,5 cm, bunuri ridicate de la inculpatul Voinea Antonio;
- un obiect contondent din lemn (bata);
- un obiect contondent din lemn;
- un topor cu coada din lemn ?i muchie ascu?ita;
- o coada de topor, din material plastic;
- un cu?it cu maner din lemn (bunuri ridicate de la inculpatul Stan Mancu-Augustin, bunuri aflate la Camera de Corpuri Delicte a I.J.P. Prahova, conform Dovezii seria H nr. 0273466 din 13.04.2020 (Vol. 4 – fila 217).
3. – un colet sigilat cu sigiliul MI nr. 29846, ce con?ine materiale ramase in urma efectuarii unei expertize criminalistice (recipiente din sticla ?i fragmente din material textil), (bunuri aflate la Camera de Corpuri Delicte a I.J.P. Prahova, conform Dovezii seria H nr. 0260983 din 09.09.2020 (Vol. 4 – fila 218).
In baza art. 398, raportat la art. 274 alin. (2) din Codul de procedura penala, obliga pe inculpa?ii Raducanu Vasile-Daniel la plata cheltuielilor judiciare de 2.000 de lei, respectiv 1.000 lei - urmarire penala ?i 1.000 lei - camera preliminara ?i judecata, Raducanu Florica la plata cheltuielilor judiciare de 2.000 de lei, respectiv 1.000 lei - urmarire penala ?i 1.000 lei - camera preliminara ?i judecata, Raducanu Florin-Alexandru la plata cheltuielilor judiciare de 2.000 de lei, respectiv 1.000 lei - urmarire penala ?i 1.000 lei - camera preliminara ?i judecata, Raducanu Luis-Memet la plata cheltuielilor judiciare de 1.500 de lei, respectiv 500 lei - urmarire penala ?i 1.000 lei - camera preliminara ?i judecata, Voinea Samir la plata cheltuielilor judiciare de 2.000 de lei, respectiv 1.000 lei - urmarire penala ?i 1.000 lei - camera preliminara ?i judecata, Oancea Valeriu la plata cheltuielilor judiciare de 2.000 de lei, respectiv 1.000 lei - urmarire penala ?i 1.000 lei - camera preliminara ?i judecata, Oancea Drago? la plata cheltuielilor judiciare de 2.000 de lei, respectiv 1.000 lei - urmarire penala ?i 1.000 lei - camera preliminara ?i judecata, Oancea Alin la plata cheltuielilor judiciare de 2.000 de lei, respectiv 1.000 lei - urmarire penala ?i 1.000 lei - camera preliminara ?i judecata, Oancea Petru la plata cheltuielilor judiciare de 2.000 de lei, respectiv 1.000 lei - urmarire penala ?i 1.000 lei - camera preliminara ?i judecata, Oancea David la plata cheltuielilor judiciare de 2.000 de lei, respectiv 1.000 lei - urmarire penala ?i 1.000 lei - camera preliminara ?i judecata, Voinea Antonio la plata cheltuielilor judiciare de 2.000 de lei, respectiv 1.000 lei - urmarire penala ?i 1.000 lei - camera preliminara ?i judecata, Stan Mancu-Augustin, la plata cheltuielilor judiciare de 2.000 de lei, respectiv 1.000 lei - urmarire penala ?i 1.000 lei - camera preliminara ?i judecata ?i Voinea Vasile-Samir la plata cheltuielilor judiciare de 1.500 de lei, respectiv 500 lei - urmarire penala ?i 1.000 lei - camera preliminara ?i judecata.
In temeiul art. 275 alin.6 C.proc.pen., onorariul avocatilor desemnati din oficiu pentru inculpatii Raducanu Luis Memet si Voinea Vasile Samir, aferent camerei preliminare si fazei de judecata, in cuantum de 1961 lei fiecare, se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Prahova.
Impotriva hotararii se poate declara apel, in termen de 10 zile de la comunicarea sentintei.
Cererea de apel, daca se declara, se depune la Judecatoria Ploie?ti.
Pronuntata prin punerea solutie la dispozitie prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 23.04.2024.