Data: 26.03.2026
SOLUTIE: Condamnare
In temeiul art. 396 alin. (2) Cod procedura penala, condamna pe inculpata DIONISIE Georgeta, la pedeapsa de 2 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de in?elaciune, prevazuta de art. 244 alin. (1) Cod penal.
Constata ca infractiunea dedusa judecatii, savarsita in luna noiembrie 2021, este concurenta cu infractiunea pentru care inculpata a fost condamnata la pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare, cu executare in regim de detentie, prin Sentinta penala nr. 271/18.04.2024 a Judecatoriei Ramnicu Valcea, definitiva prin Decizia penala penala nr. 1111/A/28.11.2024 a Curtii de Apel Pitesti.
In temeiul art. 40 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 38 alin. 1 Cod penal si art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, contopeste pedepsele susmentionate si aplica inculpatei pedeapsa cea mai grea, de 2 ani si 6 luni inchisoare, la care adauga un spor de 1/3 din cealalta pedeapsa (8 luni), urmand ca inculpata sa execute pedeapsa rezultanta de 3 ani si 2 luni inchisoare, in regim de detentie.
In temeiul art. 45 alin. 1 Cod penal, pe langa pedeapsa principala rezultanta, aplica inculpatei pedeapsa complementara (aplicata prin Sentinta penala nr. 271/18.04.2024 a Judecatoriei Ramnicu Valcea, definitiva prin Decizia penala penala nr. 1111/A/28.11.2024 a Curtii de Apel Pitesti) a interzicerii exercitarii pe o perioada de 5 ani a dreptului prevazut de art. 66 alin. (1) lit. g) C. pen., respectiv dreptul de a desfasura activitatea (lucrari de constructii) de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii (care se va executa dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gratierea totala sau a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate, conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen.).
In temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal, aplica inculpatei pedeapsa accesorie (aplicata prin Sentinta penala nr. 271/18.04.2024 a Judecatoriei Ramnicu Valcea, definitiva prin Decizia penala penala nr. 1111/A/28.11.2024 a Curtii de Apel Pitesti) a interzicerii exercitarii dreptului prevazut de art. 66 alin. (1) lit. g) C. pen., a carei exercitare a fost interzisa ca pedeapsa complementara (ce se va executa din momentul ramanerii definitive a prezentei hotarari si pana cand pedeapsa principala privativa de libertate a fost executata sau considerata ca executata, conform art. 65 alin. (3) C. pen).
In temeiul art. 40 alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsa principala rezultanta perioada executata in baza Sentintei penale nr. 271/18.04.2024 a Judecatoriei Ramnicu Valcea, definitiva prin Decizia penala penala nr. 1111/A/28.11.2024 a Curtii de Apel Pitesti, din data de 28.11.2024, la zi.
Anuleaza Mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr. 260/2024 emis de catre Judecatoria Ramnicu Valcea in baza Sentintei penale nr. 271/18.04.2024 a Judecatoriei Ramnicu Valcea, definitiva prin Decizia penala penala nr. 1111/A/28.11.2024 a Curtii de Apel Pitesti si dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei hotarari.
In temeiul art. 396 alin. (2) Cod procedura penala, condamna pe inculpatul DIONISIE Vasile-Valentin la pedeapsa de 2 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de in?elaciune, prevazuta de art. 244 alin. (1) Cod penal.
Constata ca infractiunea dedusa judecatii, savarsita in luna noiembrie 2021, este concurenta cu infractiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare, cu executare in regim de detentie, prin Sentinta penala nr. 271/18.04.2024 a Judecatoriei Ramnicu Valcea, definitiva prin Decizia penala penala nr. 1111/A/28.11.2024 a Curtii de Apel Pitesti.
In temeiul art. 40 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 38 alin. 1 Cod penal si art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, contopeste pedepsele susmentionate si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani si 6 luni inchisoare, la care adauga un spor de 1/3 din cealalta pedeapsa (8 luni), urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa rezultanta de 3 ani si 2 luni inchisoare, in regim de detentie.
In temeiul art. 45 alin. 1 Cod penal, pe langa pedeapsa principala rezultanta, aplica inculpatului pedeapsa complementara (aplicata prin Sentinta penala nr. 271/18.04.2024 a Judecatoriei Ramnicu Valcea, definitiva prin Decizia penala penala nr. 1111/A/28.11.2024 a Curtii de Apel Pitesti) a interzicerii exercitarii pe o perioada de 5 ani a dreptului prevazut de art. 66 alin. (1) lit. g) C. pen., respectiv dreptul de a desfasura activitatea (lucrari de constructii) de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii (care se va executa dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gratierea totala sau a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate, conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen.).
In temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal, aplica inculpatului pedeapsa accesorie (aplicata prin Sentinta penala nr. 271/18.04.2024 a Judecatoriei Ramnicu Valcea, definitiva prin Decizia penala penala nr. 1111/A/28.11.2024 a Curtii de Apel Pitesti) a interzicerii exercitarii dreptului prevazut de art. 66 alin. (1) lit. g) C. pen., a carei exercitare a fost interzisa ca pedeapsa complementara (ce se va executa din momentul ramanerii definitive a prezentei hotarari si pana cand pedeapsa principala privativa de libertate a fost executata sau considerata ca executata, conform art. 65 alin. (3) C. pen).
In temeiul art. 40 alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsa principala rezultanta perioada executata in baza Sentintei penale nr. 271/18.04.2024 a Judecatoriei Ramnicu Valcea, definitiva prin Decizia penala penala nr. 1111/A/28.11.2024 a Curtii de Apel Pitesti, din data de 28.11.2024, la zi.
Anuleaza Mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr. 259/2024 emis de catre Judecatoria Ramnicu Valcea in baza Sentintei penale nr. 271/18.04.2024 a Judecatoriei Ramnicu Valcea, definitiva prin Decizia penala penala nr. 1111/A/28.11.2024 a Curtii de Apel Pitesti si dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei hotarari.
In temeiul art. 397 alin. (1) rap. la art. 25 alin. (1) Cod procedura penala ?i art. 1357 Cod civil, admite ac?iunea civila formulata de catre partea civila TACTIC INVEST CONSTRUCT SRL, prin reprezentant Fizesan Lucian ?i obliga inculpatii Dionisie Georgeta si Dionisie Vasile Valentin, la plata, in solidar, catre aceasta a sumei de 58.000 de lei, cu titlu de despagubiri civile.
In temeiul art. 398 Cod procedura penala ?i art. 274 alin. 1 si 2 Cod procedura penala, obliga pe inculpati la plata sumei de 1.500 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.
In temeiul art. 274 alin. (1) teza a II-a Cod procedura penala, sumele reprezentand onorariile aparatorilor desemnati din oficiu pentru faza de judecata, se suporta din fondurile Ministerului Justitiei si se vireaza catre Baroul Cluj, dupa cum urmeaza: 998 lei, pentru avocat Lumperdean Andrada Loana (desemnata pentru inculpata Dionisie Georgeta) si 998 lei pentru avocat Mois Sebastian (desemnat pentru inculpatul Dionisie Vasile Valentin).
Respinge, ca neintemeiata, cererea de majorare a onorariului avocatului din oficiu, formulata de avocat Mois Sebastian.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronun?ata azi, 26.03.2026, prin punerea hotararii la dispozi?ia inculpatilor, a partii civile si a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.