Data: 23.04.2024
SOLUTIE: Schimbat in parte
In temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod de procedura penala, admite apelul declarat de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – DIICOT – Biroul Teritorial Braila impotriva sentintei penale nr. 116/01.08.2023 a Tribunalului Braila.
Desfiinteaza in parte sentinta penala apelata si, in rejudecare:
In temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal, aplica inculpatului Safta Zabar, pe langa pedeapsa principala de 4 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de act sexual cu un minor in forma continuata prevazuta de art. 220 alin. 1, 2, 5 lit. a Codul penal, cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal si art. 396 alin. 10 din Cod procedura penala, pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) Cod penal (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) pe o durata de 3 ani, dupa executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale a inchisorii.
In temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal, aplica inculpatului Safta Zabar pe langa pedeapsa principala de 4 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de act sexual cu un minor in forma continuata prevazuta de art. 220 alin. 1, 2, 5 lit. a Codul penal, cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal si art. 396 alin. 10 din Cod procedura penala, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) pe durata executarii pedepsei principale a inchisorii.
In temeiul art. 16 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 (republicata), art. 17 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 (republicata) si art. 112 alin. 1 lit. f Cod penal, dispune confiscarea ?i ulterior distrugerea si pentru cantitatea de 2,26 grame canabis ramasa din probele analizate, depusa la Camera de corpuri delicte a IPJ Constanta cu dovada seria CT nr. 612546/26.10.2022 (fila 133 dosar urm. pen. vol. X).
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale apelate, care nu contravin prezentei decizii.
In temeiul art. 424 alin. 3 Cod procedura penala, mentine starea de arest a inculpatilor Ciobotaru Ciprian Petrus, Safta Zabar si Safta Nicolae Robert.
In temeiul art. 241 alin. 1 lit. c Cod procedura penala, constata incetata de drept:
- masura controlului judiciar dispusa cu privire la inculpata Spataru Elena
- masura arestului la domiciliu dispusa cu privire la inculpatul Ilie Ionut.
In temeiul art. 424 alin. 3 Cod procedura penala, in referire la art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedura penala si art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicata inculpatilor durata retinerii, arestarii preventive si arestului la domiciliu, astfel:
- pentru inculpatul Ciobotaru Ciprian Petrus durata retinerii din 04.10.2022, precum si arestul preventiv de la 05.10.2022 la zi (23.04.2024)
- pentru inculpatul Safta Zabar durata retinerii din 04.10.2022, precum si arestul preventiv de la 05.10.2022 la zi (23.04.2024)
- pentru inculpatul Safta Nicolae Robert durata retinerii din 04.10.2022, precum si arestul preventiv de la 05.10.2022 la zi (23.04.2024)
- pentru inculpatul Ilie Ionut durata retinerii din 05.10.2022, precum si arestul la domiciliu de la 05.10.2022 la zi (23.04.2024).
In temeiul art. 421 alin. 1 pct.1 lit. b Cod procedura penala, respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpatii Ciobotaru Ciprian Petrus, Ilie Ionut, Safta Nicolae Robert (), Safta Zabar (fiul) si Spataru Elena () impotriva sentintei penale nr. 116/01.08.2023 a Tribunalului Braila.
In temeiul art. 272 Cod procedura penala ?i art. 275 alin. 6 Cod procedura penala, onorariile aparatorilor desemnati din oficiu (avocat Radu Elisabeta – 1.020 lei, avocat Stavariu Carmen – 1.530 lei, avocat Ghica Luminita – 1.412 lei) vor fi virate catre Baroul Galati, din fondurile Ministerului Justitiei.
In temeiul art. 275 alin. 2 si 4 Cod procedura penala, obliga pe fiecare dintre apelantii -inculpati Ciobotaru Ciprian Petrus, Ilie Ionut, Safta Nicolae Robert, Safta Zabar si Spataru Elena la plata sumei de 200 lei, reprezentand cheltuieli judiciare catre stat.
In temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, celelalte cheltuieli judiciare in apel raman in sarcina statului.
Data: 02.04.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Stabileste termen de pronuntare la data de 23.04.2024
masura
In temeiul art. 362 alin. 2 din Codul de procedura penala, in referire la art. 208 alin. 2 si 4 din Codul de procedura penala mentine ca fiind legala si temeinica masura arestarii preventive a inculpatilor Ciobotaru Ciprian Petrus, Safta Nicolae Robert, Safta Zabar si masura arestului la domiciliu dispusa fata de inculpatul Ilie Ionut.
Respinge, ca fiind nefondate, cererile de inlocuire a masurii arestului preventiv, cu masura arestului la domiciliu.
Masura arestului preventiv mentinuta va fi comunicata inculpatilor si locului de detinere.
In temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedura penala, in referire la art. 208 alin. 2 si 5 Cod procedura penala ?i art. 211-215 Cod procedura penala, mentine – ca fiind legala si temeinica – masura preventiva a controlului judiciar dispusa cu privire la inculpata Spataru Elena.
Respinge, ca nefondata, cererea de revocare a masurii controlului judiciar.
Data: 07.03.2024
SOLUTIE: Amana cauza
pentru lipsa de aparare acorda termen la 02.04.2024; cu privire la masura preventiva s-a format dosar asociat 2308/113/2022/a11
Data: 08.02.2024
SOLUTIE: Incheiere
pentru a se depune relatii cu privire la denuntul formulat, daca acesta a condus la identificarea unor potentiali faptuitori si a fost inceputa urmarirea penala in personam si daca, in aceste conditii, inculpatii pot beneficia de dispozitiile art. 19 din Legea nr. 682/2002, privind reducerea limitelor de pedeapsa
cu privire la masura preventiva a se vedea solutia in dosarul asociat
Data: 18.01.2024
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 362 alin. 2 din Codul de procedura penala, in referire la art. 208 alin. 2 si 4 din Codul de procedura penala mentine ca fiind legala si temeinica masura arestarii preventive a inculpatilor Ciobotaru Ciprian Petrus, Safta Nicolae Robert, Safta Zabar si masura arestului la domiciliu dispusa fata de inculpatul Ilie Ionut.
Masura arestului preventiv mentinuta va fi comunicata inculpatilor si locului de detinere.
Respinge ca nefondate cererile de inlocuire a masurilor preventive cu masura arestului la domiciliu/controlul judiciar.
In temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedura penala, in referire la art. 208 alin. 2 si 5 Cod procedura penala ?i art. 211-215 Cod procedura penala, mentine – ca fiind legala si temeinica – masura preventiva a controlului judiciar dispusa cu privire la inculpata Spataru Elena.
Respinge ca nefondata cererea de revocare a masurii controlului judiciar.
Definitiva.
Pronuntata in ?edin?a publica astazi, 18.01.2024.
Data: 08.12.2023
SOLUTIE: Termen intermediar
In temeiul art. 362 alin. 2 din Codul de procedura penala, in referire la art. 208 alin. 2 si 4 din Codul de procedura penala mentine ca fiind legala si temeinica masura arestarii preventive a inculpatilor Ciobotaru Ciprian Petrus, Safta Nicolae Robert, Safta Zabar si masura arestului la domiciliu dispusa fata de inculpatul Ilie Ionut.
Masura arestului preventiv mentinuta va fi comunicata inculpatilor si locului de detinere.
Respinge ca nefondate cererile de inlocuire a masurilor preventive formulate de inculpa?ii Ciobotaru Ciprian Petrus, Safta Nicolae Robert, Safta Zabar.
In temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedura penala, in referire la art. 208 alin. 2 si 5 Cod procedura penala ?i art. 211-215 Cod procedura penala, mentine – ca fiind legala si temeinica – masura preventiva a controlului judiciar dispusa cu privire la inculpata Spataru Elena.
Admite cererea formulata de inculpata Spataru Elena ?i inlocuie?te obliga?ia de a nu parasi localitatea Braila, cu obliga?ia de a nu parasi jude?ele Braila ?i Gala?i.
Definitiva.
Pronuntata in ?edin?a publica astazi, 08.12.2023.
Data: 02.11.2023
SOLUTIE: Termen intermediar
s-a creat dosar asociat
In temeiul art. 362 alin. 2 din Codul de procedura penala, in referire la art. 208 alin. 2 si 4 din Codul de procedura penala mentine ca fiind legala si temeinica masura arestarii preventive a inculpatilor Ciobotaru Ciprian Petrus, Safta Nicolae Robert, Safta Zabar si masura arestului la domiciliu dispusa fata de inculpatul Ilie Ionut.
Masura arestului preventiv mentinuta va fi comunicata inculpatilor si locului de detinere.
Respinge ca nefondate cererile de inlocuire a masurilor preventive.
In temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedura penala, in referire la art. 208 alin. 2 si 5 Cod procedura penala ?i art. 211-215 Cod procedura penala, mentine – ca fiind legala si temeinica – masura preventiva a controlului judiciar dispusa cu privire la inculpata Spataru Elena.
Data: 07.09.2023
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 362 alin. 2 din Codul de procedura penala, in referire la art. 208 alin. 2 si 4 din Codul de procedura penala mentine ca fiind legala si temeinica masura arestarii preventive a inculpatilor Ciobotaru Ciprian Petrus, Safta Nicolae Robert, Safta Zabar si masura arestului la domiciliu dispusa fata de inculpatul Ilie Ionut.
Masura arestului preventiv mentinuta va fi comunicata inculpatilor si locului de detinere.
Respinge ca nefondate cererile de inlocuire a masurilor preventive.
Respinge cererea de parasire domiciliu, formulata de inculpatul Ilie Ionu?.
In temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedura penala, in referire la art. 208 alin. 2 si 5 Cod procedura penala ?i art. 211-215 Cod procedura penala, mentine – ca fiind legala si temeinica – masura preventiva a controlului judiciar dispusa cu privire la inculpata Spataru Elena.
Fixeaza termene intermediare pentru a discuta masurile preventive la datele de 02.11.2023, 08.12.2023, respectiv 18.01.2024 pentru cand vor fi citati inculpatii si vor fi anuntati aparatorii alesi sau desemnati din oficiu.