INSTITUTIA: CurteadeApelCONSTANTA

DOSAR 2302/118/2025/a10

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 19.12.2025
Status Curent ContestatieNCPP
Ultima Modificare 30.12.2025
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

D.I.I.C.O.T. - SERVICIUL TERITORIAL CONSTANTA Contestator
AMET BAIAR BILGHIN Intimat Inculpat
CIOCIRLAN IONEL Contestator Inculpat
CIOCIRLAN SEVERIN GHEORGHITA Contestator Inculpat
DIMA IULIAN Contestator Inculpat
IANOS ALBERT FERI Intimat Inculpat
ION CRISTIAN IONUT Intimat Inculpat
TARNARUTCHI CONSTANTIN CIPRIAN Contestator Inculpat
ROSU PETRE ADELIN Contestator Inculpat
IANOS MIHAELA Contestator Inculpat
ROSU RAZVAN Intimat Inculpat
TARNARUTCHI SIMONA ANA Contestator Inculpat

Sedinte si Solutii

Data: 23.12.2025
SOLUTIE: Admis
In baza art.4251 alin.7 pct.1 lit. b Cod de procedura penala in referire la art. 205 alin. 1 Cod procedura penala, respinge contestatiile formulate de inculpatii Ciocirlan Ionel, Ciocirlan Severin Gheorghita, Dima Iulian, Tarnarutchi Constantin Ciprian, Rosu Petre Adelin, Ianos Mihaela si Tarnarutchi Simona Ana impotriva incheierii de ?edin?a din data de 17.12.2025 pronun?ata de judecatorul de camera preliminara al Tribunalului Constanta in dosarul penal nr. 2302/118/2025/a10, ca nefondate.
In baza art. 275 alin. 2 Cod procedura penala, obliga inculpatii:Ciocirlan Ionel, Ciocirlan Severin Gheorghita, Dima Iulian, Tarnarutchi Constantin Ciprian, Rosu Petre Adelin, Ianos Mihaela si Tarnarutchi Simona Ana, la plata a cate 500 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.
In baza art. 272 alin. 1 si 2 Cod procedura penala, onorariul cuvenit aparatorilor desemnati din oficiu: av.Ismail Elvis, av.Chengi Amet Geaner, av.Marichescu Elena Alina si av.Matache Andra Gabriela in cuantum de cate 598 lei, fiecare, se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei in favoarea Baroului Constanta.

In temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 2 lit. a) raportat la art. 205 Cod de procedura penala, admite contesta?ia formulata de DIICOT – ST Constan?a, impotriva Incheierii din 17.12.2025 a judecatorului de camera preliminara din cadrul Tribunalului Constan?a, pronuntata in dosarul 2302/118/2025/a10.
Desfiin?eaza, in parte, Incheierea contestata ?i, rejudecand:
In temeiul art. 348 raportat la 207 alin. (7) – Cod procedura penala, constata legalitatea si temenicia masurii arestului preventiv fata de inculpatul Rosu Razvan, masura pe care o mentine pe o perioada de 30 de zile urmand a fi verificata sub aspectul legalita?ii ?i temeniciei cel mai taziu pana la data de 21.01.2026.
Inlatura din incheierea contestata dispozi?ia de inlocuire a masurii arestului preventive cu cea a arestului la domiciliu fata de inculpatul Rosu Razvan.
Mentine restul dispozi?iilor din incheierea contestata in masura in care nu contravin prezentei incheieri.
In baza art.275 alin.3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de catre stat raman in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronun?ata, azi, 23.12.2025, prin punerea acesteia la dispozi?ia inculpatilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
verificare masuri preventive (art.207 NCPP)
Materia Juridica
Penal