Data: 12.06.2025
SOLUTIE: Agravarea pedepsei
In baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod procedura penala, admite apelul formulat de Parchetul de pe langa Judecatoria Brasov impotriva sentintei penale nr. 366 din data de 05.03.2025 pronuntata de Judecatoria Bra?ov in dosarul penal nr. 23014/197/2024, pe care o desfiinteaza in ceea ce priveste pedeapsa aplicata.
Rejudecand in aceste limite:
In baza art. 396 alin. 2 Cod procedura penala, in referire la art. 336 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal si art. 396 alin. 10 Cod procedura penala, condamna inculpatul MARI? MIHAI-FLORIN, la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare, pentru comiterea infrac?iunii de „conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante” (fapta din 06.03.2023).
In baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere ?i stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozi?iilor art. 92 Cod penal.
In baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
- sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune Brasov, la datele fixate de acesta;
- sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
- sa anun?e, in prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depa?e?te 5 zile;
- sa comunice schimbarea locului de munca;
- sa comunice informa?ii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existen?a.
In baza art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere sa execute urmatoarea obliga?ie: sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Proba?iune Brasov sau organizat in colaborare cu institu?ii din comunitate.
In baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunita?ii la Primaria Mun. Bra?ov sau la Directia de Servicii Sociale Brasov, pe o perioada de 60 de zile.
In baza art. 404 Cod procedura penala, in referire la art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal, privind situa?iile care atrag revocarea suspendarii pedepsei sub supraveghere, respectiv savar?irea unei noi infrac?iuni in termenul de supraveghere ?i neindeplinirea cu rea-credin?a a masurilor, obliga?iilor de supraveghere ?i a celor civile, stabilite prin prezenta hotarare.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale atacate in masura in care nu contravin prezentei decizii.
In baza art. 275 alin. 3 Cod de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat in apel raman in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei Curtii de apel, conform art. 405 alin. 1 teza ultima, astazi, 12.06.2025.