Data: 19.05.2025
SOLUTIE: Admite in parte cererea
Admite in parte actiunea civila, avand ca obiect partaj succesoral, formulata de reclamantii DRAGOMIR IOANA,BUNDA MARIANA, si DRAGOMIR IONUT AUREL, in contradictoriu cu paratii Dragomir Florin, decedat pe parcursul procesului, cu mostenitorii DRAGOMIR MARIANA, , DRAGOMIR LARISA-SIMONA, si DRAGOMIR RAZVAN-IONUT, Argeseanu Florica, decedata pe parcursul procesului, cu mostenitorii DIMA MARIANA, si ENE FLORICA, COSTEA AURICA, IOVA MARIOARA, Dragomir Ioana, decedata pe parcursul procesului, DRAGOMIR MARIANA, si VISINESCU DANIELA,
Constata deschisa succesiunea defunctului DRAGOMIR M. DUMITRU, decedat la data de 10.01.1981, cu ultimul domiciliu in com. Rociu, jud. Arges.
Constata ca mostenitori legali acceptanti ai succesiunii defunctului sunt: DRAGOMIR NICULINA, sotie supravietuitoare, DRAGOMIR FLORIN, nepot de fiu predecedat, prin reprezentarea tatalui sau, Dragomir Ion (decedat la data de 14.01.1976), decedat la data de 22.10.2019, cu mostenitorii Dragomir Mariana, Dragomir Larisa Simona si Dragomir Razvan-Ionut, ARGESEANU FLORICA, decedata la data de 01.12.2019, cu mostenitorii Dima Mariana si Ene Florica, COSTEA AURICA, IOVA MARIOARA, DRAGOMIR CONSTANTIN, decedat la data de 24.03.2019, cu mostenitorii Dragomir Ioana, Bunda Mariana si Dragomir Ionut Aurel si DRAGOMIR ROMI, decedat la data de 30.07.2001, cu mostenitorii Dragomir Ioana, decedata la data de 20.11.2021, Dragomir Mariana si Visinescu Daniela.
Cotele finale vor fi culese astfel:
- DRAGOMIR MARIANA, DRAGOMIR LARISA-SIMONA si DRAGOMIR RAZVAN-IONUT, 1/6 din mostenire,
- DIMA MARIANA si ENE FLORICA, 1/6 din mostenire,
- COSTEA AURICA, 1/6 din mostenire,
- IOVA MARIOARA, 1/6 din mostenire,
- DRAGOMIR IOANA, BUNDA MARIANA si DRAGOMIR IONUT-AUREL, 1/6 din mostenire,
- DRAGOMIR MARIANA si VISINESCU DANIELA, 1/6 din mostenire.
Constata ca masa succesorala de pe urma defunctului este formata din urmatoarele bunuri:
1) terenul arabil, extravilan, cu in suprafata de 9300 m.p., situat in T15, P 267/16 cu vecinatati: N-Ivanus Marian, E-antena, S-Gheorghe Ghe. si V-canal si valoarea de 20460 lei;
2) terenul arabil, extravilan, in suprafata de 5000 m.p., situat in T12, P 443/40, cu vecinatati: N-Parohia Gliganu de Sus, E-Vija Stan, S-drum exploatare si V-Paun Ivan Ion si valoarea de 11000 lei; inscris in CF 85036 Rociu;
3) terenul arabil, extravilan, in suprafata de 5400 m.p., situat in T16, P 274, cu vecinatati: N-Sarbu Maria, E- drum exploatare, S-drum exploatare si V-Oprescu Ioana si valoarea de 11880 lei; inscris in CF 82502 Rociu;
4) teren arabil, extravilan, in suprafata de 5200 m.p., situat in T10, P 166/4, cu vecinatati: N-drum judetean, E- Dumitru I, S-drum exploatare si V-Jumatate N. si valoarea de 11440 lei;
5) teren arabil, intravilan, in suprafata de 2504 m.p., (2500 mp in acte) situat in T8, P 603/2, cu vecinatati: N- str. Bradeni, E- Burcescu E., S- Ebenstein Florica si V-drum si valoarea de 11018 lei (rotunjit de la 11017,60 lei);
6) teren arabil, intravilan, in suprafata de 6505mp (teren vii, in suprafata de 8784 mp in acte), situat in T7, P 151/6, cu vecinatati: N-drum, E- Popescu Elena, S- str. Bradeni si V-Paun Badea si valoarea de 28622 lei;
7) terenurile inscrise in TP 88760/1996, in tarlaua 35, cu suprafata totala de 2766 mp din care 1598 mp curti-constructii si 1168 mp livada (cu suprafata din acte de 3816 mp din care 1303 mp arabil; 315 mp teren arabil; 113 mp arabil; 1395 mp livada; 66 mp salcami; 54 mp alte terenuri si 570 mp curti-constructii), cu vecinatati N-str. Danaci, E-str. Danaci, S –Dragomir Ionut Aurel si Dragomir Carmen, V- Dragomir Carmen Georgeta si Dragomir Ionut Aurel, Nicolae Alexandru si, valoarea de 13928 lei (rotunjit de la 13928,20 lei)
8) casa de locuit, cu amprenta la sol de 58,30 mp (66 mp in acte) construita in 2 etape, prima etapa in anul 1960 si a 2-a, in anul 1790, pe terenul curti constructii in suprafata de 1598 mp, cu valoarea de 3510 lei;
Constata ca reclamanta Dragomir Ioana a edificat, in timp casatoriei cu sotul sau, Dragomir Constantin, decedat la data de 24.03.2019, pe terenul curti-constructii in suprafata de 1598 mp, urmatoarele constructii:
- anexa, cu amprenta la sol de 19,80 mp (24 mp in acte), construita in anul 1989, avand valoarea de 1240 lei;
- anexa, cu amprenta la sol de 55,25 mp (72 mp in acte), construita in anul 1989 avand valoarea de 5365 lei.
Constata ca reclamanta Dragomir Ioana si sotul ei, Dragomir Constantin, decedat la data de 24.03.2019, au facut, in timpul casatoriei, imbunatatiri asupra imobilului casa de locuit in suprafata de 58,30 mp, realizata in anul 1960, situata pe terenul curti-constructii in suprafata de 1598 mp, constand in subzidire imobil, montare acoperis din tabla, montare dusumele, inchidere sala cu geamuri si montare usa de acces, construire terasa, montare termosistem, tencuire fatada, turnare alei betonate in curte, edificare temelie de beton si imprejmuire cu gard, montare porti din fier forjat, in valoare totala de 20.465 lei.
Dispune iesirea din indiviziune a partilor, in urmatoarea modalitate:
1. Atribuie reclamantilor Dragomir Ioana, Bunda Mariana si Dragomir Ionut-Aurel Lotul nr. 1 compus din:
a) terenul arabil, extravilan, in suprafata de 9300 m.p., situat in T15, P 267/16, cu vecinatati N-Ivanus Marian, E-antena, S-Gheorghe Ghe. si V-canal si valoarea de 20460 lei;
b) teren arabil, extravilan, in suprafata de 5200 m.p., situat in T10, P 166/4, cu vecinatati N-drum judetean, E- Dumitru I, S-drum exploatare si V-Jumatate N si valoarea de 11440 lei;
c) terenurile inscrise in TP 88760/1996, in tarlaua 35, terenuri care formeaza un singur corp de proprietate, cu suprafata reala de 2766 mp din care 1598 mp curti-constructii si 1168 mp livada, cu vecinatati N-str. Danaci, E-str. Danaci, S –Dragomir Ionut Aurel si Dragomir Carmen, V- Dragomir Carmen Georgeta si Dragomir Ionut Aurel, Nicolae Alexandru si, valoarea de 13928,20 lei
d) casa de locuit, cu amprenta la sol de 58,30, construita in 2 etape, prima etapa in anul 1960 si a 2-a, in anul 1790, avand valoarea de 3510 lei.
Constata ca bunurile si imbunatatirile care au condus la nasterea unui drept de creanta in favoarea reclamantei Dragomir Ioana si a reclamantilor Bunda Mariana si Dragomir Ionut-Aurel, in calitatea lor de mostenitori ai cocreditorului Dragomir Constantin, au cazut in lotul acestora.
Constata ca dreptul de creanta al reclamantilor s-a stins prin confuziune (identitate de persoana intre creditor si debitor)
2. Atribuie paratilor Dragomir Mariana, Dragomir Larisa-Simona si Dragomir Razvan-Ionut Lotul nr. 2 compus din:
a) terenul arabil, extravilan, in suprafata de 5000 m.p., situat in T12, P 443/40, cu vecinatati N-Parohia Gliganu de Sus, E-Vija Stan, S-drum exploatare si V-Paun Ivan Ion, avand valoarea de 11000 lei; teren inscris in CF 85036 Rociu.
3. Atribuie paratelor Dima Mariana si Ene Florica Lotul nr. 3 compus din:
a) terenul arabil, extravilan, in suprafata de 5400 m.p., situat in T16, P 274 are suprafata reala de 5400 mp, vecinatati: N-Sarbu Maria, E- drum exploatare, S-drum exploatare si V-Oprescu Ioana si valoarea de 11880 lei. Terenul este inscris in CF 82502 Rociu;
4. Atribuie paratelor Dragomir Mariana si Visinescu Daniela Lotul nr. 4 compus din:
a) teren arabil, intravilan, in suprafata reala de 2504 m.p. (2500 m.p. in titlul de proprietate), situat in T8, P 603/2, cu vecinatati: N- str. Bradeni, E- Burcescu E., S-Ebenstein Florica si V-drum, avand valoarea de 11017,60 lei;
b) teren arabil, intravilan, in suprafata reala de 6505 m.p. (8784 mp in titlul de proprietate si destinatie vii), situat in T7, P 151/6, cu vecinatati: N-drum, E- Popescu Elena, S- str. Bradeni si V-Paun Badea si valoarea de 28622 lei.
5. Atribuie paratei Costea Aurica Lotul nr. 5 compus din sulta.
6. Atribuie paratei Iova Marioara Lotul nr. 6 compus din sulta.
Dispune egalizarea loturilor si, pe cale de consecinta:
Obliga reclamantii Dragomir Ioana, Bunda Mariana si Dragomir Ionut-Aurel (lotul nr.1) sa achite paratei Costea Aurica (lotul nr.5), cu titlu de sulta, suma de 18643 lei.
Obliga reclamantii Dragomir Ioana, Bunda Mariana si Dragomir Ionut-Aurel (lotul nr.1) sa achite, paratilor Dragomir Mariana, Dragomir Larisa-Simona si Dragomir Razvan-Ionut (lotul nr.2) cu titlu de sulta, suma de 7643 lei.
Obliga reclamantii Dragomir Ioana, Bunda Mariana si Dragomir Ionut-Aurel (lotul nr.1) sa achite paratelor Dima Mariana si Ene Florica (lotul nr.3), cu titlu de sulta, suma de 4409 lei.
Obliga paratele Dragomir Mariana si Visinescu Daniela (lotul nr. 4) sa achite paratelor Dima Mariana si Ene Florica (lotul nr.3), cu titlu de sulta, suma de 2354 lei.
Obliga paratele Dragomir Mariana si Visinescu Daniela (lotul nr. 4) sa achite paratei Iova Marioara (lotul nr.6), cu titlu de sulta, suma de 18643 lei.
Admite in arte cererea reclamantilor privind obligarea paratilor la plata cheltuielilor de judecata avansate in cauza.
Compenseaza cheltuielile efectuate de parti cu aparatorii alesi.
Constata ca reclamantii au avansat suma de 10.500 lei cu taxa de timbru si onorariile expertilor si dispune suportarea acestor cheltuieli proportional cu cota parte atribuita partilor in proces
Obliga paratii Dragomir Mariana, Dragomir Larisa-Simona si Dragomir Razvan-Ionut (lotul nr. 2), la plata catre reclamanti a sumei de 1750 lei, cheltuieli de judecata.
Obliga paratele Dima Mariana si Ene Florica (lotul nr. 3), la plata catre reclamanti a sumei de 1750 lei, cheltuieli de judecata.
Obliga paratele Dragomir Mariana si Visinescu Daniela (lotul nr. 4), la plata catre reclamanti a sumei de 1750 lei, cheltuieli de judecata.
Obliga parata Costea Aurica (lotul nr. 5), la plata catre reclamanti a sumei de 1750 lei, cheltuieli de judecata.
Obliga parata Iova Marioara (lotul nr. 6), la plata catre reclamanti a sumei de 1750 lei, cheltuieli de judecata.
Respinge in rest cererea reclamantilor privind acordarea cheltuielilor de judecata.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel si motivele se vor depune la Judecatoria Costesti.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei astazi, 19.05.2025
Data: 06.05.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 19.05.2025.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.05.2025.
Data: 25.02.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Pune in vedere reclamantilor sa depuna la dosarul cauzei, in forma scrisa, propunerea de lotizare, in termen de 5 zile, in suficiente exemplare, sub sanctiunea suspendarii cauzei,
Comunica paratilor notele scrise, fiecarui parat in parte, cu mentiunea de a preciza daca este de acord cu varianta de lotizare propusa de reclamanti, iar in cazul necomunicarii niciunui raspuns, se va considera ca achieseaza propunerii comunicate.
Amana judecarea cauzei la 06.05.2025, ora 11:00, pentru cand se vor cita partile care nu au termenul de judecata in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 25.02.2025.
Data: 19.11.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Pune in vedere reclamantilor sa depuna la dosarul cauzei, in forma scrisa, propunerea de lotizare, in termen de 5 zile, in suficiente exemplare, sub sanctiunea suspendarii cauzei,
Comunica paratilor notele scrise, fiecarui parat in parte, cu mentiunea de a preciza daca este de acord cu varianta de lotizare propusa de reclamanti, iar in cazul necomunicarii niciunui raspuns, se va considera ca achieseaza propunerii comunicate.
Amana judecarea cauzei la 25.02.2025, ora 11:00, pentru cand se vor cita partile care nu au termenul de judecata in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 19.11.2024.
Data: 10.09.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Valideaza raportul de expertiza in specialitatea topografie, intocmit de expert Stancu Marilena.
Admite in parte cererea formulata de expertul desemnat in cauza, privitoare la majorarea onorariului sau.
Dispune majorarea onorariului de expert cu suma de 1.500 lei ( s-a solicitat suma de 1755 lei).
Pune in vedere reclamantilor sa achite diferen?a de onorariu expert in cuantum de 1.500 lei, pana la urmatorul termen de judecata sub sanc?iunea suspendarii cauzei.
Pune in vedere tuturor partilor sa formuleze propuneri de lotizarea a bunurilor din masa partajabila.
Amana judecarea cauzei la 19.11.2024, ora 11:00, pentru cand se vor cita partile care nu au termenul de judecata in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 10.09.2024.
Data: 12.04.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Revine cu adresa catre doamna expert Stancu Marilena, cu mentiunea de a depune raportul de expertiza in original, cat si in exemplare suficiente, pentru a fi comunicat partilor, sub sanctiunea aplicarii unei amenzi judiciare.
Amana judecarea cauzei la 10.09.2024, ora 10:00, pentru cand se vor cita partile care nu au termenul de judecata in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 12.04.2024.
Data: 10.11.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Fata de lipsa raportului de expertiza in specialitatea topografie, incuviinteaza cererile formulate de reprezentatul conventional al reclamantilor si de catre expert.
Revine cu adresa catre expert cu solicitarea de a efectua si depune la dosarul cauzei raportul de expertiza incuviintat, cu obiectivele stabilite, cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata ce se va acorda, insotit de dovezile de convocare a partilor, cu avertisment de amenda judiciara.
Ia act de sustinerile d-na expert Stancu Marilena Anca in sensul ca nu poate realiza evaluarea terenurilor intrucat nu are calitatea de expert evaluator imobiliar autorizat de listele Biroului de Expertize Arges si urmeaza ca la termenul la care va fi pusa in discutie expertiza in specialitatea evaluare sa se tina cont de aceasta precizare.
Se citeaza paratii care nu au termen in cunostinta.
Pentru efectuarea raportului de expertiza,
Amana judecarea cauzei la data de 12.04.2024, ora 13,00, pentru cand se citeaza paratii care nu au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 10 Noiembrie 2023.
Data: 23.06.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere Hotararea Adunarii Generale a judecatorilor din cadrul Judecatoriei Costesti nr. 2 din 20.06.2023, conform careia s-a decis amanarea tuturor cauzelor de judecata aflate pe rolul Judecatoriei Costesti, in procedura prealabila, camera preliminara sau in stare de judecata, cu exceptia celor prevazute in Anexa 1 la prezenta hotarare, incepand cu data prezentei pana la gasirea unor solutii concrete care respecta predictibilitatea, garantiile constitutionale si demnitatea statutului de judecator, prezenta cauza nefiind prevazuta in lista de obiecte din Anexa 1,
Amana judecarea cauzei la 10.11.2023, ora 13,00 pentru cand se citeaza paratii care nu au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 23 Iunie 2023.
Data: 07.04.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza in parte solicitarea de majorare a onorariului, formulata de expert Bruma Eugen, stabileste onorariul definitiv la suma de 2000 lei si pune in vedere reclamantilor sa achite diferenta de onorariu de 1000 lei, sub sanctiunea suspendarii cauzei pentru neindeplinirea obligatiilor.
Incuviinteaza solicitarea d-lui expert Capatana George Tiberius si dispune inlocuirea sa cu un alt expert in specialitatea topografie.
Desemneaza expert in specialitatea topografie pe d-na Stancu Marilena Anca corespunzator nr. 14 din lista expertilor comunicata de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe langa Tribunalul Arges.
Emite adresa catre noul expert desemnat, in specialitatea topografie pentru a fi instiintat cu privire la numirea sa ca expert in cauza, cu solicitarea sa efectueze, dupa citarea partilor, si sa depuna la dosarul cauzei raportul de expertiza, cu obiectivele stabilite, cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata ce se va acorda, insotit de dovezile de convocare a partilor si cu mentiunea ca s-a solicitat transferul onorariului.
Emite adrese catre expert Capatana George Tiberius pentru incunostintare inlocuire expert si catre BLET Arges pentru a comunica inlocuirea expertului Capatana George Tiberius cu expertul Stancu Marilena Anca si cu solicitarea de a proceda la transferul onorariului.
Se citeaza paratii care nu au termen in cunostinta.
Pentru efectuarea raportului de expertiza in specialitatea topografie,
Amana judecarea cauzei la data de 23.06.2023, ora 13,00, pentru cand se citeaza paratii care nu au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 07 Aprilie 2023.
Data: 10.02.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Fata de lipsa rapoartelor de expertiza, incuviinteaza solicitarea reprezentatului conventional al reclamantilor.
Revine cu adrese catre expertii desemnati, cu solicitarea de a efectua si depune la dosarul cauzei rapoartele de expertiza incuviintate, cu obiectivele stabilite, cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata ce se va acorda, insotite de dovezile de convocare a partilor.
Proroga discutarea cererii de inlocuire formulata de expert Capatana George Tiberius la termenul la care va fi prezent reprezentantul conventional al reclamantilor.
Se citeaza paratii care nu au termen in cunostinta.
Pentru efectuarea rapoartelor de expertiza,
Amana judecarea cauzei la data de 07.04.2023, ora 13,00, pentru cand se citeaza paratii care nu au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 10 Februarie 2023.
Data: 11.11.2022
SOLUTIE: Amana cauza
In temeiul art. 255, 258 si 330 C.pr.civ., incuviinteaza reclamantilor proba cu expertiza tehnica in specialitatile constructii si topografie.
Obiectivele expertizei in specialitatea constructii vor fi urmatoarele:
- identificarea si evaluarea constructiilor retinute in Incheierea de admitere in principiu.
Desemneaza expert tehnic in specialitatea constructii pe dl. expert Bruma Eugen, singurul expert din lista expertilor comunicata de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe langa Tribunalul Arges.
Stabileste onorariul provizoriu de expertiza in specialitatea constructii in cuantum de 1000 lei in sarcina reclamantilor.
Obiectivele expertizei in specialitatea topografie vor fi urmatoarele:
- identificarea, evaluarea si transpunerea pe schita plan a terenurilor mentionate in Incheierea de admitere in principiu. In adresa ce se va emite catre dl. expert i se va solicita sa mentioneze daca poate efectua si evaluarea terenurilor mentionate in Incheierea de admitere in principiu, iar in caz afirmativ sa procedeze si la evaluarea acestora.
Exclude de la repartizare pe d-l expert Podea Ionut – in specialitatea topografie, aflat la pozitia nr. 14 pe lista expertilor data fiind modalitatea deficitara de lucru a acestuia.
Desemneaza expert tehnic in specialitatea topografie, prin tragere la sorti, pe d-l Capatana George Tiberius, corespunzator nr. 2 din lista expertilor comunicata de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe langa Tribunalul Arges.
Stabileste onorariul provizoriu de expertiza in specialitatea topografie in cuantum de 1000 lei in sarcina reclamantilor.
Pune in vedere reclamantilor, prin aparator, sa achite onorariile provizorii ale expertilor desemnati si sa depuna la dosar dovezile achitarii acestora, sub sanctiunea suspendarii cauzei pentru neindeplinirea obligatiilor.
Dupa depunerea la dosarul cauzei din partea reclamantilor a dovezilor de achitare a onorariilor provizorii, se emit adrese catre expertii desemnati cu solicitarea de a efectua si a depune la dosarul cauzei rapoartele de expertiza, cu obiectivele stabilite, cu respectarea disp. art. 335, 336 C.pr.civ. si catre Biroul Local de Expertize Tehnice Arges pentru instiintare desemnare experti.
Se citeaza paratii care nu au termen in cunostinta.
In vederea achitarii onorariilor expertilor si pentru efectuarea rapoartelor de expertiza,
Amana judecarea cauzei la data de 10.02.2023, ora 13,00, pentru cand se citeaza paratii care nu au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 11 Noiembrie 2022.
Data: 30.09.2022
SOLUTIE: Incheiere
Admite in parte in principiu actiunea avand ca obiect partaj succesoral formulata de reclaman?ii DRAGOMIR IOANA, BUNDA MARIANA ?i DRAGOMIR IONU?-AUREL in contradictoriu cu paratii DRAGOMIR FLORIN, decedat pe parcursul procesului, cu mo?tenitorii DRAGOMIR MARIANA, DRAGOMIR LARISA-SIMONA ?i DRAGOMIR RAZVAN-IONU?, ARGE?EANU FLORICA, decedata pe parcursul procesului, cu mo?tenitorii DIMA MARIANA ?i ENE FLORICA, COSTEA AURICA, IOVA MARIOARA, DRAGOMIR IOANA, decedata pe parcursul procesului, DRAGOMIR MARIANA ?i VI?INESCU DANIELA.
Constata deschisa succesiunea defunctului DRAGOMIR M. DUMITRU, decedat la data de 10.01.1981, cu ultimul domiciliu in com. Rociu, jud. Arges.
Constata ca mostenitori legali acceptanti ai succesiunii defunctului sunt: DRAGOMIR NICULINA, so?ie supravie?uitoare, decedata la data de 16.11.1989, cu o cota de 1 din masa succesorala, DRAGOMIR FLORIN, nepot de fiu predecedat, prin reprezentarea tatalui sau, Dragomir Ion (decedat la data de 14.01.1976), decedat la data de 22.10.2019, cu mo?tenitorii DRAGOMIR MARIANA, DRAGOMIR LARISA-SIMONA ?i DRAGOMIR RAZVAN-IONU?, ARGE?EANU FLORICA, decedata la data de 01.12.2019, cu mo?tenitorii DIMA MARIANA ?i ENE FLORICA, COSTEA AURICA, IOVA MARIOARA, DRAGOMIR CONSTANTIN, decedat la data de 24.03.2019, cu mo?tenitorii DRAGOMIR IOANA, BUNDA MARIANA ?i DRAGOMIR IONU?-AUREL ?i DRAGOMIR ROMI, decedat la data de 30.07.2001, cu mo?tenitorii DRAGOMIR IOANA, decedata la data de 20.11.2021, DRAGOMIR MARIANA ?i VI?INESCU DANIELA, to?i cu o cota de 3 din masa succesorala.
Cotele finale vor fi culese astfel: DRAGOMIR MARIANA, DRAGOMIR LARISA-SIMONA ?i DRAGOMIR RAZVAN-IONU?, 1/6 din mo?tenire, DIMA MARIANA ?i ENE FLORICA, 1/6 din mo?tenire, COSTEA AURICA, 1/6 din mo?tenire, IOVA MARIOARA, 1/6 din mo?tenire, DRAGOMIR IOANA, BUNDA MARIANA ?i DRAGOMIR IONU?-AUREL, 1/6 din mo?tenire, DRAGOMIR MARIANA ?i VI?INESCU DANIELA, 1/6 din mo?tenire.
Constata ca masa succesorala de pe urma defunctului este formata din suprafa?a totala de 4 ha teren inscris in titlul de proprietate nr. 88760 eliberat la data de 10.06.1996 de Comisia Jude?eana pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Arge? ?i o casa de locuit in suprafa?a de 66 mp, realizata in anul 1960.
Constata ca reclamanta Dragomir Ioana a edificat, in timp casatoriei cu so?ul sau, Dragomir Constantin, decedat la data de 24.03.2019, pe terenul cur?i-construc?ii in suprafa?a de 570 mp, individualizat in titlul de proprietate nr. 88760 eliberat la data de 10.06.1996 de Comisia Jude?eana pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Arge?, situat in sat Rociu, nr. 77, tarlaua 35, parcela 1347, urmatoarele construc?ii:
1. Anexa in suprafa?a de 24 mp, realizata in anul 1989;
2. Anexa in suprafa?a de 72 mp, realizata in anul 1989.
Constata ca reclamanta Dragomir Ioana ?i so?ul ei, Dragomir Constantin, decedat la data de 24.03.2019, au facut, in timpul casatoriei, imbuna?iri asupra imobilului casa de locuit in suprafa?a de 66 mp, realizata in anul 1960, situata pe terenul cur?i-construc?ii in suprafa?a de 570 mp, individualizat in titlul de proprietate nr. 88760 eliberat la data de 10.06.1996 de Comisia Jude?eana pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Arge?, din sat Rociu, nr. 77, tarlaua 35, parcela 1347, constand in: subzidire imobil, montare acoperi? din tabla, montare du?umele, astfel incat casa are in prezent 2 camere ?i hol tip tinda, inchidere sala cu geamuri ?i montare u?a de acces, construire terasa in dreptul uneia dintre camere, montare termosistem, tencuire fa?ada, turnare alei betonate in curte, edificare temelie de beton ?i imprejmuire cu gard, montare por?i din fier forjat, evaluate de catre reclamanta la suma de 2.000 lei.
Respinge in rest cererea, ca neintemeiata.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata prin punerea solutiei la indemana partilor prin intermediul grefei instantei, astazi, 30.09.2022.
Data: 16.09.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 30.09.2022, data la care solutia va fi pusa la indemana partilor prin intermediul grefei instantei.
Pronuntata prin punerea solutiei la indemana partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 16.09.2022.
Data: 06.05.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza solicitarea reprezentantului conventional al reclamantilor de la acest termen de judecata.
Emite adresa catre Primaria Comunei Rociu cu solicitarea de a inainta certificat de casatorie sau extras de uz oficial din registrul de casatorii pentru defunctii Dragomir Dumitru si Dragomir Niculina.
Mentine in sarcina reclamantilor, prin aparator, obligatia de a depune incheierile privind verificarea evidentelor succesorale de pe urma autorilor Dragomir Ion, Dragomir Ioana si Dragomir Niculina si certificatul de mostenitor nr. 61 emis la data de 29.11.2012, in forma completa.
Ramane prorogata discutarea utilitatii probei cu expertiza tehnica de specialitate dupa pronuntarea incheierii de admitere in principiu a actiunii.
Se citeaza paratii care nu au termen in cunostinta.
Pentru ca reclamantii sa indeplineasca obligatiile puse in sarcina lor si pentru ca Primaria comunei Rociu sa raspunda solicitarii instantei,
Amana judecarea cauzei la 16.09.2022, ora 13,00, pentru cand se citeaza paratii care nu au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 06 Mai 2022.
Data: 25.03.2022
SOLUTIE: Repus pe rol
Admite sesizarea din oficiu privind repunerea cauzei pe rolul instantei.
Repune cauza pe rolul instantei in vederea completarii probatoriului.
Stabileste termen la data de 06.05.2022, in sedinta publica, cu citarea partilor.
Reclamantii vor fi citati cu mentiunea de a depune urmatoarele acte, cu borderou si indicarea lor, sub sanctiunea suspendarii cauzei conform art. 242 C.pr.civ.:
- certificat de casatorie sau extras de uz oficial din registrul de casatorii pentru defunctii Dragomir Dumitru si Dragomir Niculina;
- incheiere privind verificarea evidentelor succesorale def. Dragomir Niculina; in cazul in care a fost dezbatuta succesiunea, sa depuna certificat de mostenitor;
- titlul de proprietate nr. 88760 emis la data de 10.06.1996;
- incheiere privind verificarea evidentelor succesorale def. Dragomir Ion, decedat la data de 14.01.1976; in cazul in care a fost dezbatuta succesiunea, sa depuna certificat de mostenitor;
- certificat de casatorie sau extras de uz oficial din registrul de casatorii pentru defunctii Dragomir Ion si Dragomir Ioana;
- certificatul de mostenitor nr. 176 emis la data de 10.08.2021 ca urmare a dezbaterii succesiunii def. Dragomir Florin si actul de lichidare a comunitatii legale de bunuri in forma completa;
- acte de stare civila (nastere si casatorie) reclamanti;
- certificatul de mostenitor nr. 61 emis la data de 29.11.2012 ca urmare a dezbaterii succesiunii def. Dragomir Romi in forma completa;
- incheiere privind verificarea evidentelor succesorale def. Dragomir Ioana, decedata la data de 20.11.2021, sotia lui Dragomir Romi; in cazul in care a fost dezbatuta succesiunea, sa depuna certificat de mostenitor;
- acte de stare civila (nastere si casatorie) Dragomir Mariana, fiica lui Romi si Ioana;
- certificatul de mostenitor nr. 14 emis la data de 05.02.2020 ca urmare a dezbaterii succesiunii def. Argeseanu Florica in forma completa;
- acte de stare civila (nastere si casatorie) Dima Mariana si Ene Florica, fiicele lui Argeseanu Florea si Florica;
- acte de stare civila (nastere, casatorie) Costea Aurica, fiica def. Dragomir Dumitru si Dragomir Niculina.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata prin punerea solutiei la indemana partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 25.03.2022.
Data: 11.03.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 25.03.2022.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.03.2022.
Data: 25.02.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 11.03.2022, data la care solutia va fi pronuntata prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata astazi, 25.02.2022, prin punerea solutiei la indemana partilor prin intermediul grefei instantei.
Data: 10.12.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Mentine in sarcina reclamantilor, prin aparator, obligatia de depune incheierile privind verificarea evidentelor succesorale de pe urma autorilor Dragomir Florin si Dragomir Romi sub sanctiunea suspendarii pentru neindeplinirea obligatiilor sau dovada raspunsului din partea Camerei Notarilor Publici.
Ramane prorogata discutarea utilitatii probei cu expertiza tehnica de specialitate dupa pronuntarea incheierii de admitere in principiu a actiunii.
Se citeaza paratii care nu au termen in cunostinta.
Pentru a se depune incheierile notariale,
Amana judecarea cauzei la 25.02.2022, ora 13,00, pentru cand se citeaza paratii care nu au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 10 Decembrie 2021.
Data: 15.10.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Pune in vedere reprezentantului conventional al reclamantilor sa depuna prima fila a actului de lichidare a regimului comunitatii legale de pe urma autorului Dragomir Florin lizibila si Certificatul de Mostenitor nr. 61/29.11.2012, in integralitate.
Mentine in sarcina reclamantilor, prin aparator obligatia de depune incheierile privind verificarea evidentelor succesorale de pe urma autorilor Dragomir Florin si Dragomir Romi sub sanctiunea suspendarii pentru neindeplinirea obligatiilor.
In temeiul art. 255, 258 si 265 C. pr.civ. incuviinteaza proba cu inscrisuri pentru reclamanti, apreciind-o utila solutionarii cauzei.
Respinge proba cu interogatoriul paratilor solicitata de reclamanti, prin aparator, fata de teza probatorie invocata, ca nefiind utila solutionarii cauzei.
In temeiul art. 255, 258 si 309 C. pr.civ., incuviinteaza pentru reclamanti proba cu primii doi martori, Visan Florica, Turlan Florica, care se citeaza la adresa indicata in cererea de chemare in judecata pentru urmatorul termen de judecata.
Proroga discutarea utilitatii probei cu expertiza tehnica de specialitate dupa pronuntarea incheierii de admitere in principiu a actiunii.
In temeiul art. 238 C.pr.civ., estimeaza durata cercetarii judecatoresti la un termen de un an.
Se citeaza paratii care nu au termen in cunostinta.
In vederea administrarii probatoriului,
Amana judecarea cauzei la 10.12.2021, ora 13,00, pentru cand se citeaza paratii care nu au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 15 Octombrie 2021.
Data: 11.06.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Mentine in sarcina reclamantilor, prin aparator obligatia de depune incheierile privind verificarea evidentelor succesorale de pe urma autorilor Dragomir Florin si Dragomir Romi sau pentru a face dovada ca se afla in imposibilitatea depunerii acestor inscrisuri.
Se citeaza paratii care nu au termen in cunostinta.
Pentru ca reclamantul sa indeplineasca obligatia stabilita de instanta,
Amana judecarea cauzei la 15.10.2021, ora 13,00, pentru cand se citeaza paratii care nu au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 11 Iunie 2021.
Data: 09.04.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Pune in sarcina reclamantilor, prin aparator sa depuna incheierea privind verificarea evidentelor succesorale de pe urma defunctului Dragomir Dumitru in format complet si certificat deces al defunctei Dragomir Ioana, sa precizeze care dintre numitele Dragomir Ioana este reclamanta si care a decedat, sa refaca arborele genealogic depus la fila 4 din actiune cu mentionarea gradului de rudenie pentru fiecare dintre cei inscrisi, sa indice care sunt mostenitorii paratului Dragomir Florin, decedat la 22.10.2019, iar pentru cei decedati, respectiv Argeseanu Florica, Dragomir Ioana, Dragomir Florin, Dragomir Romi, Dragomir Constantin, sa depuna incheierile privind verificarea evidentelor succesorale.
Se citeaza paratii care nu au termen in cunostinta.
Pentru ca reclamantul sa indeplineasca obligatia stabilita de instanta,
Amana judecarea cauzei la 11.06.2021, ora 13,00 pentru cand se citeaza paratii care nu au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 09 Aprilie 2021.
Data: 12.02.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Emite adresa catre Camera Notarilor Publici Pitesti cu solicitarea de a mentiona cine a preluat dos. nr. 677/1981, unde ar putea fi identificata incheierea pronuntata in baza art. 21 din Decretul nr. 40/1955.
Se citeaza paratii care nu au termen in cunostinta.
In vederea obtinerii relatiilor solicitate,
Amana judecarea cauzei la 09.04.2021, ora 13,00 pentru cand se citeaza paratii care nu au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 12 Februarie 2021.
Data: 04.12.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Ramane in sarcina reclamantilor, prin aparator obligatia de depune fie incheierea privind verificarea evidentelor succesorale de pe urma defunctului Dragomir Dumitru, fie un certificat de mostenitor sau incheierea despre care se face vorbire in certificatul nr. 543/30.05.20189 emis de Camera Notarilor Public si aflat la fila 54-dosar.
Se citeaza paratii care nu au termen in cunostinta.
Pentru ca reclamantul sa indeplineasca obligatia stabilita de instanta,
Amana judecarea cauzei la 12.02.2021, ora 13,00 pentru cand se citeaza paratii care nu au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 04 Decembrie 2020
Data: 09.10.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Pune in vedere reclamantilor, prin aparator, sa depuna la dosar incheierea privind verificarea evidentelor succesorale de pe urma defunctului Dragomir Dumitru , sub sanctiunea prev. de art. 193 C.pr.civ.
Se citeaza mostenitorii paratilor decedati Dragomir Florin si Argeseanu Florica, respectiv Dragomir Mariana, Dragomir Larisa Simona si Dragomir Razvan Ionut, Dima Mariana si Ene Florica, la adresele indicate in cererea de introducere in cauza a acestor mostenitori, cu mentiunea de a depune acte de stare civila.
Pune in vedere reclamantilor, prin reprezentant conventional, sa depuna la dosar, in masura in care detin, acte de stare civila ale mostenitorilor paratilor decedati si dovada calitatii lor de mostenitori.
Reia procedura de citare cu parata Dragomir Mariana, cu atentionarea factorului postal sa indeplineasca in mod corect procedura de citare si sa restituie dovada citarii la dosar si cu celelalte parti care nu au termen in cunostinta.
In vederea citarii mostenitorilor celor 2 parati decedati pentru lipsa de procedura cu parata Dragomir Mariana,
Amana judecarea cauzei la 04.12.2020, ora 13,00 pentru cand se citeaza partile care nu au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 09 Octombrie 2020
Data: 07.02.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Respinge cererea de ajutor public judiciar formulata de reclamantii DRAGOMIR IOANA, BUNDA MARIANA si DRAGOMIR IONUT-AUREL, ca neintemeiata.
Cu drept de reexaminare in termen de 5 zile de la comunicare.
Cererea de reexaminare se va depune la Judecatoria Costesti.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 07.02.2020.