Data: 16.06.2023
SOLUTIE: Fara acord de recunoastere
In temeiul art. 396 alin. 1, 4 si 10 Cod proc.pen. stabileste pedeapsa de 1 (unu) an inchisoare in sarcina inculpatului K.I., pentru savarsirea infractiunii de „furt in forma continuata”, fapta prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (7 acte materiale), cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. d) C.penal.
In baza art. 83 alin.1 Cod penal amana aplicarea pedepsei de 1 an inchisoare stabilita in sarcina inculpatului, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform dispozi?iilor art. 84 alin.1 Cod penal, termen care va fi calculat de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art. 85 alin. 1 Cod penal dispune ca inculpatul sa respecte in cursul termenului de supraveghere urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Cluj, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuin?ei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In conformitate cu art. 86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute la art. 85 alin. 1 lit. c - e Cod penal se comunica Serviciului de Probatiune Cluj.
In temeiul art. 85 alin. 2 lit. b Cod penal dispune ca inculpatul sa presteze, in cursul termenului de supraveghere, o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 60 (saizeci) de zile lucratoare, in cadrul Primariei orasului Huedin, jud. Cluj sau in cadrul Primariei com. Sancraiu, jud. Cluj.
In baza art. 404 alin. 3 Cod proc.pen. rap. la art. 83 alin. 4 Cod penal atrage atentia inculpatului asupra conduitei sale viitoare ?i asupra consecin?elor la care se expune conform dispozi?iilor art. 88 Cod penal, care prevad ca nerespectarea cu rea-credinta a masurilor de supraveghere sau a obligatiilor impuse, precum si savarsirea unei noi infractiuni pe durata termenului de supraveghere conduce la revocarea amanarii, cu consecinta aplicarii si executarii pedepsei.
In baza art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 C.proc.pen., admite in parte ac?iunea civila formulata de partea civila S.C. D. SRL, sens in care va obliga pe inculpatul K.I. sa achite par?ii civile dobanda legala aferenta sumei de 4344 lei, de la data savar?irii faptei (29.04.2022) ?i pana la data achitarii sumei de 4344 lei (15.02.2023).
In baza art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 C.proc.pen., respinge solicitarea par?ii civile S.C. Davs SRL, de obligare a inculpatului la plata daunelor morale, in cuantum de 10.000, ca neintemeiata.
In baza art. 398 rap. la art. 274 alin. 1 Cod proc.pen. obliga inculpatul la plata sumei de 1.000 lei, reprezentand cheltuieli de judecata avansate de stat, din care suma de 500 lei in cursul urmaririi penale, iar diferenta in cursul procedurii de camera preliminara si a judecatii.
Cu drept de apel, in termen 10 zile de la comunicare.
Pronuntata prin punerea hotararii la dispozi?ia par?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 16.06.2023.