INSTITUTIA: JudecatoriaSECTORUL4BUCURESTI

DOSAR 22909/4/2022

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 30.08.2022
Status Curent ContestatieinanulareFond
Ultima Modificare 26.09.2023
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

Gergely A. Andrei Aurelian Petent

Sedinte si Solutii

Data: 19.09.2022
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 278 din Codul de procedura penala, indreapta eroarea materiala din cuprinsul minutei sentintei penale nr. 2194/14.09.2022, pronuntata in dosarul nr. 22909/4/2022, in sensul ca se va insera corect cuantumul onorariului cuvenit aparatorului desemnat din oficiu pentru asigurarea asistentei juridice a petentului Gergely Andrei-Aurelian (avocat Nefliu Mariana-Daniela – delegatie nr. 112602/01.09.2022), ca fiind 627 lei.
In baza dispozitiilor art. 278 alin. (3) din Codul de procedura penala, se efectueaza cuvenitele indreptari, facandu-se mentiune la finalul tuturor actelor corectate.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitie prin intermediul grefei instantei, astazi, 19.09.2022.
Data: 14.09.2022
SOLUTIE: Declinare de competenta
In baza art. 47 din Codul de procedura penala raportat la art. 429 alin. (1) din Codul de procedura penala, admite excep?ia necompeten?ei materiale a Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti, invocata de instanta din oficiu, la termenul de judecata din data de 14.09.2022.
In baza art. 50 din Codul de procedura penala raportat la art. 426 lit. b) din Codul de procedura penala, declina competenta de solutionare a cererii avand ca obiect contestatie in anulare, privind pe petentul Gergely Andrei Aurelian, in prezent incarcerat in Penitenciarul Bucuresti Jilava), in favoarea Judecatoriei Cluj-Napoca.
In baza dispozitiilor art. 272 din Codul de procedura penala, onorariul aparatorului din oficiu, in cuantum de 313 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Bucuresti (avocat Nefliu Mariana-Daniela – delegatie nr. 112602/01.09.2022).
In baza dispozitiilor art. 275 alin. (3) si (6) din Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Fara cale de atac.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia persoanei condamnate si a procurorului prin intermediul grefei instantei, astazi, 14.09.2022.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
furtul calificat (art. 209 C.p.)
Materia Juridica
Penal