Data: 06.05.2026
SOLUTIE:
Data: 25.03.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a se cita expertul cu un exemplar al cererii de recuzare, acorda termen de judecata la data de 06.05.2026 ora 9:00.
Data: 14.01.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a se raspunde obiectiunilor lucrarii de expertiza, amana judecarea cauzei la data de 25.03.2026, ora 9:00.
Data: 13.11.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a se raspunde obiectiunilor lucrarii de expertiza, amana judecarea cauzei la data de 14.01.2026, ora 9:00.
Data: 02.10.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere Hotararea Adunarii Generale nr. 3/26.08.2025 a Curtii de Apel Brasov, acorda termen la data de 13.11.2025, ora 12.00.
Data: 26.06.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru lipsa raportului de expertiza, amana judecarea cauzei la data de 2.10.2025, ora 12:00.
Data: 15.05.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Numeste expert pe TOGOE ILIE caruia i se emite adresa de incunostintare.
In vederea efectuarii raportului de expertiza, amana judecarea cauzei la data de 26.06.2025, ora 12:00.
Data: 17.04.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Dispune inlaturarea din cauza a d-nei expert Sandu Eugenia Tamara si inlocuirea acesteia cu un alt expert.
Se efectueaza adrese catre expertii Ratu Roxana Nicoleta, Togoe Ilie si Seucan Victor pentru a comunica instantei disponibilitatea pentru efectuarea expertizei.
Respinge cererea formulata de parata Genetica din Transilvania Cooperativa Agricola, de restrangere a obiectivelor expertizei, ca neintemeiata.
Fixeaza termen de judecata la data de 15.05.2025, ora 12:00.
Data: 03.04.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de inlocuire a doamnei expert Prisacaru Ancuta Elena. Numeste ca expert pe Sandu Eugenia Tamara, careia i se emite adresa de incunostintare. Se emite adresa catre Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Bucuresti pentru a fi incunostintat despre numirea doamnei expert. Acorda termen de judecata la data de 17.04.2025, ora 12:00.
Data: 06.03.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Respinge cererea de recuzare a expertului Prisacaru Ancuta Elena.
In vederea efectuarii raportului de expertiza, amana judecarea cauzei la data de 03.04.2025, ora 12:00
Data: 20.02.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Fata de cererea de amanare formulata de reprezentantul paratei Genetica din Transilvania si avand in vedere cererea de recuzare a expertului numit in cauza - Prisacaru Ancuta Elena, amana judecarea cauzei la data de 06.03.2025, ora 12:00.
Data: 06.02.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Dispune inlocuirea expertului Lup Florin Gheorghe.
Se desemneaza in calitate de expert, prin tragere la sorti, doamna Prisacaru Ancuta-Elena careia i se emite adresa de incunostintare.
Se emite adresa catre Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Suceava pentru a fi incunostintat despre numirea doamnei expert.
Pentru celeritate, se emite adresa si catre doamna expertSandu Eugenia Tamara.
Acorda termen de judecata la data de 20.02.2025, ora 12:00.
Data: 23.01.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Numeste, prin tragere la sorti, pe expert Lup Florin Gheorghe, specializarea „zootehnie”.
Se emite adresa de incunostintare catre expertul desemnat, caruia i se comunica obiectivele expertizei si faptul ca fost achitat un onorariu provizoriu in contul Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Salaj, in cuantum de 2.500 lei. Se solicita expertului sa comunice la dosar, potrivit art. 331 Cod procedura civila o estimare a costului lucrarii si a termenului necesar efectuarii expertizei.
Se emite adresa catre Biroul Local de Expertize – Tribunal Salaj cu solicitarea de a transfera onorariul provizoriu de expert in contul Biroului Local de Expertiza din cadrul Tribunalului Bihor.
Acorda termen de judecata la data de 06.02.2025, ora 12:00
Data: 09.01.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Stabileste termen de judecata la data de 23.01.2025, pentru a se emite adresa catre Biroul Local de Expertize Judiciare din cadrul Tribunalului Brasov cu solicitarea de a inainta la dosar o lista actualizata cu numele expertilor judiciari,specializarea "zootehnie"existenti la nivel national.
Data: 28.11.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Fixeaza termen de judecata la data de 09.01.2025, ora 12:00, pentru cand se comunica domnului expert faptul ca a fost desemnat pentru a efectua expertiza si i se solicita efectuarea acesteia sau depunerea la dosar a unui act din care sa rezulte imposibilitatea medicala de a efectua expertiza.
De asemenea, in raport de dispozitiile art. 331 alin. (2) Cod pr.civila, in situatia in care nu va depune un act medical, i se pune in vedere domnului expert sa comunice la dosar durata estimata si un cost estimat al efectuarii expertizei.
Data: 17.10.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Incheiere de sedinta – Dispune
repunerea cauzei pe rol si continuarea judecatii.
In temeiul art. 338 alin. (2) Cod pr. civila, incuviinteaza pentru parata Genetica din Transilvania Cooperativa Agricola solicitarea de efectuare a unei noi expertize, specializarea „zootehnie”. Prin tragere la sorti, numeste expert pentru efectuarea noii expertize incuviintate in cauza pe dl. SEUCAN VICTOR, caruia i se solicita sa raspunda tuturor obiectivelor deja incuviintate in cauza, cu mentiunea de a avea in vedere si concluziile hotararii din 29.07.2024 a CJUE din cauza C-286/23. Se fixeaza onorariul provizoriu pentru raportul de expertiza la suma de 2500 de lei in sarcina paratei Genetica din Transilvania Cooperativa Agricola si pune in vedere reprezentantului conventional al acesteia sa depuna la dosar in termen de 5 zile de la data prezentei dovada achitarii acestui onorariu in contul Biroul Local de Expertize Judiciare - Tehnice - Contabile de pe langa Tribunalul Salaj. Acorda termen la data de 28.11.2024, ora 12:00.
Data: 27.04.2023
SOLUTIE: Alte cauze
D I S P U N E
Indreptarea din oficiu a erorii materiale strecurate in partea introductiva a Incheierii sedintei publice din data de 10 aprilie 2023, pronuntata de Curtea de Apel Brasov in dosarul nr. 229/64/2021, in sensul ca se va trece in partea introductiva a incheierii data de 10 aprilie 2023, in loc de data de 07 aprilie 2023.
Despre aceasta indreptare a erorii materiale se va face mentiune pe originalul hotararii si pe exemplarul doi.
Definitiva.
Data in sedinta din Camera de Consiliu si pronuntata in sedinta publica astazi, 27 aprilie 2023.
Data: 10.04.2023
SOLUTIE: Sesizare CJUE
Incheiere - Suspendare - In baza art. 19 alin. (3) lit. b) din Tratatul privind Uniunea Europeana, raportat la art. 267 alin. (1) lit. b) si alin. (2) din Tratatul privind Functionarea Uniunii Europene, sesizeaza Curtea de Justitie a Uniunii Europene cu o cerere de decizie preliminara, avand ca obiect urmatoarele intrebari: 1) Prevederile art. 4 alin. (3) lit. b) din Regulamentul (UE) 2016/1012, citite impreuna cu cele ale lit. A pct.4 din Partea 1 a Anexei I la Regulament si pct. 24 din expunerea de motive a Regulamentului se interpreteaza in sensul ca poate fi recunoscuta o societate de ameliorare chiar daca aceasta are doar in proiect atragerea, prin semnarea unor cereri sau angajamente in acest sens, a unor crescatori inscrisi deja intr-un alt program de ameliorare aprobat altei societati, sau este necesar ca acei crescatori sa faca parte efectiv din portofoliul societatii care solicita recunoasterea, la data depunerii cererii de recunoastere? 2) Dispozitiile art. 13 din Regulamentul (UE) 2016/1012, dar si ale lit. B pct.2 a) din partea 1 a Anexei I la Regulamentul (UE) 2016/1012, citite impreuna cu cele ale pct. 24 din expunerea de motive a Regulamentului, se interpreteaza in sensul ca se recunoaste crescatorilor o libertate de alegere intre programele de ameliorare a rasei la care sa i?i inscrie animalele de reproductie de rasa pura, iar in caz afirmativ poate aceasta libertate sa fie limitata de necesitatea de a nu fi afectat ori compromis un program de ameliorare la care acei crescatori participa deja, prin trecerea sau promisiunea de trecere a acestora la un alt program de ameliorare, care ar urma sa fie aprobat? 3) Prevederile art. 10 alin. (1), citite impreuna cu cele ale pct. (21) al expunerii de motive din Regulamentul (UE) 2016/1012 trebuie interpretate in sensul ca, in cazul constatarii existentei vreunuia dintre cazurile prevazute la literele a) - c) ale art. 10 alin. (1), autoritatea competenta care a recunoscut societatea de ameliorare este obligata sa refuze aprobarea programului de ameliorare care risca sa compromita un alt astfel de program sub acele aspecte, sau folosirea expresiei „(...) poate refuza (...)” are semnificatia ca ii confera autoritatii o marja de apreciere discretionara in aceasta privinta? 4) Prevederile art. 8 si art. 10 din Regulamentul (UE) 2016/1012, citite impreuna cu pct. 21 din expunerea de motive a aceluiasi Regulament, se interpreteaza in sensul ca, in situatia in care intr-un stat membru exista in desfasurare un program de ameliorare avand ca obiectiv principal ameliorarea rasei, este permisa aprobarea unui nou program de ameliorare, pentru aceeasi rasa, in acelasi stat (pentru acelasi teritoriu geografic), avand ca obiectiv principal tot ameliorarea rasei, in cadrul caruia vor putea fi selectionate animale de reproductie din programul de ameliorare aflat deja in desfasurare? Suspenda judecata cauzei pana la pronuntarea de catre Curtea de Justitie a Uniunii Europene a hotararii preliminare. Cu drept de recurs pe durata suspendarii. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei, in conditiile art. 396 alin. (2) din Codul de procedura civila, azi data de 10 aprilie 2023.
Data: 07.04.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 10 aprilie 2023 asupra necesitatii si utilitatii sesizarii Curtii de Justitie a Uniunii Europene cu intrebari preliminare. Pronuntarea se va face in conditiile art. 396 alin. (2) Cod procedura civila, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronuntata in sedinta publica, astazi, data de 07.04.2023.
Data: 31.03.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 07 aprilie 2023 asupra necesitatii si utilitatii sesizarii Curtii de Justitie a Uniunii Europene cu intrebari preliminare.
Pronuntarea se va face in conditiile art. 396 alin. (2) Cod procedura civila, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, data de 31 martie 2023.
Data: 17.03.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Respinge cererea formulata de parata Genetica din Transilvania Cooperativa Agricola, de trimitere a obiectiunilor la raspunsului la obiec?iuni catre expertul judiciar Salajan Paul. Diminueaza cuantumul onorariului propus de expert Salajan Paul la suma de 5.000 de lei. Pune in vedere reclamantei, prin reprezentant conventional, sa achite diferenta onorariului in suma de 3.000 de lei si sa faca dovada aceste plati prin depunerea la dosar a inscrisului doveditor. Acorda termen de judecata la data de 31.03.2023, ora 10:30, pentru ca partile sa isi exprime punctul de vedere cu privire la intrebarile puse in discutie din oficiu de catre instanta, precum si cu privire la cele doua intrebari preliminare formulate de parata Genetica din Transilvania Cooperativa Agricola.
Data: 06.03.2023
SOLUTIE: Incheiere
Respinge cererea de recuzare a expertului Salajan Paul, formulata de parata Genetica din Transilvania Cooperativa Agricola.
Cu drept de recurs o data cu fondul.
Pronuntata in conditiile art.396 alin.(2) din Codul de procedura civila, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei astazi, data de 6 martie 2023.
Data: 03.03.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 06 martie 2023 asupra cererii de recuzare a expertului tehnic judiciar Salajan Paul, formulata de catre parata Genetica din Transilvania Cooperativa Agricola.
Pronuntarea se va face in conditiile art. 396 alin.2 Cod pr.civila.
Amana judecata cauzei la data de 17.03.2023, ora 10:30.
Data: 16.02.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Acorda termen de judecata la data de 03.03.2023, ora 10,30, pentru a se comunica paratei ANZ cate un exemplar din raspunsurile transmise la dosar de catre expertii desemnati in cauza.
Data: 06.02.2023
SOLUTIE: Amana cauza
IN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Respinge exceptia nulitatii Raportului de expertiza specializarea „Zootehnie” intocmit de expert Salajan Paul, excep?ie invocata de parata „Genetica din Transilvania Cooperativa Agricola”.
Admite cererea paratei „Genetica din Transilvania Cooperativa Agricola” si dispune comunicarea catre expertul Salajan Paul a obiectiunilor formulate de aceasta parata, cu mentiunea catre acesta sa raspunda acestor obiectiuni ?i sa argumenteze temeinic ?i complet fiecare concluzie a sa, de la fiecare obiectiv al expertizei.
Admite exceptia inadmisibilitatii, invocata de paratul Ministerul Administratiei si Dezvoltarii Regionale si de reclamanta „Asocia?ia Crescatorilor de Vaci Bal?ata Romaneasca Tip Simmental”, cu privire la exceptia de nelegalitate a Notei de control nr. 220919/09.03.2022, intocmita de Directia Generala Control, Antifrauda si Inspectie din cadrul Ministerului Administratiei si Dezvoltarii Regionale si, in consecinta:
Respinge, ca inadmisibila, exceptia de nelegalitate invocata de parata „Genetica din Transilvania Cooperativa Agricola” cu privire la Nota de control nr. 220919/09.03.2022, intocmita de Directia Generala Control, Antifrauda si Inspectie din cadrul Ministerului Administratiei si Dezvoltarii Regionale.
Cu drept de recurs o data cu fondul.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei, potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedura civila, azi data de 6 februarie 2023.
Data: 02.02.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Acorda termen de judecata la data de 16.02.2023,ora 12:00, pentru a se reveni cu adresa catre expertul tehnic judiciar Radut Carmen, prin care i se pune in vedere sa raspunda obiec?iunilor comunicate inca de la termenul anterior.
Se pune in vedere ca acest raspuns sa fie depus cu cel putin 5 zile inaintea termenului de judecata care va fi acordat in cauza.
Amana pronuntarea la data de 6.02.2023 asupra solicitarii principale a paratei Genetica din Transilvania Cooperativa Agricola, vizand exceptia nulitatii raportului de expertiza in specializarea „zootehnie”, si asupra solicitarii subsidiare a acestei parate, de inaintare a obiec?iunilor catre expert.
Se proroga stabilirea onorariului definitiv pentru expertiza dupa pronuntarea asupra celor doua aspecte.
Amana pronuntarea la data de 6.02.2023 asupra exceptiei inadmisibilitatii exceptiei de nelegalitate a Notei de control nr.220919/09.03.2022, invocata de catre reclamanta si paratul Ministerul Agriculturii si Dezvoltarii Rurale.
Data: 19.01.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Acorda termen de judecata la data de 2.02.2023, ora 12,30, pentru a se transmite expertului tehnic judiciar Radut Carmen obiec?iunile reclamantei cu privire la expertiza specializarea "informatica", precum si pentru ca reprezentantul paratei Genetica din Transilvania Cooperativa Agricola sa ia cunostinta de inscrisurile trasmise de catre reclamanta pentru prezentul termen de judecata.
Data: 15.12.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru comunicarea cu parata lipsa a raportului de expertiza in specializarea "zootehnie" va acorda un nou termen de judecata la data de 19.01.2023, ora 12,00.
Se comunica aceleasi parate si
exceptia de nelegalitate a notei de control nr.220919/09.03.2022, invocata de parata Genetica din Transilvania Cooperativa Agricola.
In baza art. 4 din Legea contenciosului administrativ nr.554/2004, dispune introducerea in cauza a emitentului administrativ a carui nelegaliatte se invoca, respectiv a Ministerului Agriculturii si Dezvoltarii Rurale - Directia Generala Control Antifrauda si Inspectii, care va fi citat cu un exemplar al exceptiei de nelegalitate.
Proroga pentru termenul urmator discutarea tuturor aspectelor vizand exceptia de nelegalitate invocata.
Stabileste onorariul definitiv cuvenit expertului in specializarea "informatica" la suma de 4650 de lei si pune in vedere reprezentantei reclamantei sa faca dovada achitarii diferentei de onorariu pana la urmatorul termen de judecata.
Data: 03.11.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea de amanare formulata de catre expertul tehnic judiciar Paul Salajan, in vederea efectuarii raporutlui de expertiza in speializarea "informatica".
Pentru studiul raportului de expertiza tehnica in specializarea "zootehnie", precum si pentru studiul raspunsului reclamantei fata de notele de sedinta depuse inintea termenului de judecata de catre parata Genetica din Transilvania Cooperativa Agricola,raspuns comunicat paratelor in sedinta publica de astazi,amana judecata si acorda termen la data de 15.12.2022, ora 12,00.
Data: 22.09.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea de amanare pentru studiul notei de sedinta depusa de parata Genetica din Transilvania Cooperativa Agricola pentru prezentul termen de judecata, cerere formulata de reclamanta Asociatia Crescatorilor de Vaci „Baltata Romaneasca” Tip Simmental.
Incuviinteaza cererea de inlocuire a expertului tehnic in specializarea „zootehnie”, cerere formulata de reclamanta Asociatia Crescatorilor de Vaci „Baltata Romaneasca” Tip Simmental si, prin urmare, va proceda la desemnarea unui alt expert, in locul domnului expert Iliescu Radu.
Prin tragere la sorti, desemneaza expert in specializarea „zootehnie” in persoana domnului Salajan Paul, mentionat la pozitia 2 de pe lista expertilor, atasata la dosar.
Se emite adresa catre Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice si Contabile din cadrul Tribunalului Brasov, prin care se incunostinteaza acest birou despre admiterea cererii de inlocuire a expertului Iliescu Radu si, de asemenea, numirea unui nou expert, in persoana domnului expert Salajan Paul.
Se emite adresa catre expertul desemnat, prin care i se comunica obiectivele expertizei, deja incuviintate in cauza si i se solicita acestuia ca, pana la termenul de judecata din data de 03.11.2022, sa depuna la dosar raportul de expertiza sau sa comunice un termen estimat in care va efectua aceasta expertiza.
Se revine cu adresa catre expertul tehnic judiciar Radut Carmen, caruia i se comunica faptul ca se i se acorda un ultim termen in vederea efectuarii si depunerii raportului de expertiza dispus in cauza, cu mentiunea ca raportul de expertiza urmeaza a fi depus cu cel putin 5 zile inaintea termenului de judecata urmator.
Se anexeaza adresei catre expertul tehnic judiciar Radut Carmen o copie a dovezii de transfer a onorariului provizoriu achitat in cauza, astfel cum aceasta a solicitat.
Fixeaza termen de judecata la data de 3.11.2022, ora 12,00.
Data: 01.09.2022
SOLUTIE: Incheiere
Ia act ca reclamanta nu mai sustine exceptia tardivitatii cererii de recuzare a expertului tehnic judiciar Ciobanu Marius Mihai.
Respinge exceptia inadmisibilitatii cererii de recuzare a aceluiasi expert, invocata de reclamanta.
Admite cererea de recuzare formulata de parata Genetica din Transilvania Cooperativa Agricola si dispune numirea unui nou expert pentru a intocmi expertiza cu aceasta specializare.
Respinge cererea formulata de reprezentanta reclamantei privind administrarea probei sub forma audierii unui specialist in domeniul zootehniei.
Prin tragere la sorti, desemneaza expert in specializarea „zootehnie” in persoana domnului Iliescu Radu, mentionat la pozitia 20 de pe lista expertilor, atasata la dosar.
Se emite adresa catre Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice si Contabile din cadrul Tribunalului Brasov, prin care se incunostinteaza acest birou despre admiterea cererii de recuzare a expertului Ciobanu Marius Mihai si de asemenea, numirea unui nou expert, in persoana domnului expert Iliescu Radu.
Se emite adresa catre expertul desemnat, prin care i se comunica obiectivele expertizei, stabilite conform incheierilor de sedinta anterioare si se solicita acestuia ca, pana la termenul de judecata din data de 22.09.2022, sa depuna la dosar raportul de expertiza sau sa comunice un termen estimat in care va efectua aceasta expertiza.
Data in Camera de consiliu si pronuntata in sedinta publica,a stazi, 01.09.2022.
Data: 07.07.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Se revine cu adresa catre M.A.D.R., cu solicitarea sa depuna prin serviciile postale un exemplar in forma lizibila al inscrisului depus la acest termen, intrucat forma electronica transmisa are parti care sunt total sau partial ilizibile, precum si tematica de control nr. 245006/2021, mentionata in adresa de inaintare a inscrisului pentru termenul de astazi.
De asemenea, se pune in vedere ministerului mentionat sa aiba in vedere ca, prin adresa instantei, i s-a solicitat sa depuna la dosar toata documentatia care a stat la baza notei de control sau a partii din nota de control care vizeaza deciziile contestate in prezenta cauza si sa precizeze daca a procedat in consecinta, iar in caz contrar, sa transmita la dosar aceasta documentatie.
Admite exceptia nulitatii raportului de expertiza invocata de parata Genetica din Transilvania Cooperativa Agricola si, in consecinta:
In baza art. art.174, art.175 si art. 177 Cod procedura civila, dispune anularea raportului de expertiza intocmit de expertul in specializarea „zootehnie” si refacerea integrala a acestui raport de catre acelasi expert.
Se emite adresa catre expert, cu solicitarea ca sa procedeze la refacerea raportului de expertiza si i se pune in vedere sa raspunda motivat si argumentat la fiecare obiectiv al expertizei, conform pregatirii si experientei sale si independent de orice influente din partea vreunuia dintre participantii la proces.
De asemenea, in cazul in care, in argumentatia sa, se va folosi de vreunul din titlurile din bibliografia indicata, se solicita acestuia sa ataseze textului care se intemeiaza pe bibliografie o nota bibliografica cu indicarea sursei bibliografice.
Totodata, i se va solicita expertului sa depuna toate documentele de care s-a servit in elaborarea raportului de expertiza.
Se va comunica expertului faptul ca inscrisul denumit „Raport suplimentar” este nul.
Incuviinteaza cererea de amanare a judecatii cauzei formulata de expertul tehnic judiciar Radut Carmen, careia i se va comunica faptul ca se i se acorda un ultim termen in vederea efectuarii si depunerii raportului de expertiza dispus in cauza.
In cuprinsul adreselor ce se vor emite catre expertii tehnici judiciari desemnati in cauza se va face mentiunea ca vor depune lucrarile cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata urmator.
Fixeaza termen de judecata la data de 22.09.2022, ora 12,00.
Data: 23.06.2022
SOLUTIE: Incheiere
Respinge exceptia tardivitatii formularii cererii de recuzare a expertului tehnic judiciar Ciobanu Marius Mihai, invocata de reclamanta.
Respinge cererea de recuzare a expertului tehnic judiciar Ciobanu Marius Mihai, cerere formulata de parata Genetica din Transilvania Cooperativa Agricola.
Data in Camera de consiliu si pronuntata in sedinta publica, astazi, 23.06.2022.
Data: 23.06.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Respinge exceptia tardivitatii formularii cererii in probatiune de catre reclamanta, invocata de parata Genetica din Transilvania Cooperativa Agricola.
Admite cererea in probatiune formulata de reclamanta si, in consecinta, dispune emiterea unei adrese catre M.A.D.R. , cu solicitarea de a comunica daca a fost intocmita o nota de control intocmita in luna martie 2022 de catre Directia
Daca a fost intocmita o nota de control de catre Directia Generala Control Antifrauda si Inspectii din cadrul acestui minister cu privire la respectarea de catre parata Agentia Nationala pentru Zootehnie Prof. Dr. G.K. Constantinescu a Regulamentului nr. 1012/2016 si daca raspunsul este afirmativ, sa comunice aceasta nota de control doar in cazul in care aceasta priveste recunoasterea societatii de ameliorare prin deciziile contestate in cauza, precum si toata documentatia care a stat la baza notei de control sau a partii de nota de control care vizeaza deciziile contestate in prezenta cauza. Totodata, sa comunice daca acest control a fost efectuat la sesizarea unei persoane fizice sau juridice, sa comunice o copie a acestei sesizari, daca priveste programul de ameliorare ce face obiectul cauzei, al paratei Genetica din Transilvania Cooperativa Agricola.
In vederea solutionarii cererii de constatare a nulitatii raportului de expertiza in
specializarea „zootehnie”, formulata de parata Genetica din Transilvania Cooperativa Agricola, se comunica expertului tehnic judiciar o copie a cererii de efectuare a unei noi expertize si a obiec?iunilor formulate de parata Genetica din Transilvania Cooperativa Agricola, precum si a notei de sedinta depusa la prezentul termen de judecata cu privire la constatarea nulitatii raportului de expertiza, cu solicitarea de a-si exprima punctul de vedere.
Fixeaza termen de judecata la data de 07.07.2022, ora 12,00, la care se proroga discutarea tuturor celorlalte aspecte ale cauzei.
Data: 09.06.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Acorda termen pentru solutionarea cererii de recuzare a expertului tehnic judiciar Ciboanu Marius Mihai la data de 23.06.2022, ora 12,00.
Se citeaza expertul tehnic judiciar Ciobanu Marius Mihai cu un exemplar al cererii de recuzare formulata de parata Genetica din Transilvania Cooperativa Agricola, precum si cu un exempolar al cererii de efectuare a unei noi expertize si, in subsidiar, obiectiuni la raportul de expertiza.
Pune in vedere paratei Genetica din Transilvania Cooperativa Agricola sa faca dovada comunicarii cererii de recuzare cu parata A.N.Z., pana la urmatorul termen de judecata.
Data: 26.05.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru studiul raportului de expertiza in specializarea "zootehnie" si formularea eventualelor obiectiuni, precum si fata de lipsa raportului de expertiza,specializarea "informatica"acorda termen de judecata la data de 09.06.2022.
Data: 14.04.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a da posibilitatea expertilor tehnici judiciari desemnati sa efectueze si sa depuna la dosar lucrarile de expertiza dispuse in cuaza, acorda termen de judecata la data de 26 mai 2022, ora 12,00.
Data: 17.03.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Fata de lipsa expertizelor tehnice judiciare dispuse in cauza, amana judecarea cauzei la data de 14 aprilie 2022, ora 12,00.
Data: 10.03.2022
SOLUTIE: Incheiere
Desemneaza expert specialitatea informatica pe d-na Radut Carmen.
Desemneaza expert consilier, pentru parata Genetica din Transilvania Cooperativa Agricola, pe dl.Constatinescu Nicolae Dorel.
Mentine obiectivul 5 al expertizei, astfel cum a fost incuviintat de catre instanta.
Mentine termenul de judecata din data de 17.03.2022, ora 12,00
Data: 07.03.2022
SOLUTIE: Incheiere
Dosar nr.229/64/2021
Admite cererea de recuzare a domnului expert Chis George Sebastian, formulata de parata „GENETICA DIN TRANSILVANIA COOPERATIVA AGRICOLA” si dispune inlocuirea acestui expert.
Acorda un termen intermediar la data de 10.03.2022, ora 10.00, cu citarea partilor, in vederea desemnarii unui alt expert pentru efectuarea expertizei specializarea „informatica”.
Pronuntata in conditiile art.396, alin. (2) din Codul de procedura civila, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei, azi data de 7 martie 2022.
Data: 03.03.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecata la data de 17 martie 2022, fata de cererea de amanare formulate de catre expertul tehnic judiciar in specializarea "zootehnie",pentru depunerea raportului de expertiza, precum si fata de cererea de amanare formulata de parata A.N.Z.
Data: 03.03.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea asupra cererii de recuzare la data de 07.03.2022.
Pronuntarea se va face in conditiile art. 396 alin.2 Cod pr.civila.
Data: 03.02.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Stabileste termen de judecata la data de 03.03.2022, pentru a se reveni cu adresa catre expertul tehnic judiciar desemnat, dl. Chis George Sebastian, cu solicitarea de a raspunde obiectivelor expertizei tehnice, specializarea "informatica".
Se va mentiona in aceeasi adresa faptul ca, pentru a raspunde acestor obiective, se vor avea in vedere si aspectele precizate in notele scrise depuse pentru termenul din data de 20.01.2022 de catre parata Genetica din Transilvania Cooperativa Agricola, respectiv data transmiterii email-ului, adresa de e-mail, denumirea fisierului atasat si numarul de pagini.
Desemneaza expert specializarea „zootehnie” pe dl.Ciobanu Marius Mihai, caruia i se va aduce la cunostinta faptul desemnarii sale in prezenta cauza, obiectivele expertizei, incuviintate la termenul precedent, precum si faptul ca plata onorariul provizoriu a fost pusa in sarcina reclamantei.
Totodata, i se va solicita expertului desemnat sa comunice o estimare a duratei necesare pentru efectuarea expertizei.
Stabileste onorariu provizoriu in cuantum de 2000 de lei in sarcina reclamantei si pune in vedere reprezentantei acesteia in instanta sa faca dovada in termen de cel mult 10 zile de la data sedintei a platii acestui onorariu provizoriu.
Se emite adresa catre Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice si Contabile din cadrul Tribunalului Brasov, prin care este incunostintat de desemnarea expertului in specializarea „zootehnie”, obiectivele stabilite si de faptul ca se va solicita expertului desemnat sa comunice o estimare a duratei necesare pentru efectuarea expertizei.
Data: 20.01.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Stabileste termen de judecata la data de 3.02.2022, pentru a se reveni cu adresa catre Biroul Local de Expertize Judiciare din cadrul Tribunalului Brasov cu solicitarea de a inainta la dosar o lista cu numele expertilor judiciari,specializarea "zootehnie" existenti la nivel national si pentru ca expertul tehnic judiciar desemnat, dl.Chis George Sebastian, sa raspunda obiectivelor expertizei tehnice, specializarea "informatica", astfel cum au fost stabilite de catre instanta de judecata.
Data: 02.12.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecata la data de 20 ianuarie 2021, pentru administrarea probelor propuse.
Data: 18.11.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de amanare a judecatii cauzei, formulata de reprezentantul conventional al reclamantei, pentru studiul documentelor depuse in sedinta publica de astazi.
Fixeaza termen de judecata la data de 02 decembrie 2021.
Data: 04.11.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Fixeaza termen de judecata la data de 18.11.2021, pentru a se solicita paratei Agentia Nationala pentru Zootehnie Dr. G.K. Constantinescu sa inainteze la dosarul cauzei, in forma letrica, iar nu electronica, cu cel putin 3 zile inaintea termenului de judecata stabilit, intreaga documentatie care a stat la baza emiterii celor doua acte administrative contestate, in copie certificata pentru conformitate; de asemenea, sa mentioneze modalitatea, data si calea pe care a primit varianta finala a planului de ameliorare propus de parata Genetica din Transilvania Cooperativa Agricola, sa mentioneze daca acest aceasta varianta finala a primit sau nu numar de inregistrare distinct si sa indice, daca exista, acest numar de inregistrare, si data inregistrarii sau, dupa caz, a primirii acestuia; totodata, se va solicita aceleiasi parate sa comunice carui compartiment i-a fost repartizat acest program de ameliorare propus de parata Genetica din Transilvania Coopetrativa Agricola.
Data: 21.10.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecata la data de 4.11.2021, ora 12,00, fata de viciul de procedura cu parata Agentia Nationala Pentru Zootehnie Prof.Dr. G.K. Constantinescu.
Data: 23.09.2021
SOLUTIE: Amana cauza
In raport de art.222 Cod pr.civila, art. 14, 16 si 19 Cod pr.civila, acorda termen de judecata la data de 21 octombrie 2021, ora 12,15, termen la care se vor discuta toate aspectele referitoare la cererile in probatiune.
Data: 24.06.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Fixeaza termen de judecata la data de 23.09.2021, ora 12,00, pentru a se solicita paratei AGENTIA NATIONALA PENTRU ZOOTEHNIE PROF DR G K CONSTANTINESCU, prin adresa, sa comunice modalitatea in care au fost inregistrate Regulamentul de Organizare si Functionare al paratei GENETICA DIN TRANSILVANIA COOPERATIVA AGRICOLA si programul de ameliorare, care fac parte din documentatie, sa transmita la dosarul cauzei forma finala aprobata a acestor doua inscrisuri in cadrul procedurii administrative si sa precizeze numarul de inregistrare a acestor inscrisuri, daca acesta exista.
Data: 10.06.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecata la data de 24 iunie 2021, ora 12, fata de cererea de amanare formulata de parata Agentia Nationala pentru Zootehnie.