Data: 08.10.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Data: 01.04.2026
SOLUTIE: Incheiere
Admite obiec?iunile formulate de reclamanta la raportul de expertiza intocmit de expert Patru Mic Adela.
Se revine cu adresa catre expert cu solicitarea de raspunde la obiec?iunile incuviintate, urmand a se comunica expertului o copie a obiectiunilor formulate de reclamanta.
Pune in vedere expertului sa depuna raspunsul cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata fixat, respectiv 08.10.2026, ora 14.00.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata astazi, 01.04.2026, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 26.03.2026
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea efectuarii raportului de expertiza, specialitatea topografie, amana judecarea cauzei la data de 08.10.2026, ora 14:00.
Amana pronuntarea cu privire la obiectiunile formulate de reclamanta la data de 01.04.2026.
Data: 25.09.2025
SOLUTIE: Civil
Avand in vedere: - Hotararea Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Filiasi nr. 3/26.08.2025 s-a decis ca incepand cu data de 27.08,.2025 sa fie suspendata judecarea cauzelor, cu exceptia cauzelor cu caracter urgent prevazute la art. 3 din hotarare;
- Hotararea Sindicatului National al Grefei Judiciare Dicasterial din data de 27.08.2025 privind protestul personalului auxiliar de specialitate inceput cu data de 28.08.2025 pe perioada nedeterminata;
- Fata de obiectul prezentei cauze care nu se incadreaza in lista cauzelor urgente;
Instanta urmeaza a acorda termen de judecata dupa incetarea formelor de protest.
Data: 11.03.2025
SOLUTIE: Incheiere
Admite in parte si in principiu cererea de partaj succesoral formulata de reclamanta Matu?a Simina-Maria asistata de ocrotitor legal Bidica Mihaela Camelia in contradictoriu cu paratii Matu?a Ion, Matu?a Iulian, Budica Mariana, Negoescu Ionica ?i Matu?a Marian.
Constata deschisa succesiunea autorului Matu?a Ionel, decedat la data de 17 august 2017, cu ultimul domiciliu in comuna Brade?ti, sat Tatomire?ti, str. Craiovei, nr. 31, jud. Dolj.
Constata ca mostenitori ai autorului Matu?a Ionel au ramas: reclamanta Matu?a Simina-Maria, in calitate de fiica, cu o cota succesorala de 1/1 din masa partajabila.
Constata ca masa partajabila, ramasa la decesul autorului Matu?a Ionel este compusa din urmatoarele bunuri imobile situate pe raza comunei Brade?ti, jud. Dolj:
- teren intravilan arabil, in suprafata de 4457 m.p. situat in tarlaua 76, parcela 47, parcela 48;
- teren intravilan arabil, in suprafata de 2203 m.p. situat in tarlaua 64, parcela 94;
- 1 din imbunata?irilor aduse casei de locuit, efectuate de catre defunctul Matu?a Ionel: construit beci 4/8 ml ciment, montat ferestre termopan in toata casa, montat gresie in bucatarie, montat gresie, faian?a ?i instala?ii sanitare in baie.
Constata deschisa succesiunea autoarei Matu?a Eugenia, decedata la data de 15 aprilie 2019, cu ultimul domiciliu in comuna Brade?ti, sat Tatomire?ti, jud. Dolj.
Constata ca mostenitori ai autoarei Matu?a Eugenia au ramas: paratul Matu?a Ion, in calitate de so? supravie?uitor, cu o cota succesorala de 1/4 din masa partajabila; paratul Matu?a Iulian, in calitate de fiu, cu o cota succesorala de 3/20 din masa partajabila; paratul Matu?a Marian, in calitate de fiu, cu o cota succesorala de 3/20 din masa partajabila; parata Negoescu Ionica, in calitate de fiica, cu o cota succesorala de 3/20 din masa partajabila; parata Budica Mariana, in calitate de fiica, cu o cota succesorala de 3/20 din masa partajabila; reclamanta Matu?a Simina-Maria asistata de ocrotitor legal Bidica Mihaela Camelia, in calitate de nepoata de fiu predecedat, prin reprezentarea tatalui sau Matu?a Ionel, cu o cota succesorala de 3/20 din masa partajabila;
Constata ca masa partajabila, ramasa la decesul autoarei Matu?a Eugenia este compusa din urmatoarele bunuri imobile situate pe raza comunei Brade?ti, sat Tatomire?ti, jud. Dolj:
- teren in suprafata de 3239 m.p. situat in tarlaua 76, parcela 31;
- teren extravilan, in suprafata de 750 m.p. situat in tarlaua 76, parcela 32;
- teren extravilan, in suprafata de 2856 m.p. situat in tarlaua 76, parcela 33;
- teren, in suprafata de 787 m.p. situat in tarlaua 76, parcela 31;
- teren, in suprafata de 2358 m.p. situat in tarlaua 76, parcela 31;
- 1 din casa de locuit cu patru camere, construita din BCA, acoperita cu ?igla, situata in comuna Brade?ti, sat Tatomire?ti, str. Craiovei, nr. 31, jud. Dolj, pe terenul in suprafa?a de 2386 mp.
Respinge excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune in ceea ce prive?te solicitarea paratului Matu?a Ion cu privire la cheltuielile ocazionate de inmormantarea defunctei Matu?a Eugenia, ca neintemeiata.
Respinge cererea reconven?ionala formulata de paratul Matu?a Ion privind pasivul succesoral in suma de 15.000 lei, reprezentand cheltuielile ocazionate de inmormantarea defunctei Matu?a Eugenia, ca neintemeiata.
Pentru evaluarea bunurilor si formarea loturilor cuvenite fiecarui coindivizar, prin incheierea de ?edin?a din data de 28.03.2024 s-a dispus efectuarea unei expertize tehnice judiciare in specialitatea topografie.
Stabile?te ca obiective ale expertizei specialitatea topografie, urmatoarele: masurarea, evaluarea terenurilor si intocmirea unei schite topografica, urmand a fi formulate si propuneri de lotizare, tinand cont de posesia terenurilor.
Se va emite adresa catre expertul in specialitatea topografie Dinca Constantin, numit prin incheierea de ?edin?a din data de 28.03.2024, cu solicitarea de a intocmi raportul de expertiza si de a-l inainta la dosarul cauzei, cu men?iunea ca la efectuarea expertizei urmeaza a participa un expert-parte din partea paratului Matu?a Ion, precum si catre BLET Dolj, pentru a se comunica numirea expertului si achitarea onorariului in cuantum de 1000 lei.
Prin incheierea de ?edin?a din data de 28.03.2024 s-a dispus ?i efectuarea unei expertize tehnice judiciare in specialitatea evaluarea proprieta?ii imobiliare.
Stabile?te ca obiective ale expertizei specialitatea evaluarea proprieta?ii imobiliare, urmatoarele:
- identificarea si evaluarea a 1 din casa de locuit cu patru camere, construita din BCA, acoperita cu ?igla, situata in comuna Brade?ti, sat Tatomire?ti, str. Craiovei, nr. 31, jud. Dolj, pe terenul in suprafa?a de 2386 mp, urmand a fi intocmite variante de lotizare, tinandu-se seama de punctele de vedere ale partilor, respectiv valoarea de la momentul intrarii in posesia defunctului Matu?a Ionel, fara imbunata?iri si nelocuibila, precum ?i de posesia actuala a bunului.
- evaluarea a 1 din imbunata?irilor aduse casei de locuit, efectuate de catre defunctul Matu?a Ionel: construit beci 4/8 ml ciment, montat ferestre termopan in toata casa, montat gresie in bucatarie, montat gresie, faian?a ?i instala?ii sanitare in baie, urmand a fi stabilita valoarea compensatorie intre mo?tenitori, daca bunul in cauza nu cade in lotul celui care le-a efectuat.
Se va emite adresa catre expertul in specialitatea evaluarea proprieta?ii imobiliare Patru Mic Adela, numita prin incheierea de ?edin?a din data de 28.03.2024, cu solicitarea de a intocmi raportul de expertiza si de a-l inainta la dosarul cauzei, cu men?iunea ca la efectuarea expertizei urmeaza a participa un expert-parte din partea paratului Matu?a Ion, precum si catre BLET Dolj, pentru a se comunica numirea expertului si achitarea onorariului in cuantum de 1000 lei.
Acorda termen de judecata de fond la data de 25 septembrie 2025, ora 09.30, pentru cand se citeaza partile.
Atacabila odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, astazi 11.03.2025.
Data: 27.02.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 11.03.2025.
Pronuntata azi, 27.02.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 26.09.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Emite adrese catre domnul expert in specialitatea " topografie", Dinca Constantin, respectiv doamna expert in specialitatea "evaluarea proprietatii imobiliare ", Patru Mic Adela, cu solicitarea de a efectua expertizele dispuse si de a depune la dosarul cauzei rapoartele intocmite in exemplare suficiente pentru instanta si comunicare, potrivit disp. art. 336 alin. 1 C.proc.civ., cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata.
Emite adresa catre B.L.E.T. Dolj, pentru a se aduce la cunostinta numele expertilor desemnati, precum si celelalte masuri dispuse cu privire la efectuarea expertizelor dispuse in cauza.
Amana judecarea cauzei la data de 27 februarie 2025, ora 09:30, pentru cand partile, in conditiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., au termen in cunostinta si nu vor mai fi citate.
Pronuntata in sedinta publica, astazi 26 septembrie 2024.
Data: 28.03.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza proba cu expertiza tehnica in specialitate topografie si evaluarea proprietatii imobiliare solicitata de parti in dovedirea cererilor si aparare.
Desemneaza expert in specialitatea " topografie ", in mod aleatoriu prin tragere la sorti, pe dl. Dinca Constantin de pe tabloul comunicat de BLET Dolj.
Stabileste onorariu de expert suma de 1000 lei in sarcina reclamantei careia ii pune in vedere sa-l achite si sa depuna la dosar dovada achitarii.
Desemneaza expert in specialitatea " evaluarea proprietatii imobiliare ", in mod aleatoriu prin tragere la sorti, pe dna. Patru Mic Adela de pe tabloul comunicat de BLET Dolj.
Stabileste onorariu de expert suma de 1000 lei in sarcina reclamantei careia ii pune in vedere sa-l achite si sa depuna la dosar dovada achitarii.
Incuviinteaza cererea formulata de paratul reclamant Matusa Ion ca la efectuarea expertizei sa participe si un expert asistent.
Amana judecarea cauzei la data de ora 26 septembrie 2024 ora 09:30, pentru cand partile in conditiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., au termen in cunostinta si nu vor mai fi citate.
Pronuntata in sedinta publica, astazi 28 martie 2024.
Data: 23.11.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Repeta procedura de citare cu martorul Florea Marian propus spre audiere de reclamanta.
Emite mandat de aducere pe numele martorului.
Proroga pronuntarea asupra utilitatii administrarii probei cu expertiza tehnica de specialitate dupa administrarea celorlalte probe.
Amana judecarea cauzei la data de ora 28 martie 2024 ora 12:30, pentru cand partile in conditiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., au termen in cunostinta si nu vor mai fi citate, urmand a fi citat martorul.
Pronuntata in sedinta publica, astazi 23 noiembrie 2023.
Data: 21.09.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea de amanare a judecatii formulata de avocatul reclamantei pentru imposibilitate de prezentare din motive intemeiate.
Repeta procedura de citare cu martorii.
Amana judecarea cauzei la data de 23 noiembrie 2023 ora 12:45, pentru cand partile in conditiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., au termen in cunostinta si nu vor mai fi citate, urmand a fi citati martorii.
Pronuntata in sedinta publica, astazi 21 septembrie 2023.
Data: 22.06.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei avand in vedere Hotararea nr. 2/20.06.2023 a Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Filiasi.
Amana judecarea cauzei la data de 21 septembrie 2023 ora 12:45.
Pronuntata in sedinta publica, astazi 22 iunie 2023.
Data: 11.05.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Pune in vedere paratului Matusa Ion prin avocat sa indice temeiul de drept al cererii de restituire a taxei judiciare de timbru aferenta cererii reconventionale ulterioare.
Proroga solutionarea cererii de restituire pentru urmatorul termen de judecata.
Pune in vedere martorului Florea Marian sa se prezinte personal la instanta la urmatorul termen de judecata in vederea audierii.
Repeta procedura de citare cu martorul Pachia A. Nicolae.
Pune in vedere si partilor sa prezinte personal martorii a caror audiere o solicita in proces.
Proroga pronuntarea asupra utilitatii administrarii probei cu expertiza tehnica de specialitate dupa administrarea celorlalte probe.
Amana judecarea cauzei la data de 22 iunie 2023 ora 14:00, pentru cand partile in conditiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., au termen in cunostinta si nu vor mai fi citate, urmand a fi citati martorii.
Pronuntata in sedinta publica, astazi 11 mai 2023.
Data: 06.04.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Pune in vedere paratului Matusa Ion prin avocat sa indice temeiul de drept al cererii de restituire a taxei judiciare de timbru aferenta cererii reconventionale ulterioare.
Proroga solutionarea cererii de restituire taxei judiciare de timbru aferenta cererii reconventionale ulterioare formulata de paratul Matusa Ion pentru urmatorul termen de judecata.
Citeaza martorii Florea Marian si Pachia A. Nicolae propusi spre audiere de parti.
Proroga pronuntarea asupra utilitatii administrarii probei cu expertiza tehnica de specialitate dupa administrarea celorlalte probe.
Proroga pronuntarea asupra utilitatii administrarii probei cu expertiza tehnica de specialitate dupa administrarea celorlalte probe.
Amana judecarea cauzei la data de 11 mai 2023 ora 13:30, pentru cand partile in conditiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., au termen in cunostinta si nu vor mai fi citate, urmand a fi citati martorii.
Pronuntata in sedinta publica, astazi 06 aprilie 2023.
Data: 16.03.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea de amanarea judecatii formulata de avocatula paratului Matusa Ion, pentru imposibilitate de prezentare din motive obiective.
Proroga solutionarea cererii de restituire a taxei judiciare de timbru aferenta cererii reconventionale ulterioare formulata de paratul Matusa Ion.
Pune in vedere martorilor Pele Camelia Claudia si Andrei Constantin sa se prezinte personal la instanta la urmatorul termen de judecata in vederea audierii.
Proroga pronuntarea asupra utilitatii suplimentarii probei testimoniale, dupa audierea primilor martori.
Proroga pronuntarea asupra utilitatii administrarii probei cu expertiza tehnica de specialitate dupa administrarea celorlalte probe.
Amana judecarea cauzei la data de 06 aprilie 2023 ora 12:00, pentru cand partile si martorii in conditiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., au termen in cunostinta si nu vor mai fi citati.
Pronuntata in sedinta publica, astazi 16 martie 2023.
Data: 19.01.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea reclamantei prin avocat si dispune rectificarea erorii materiale strecurate in considerentele si dispozitivul incheierii de sedinta de la termenul de judecata din data de 10 noiembrie 2022 in sensul ca, se va consemna "Va / Pune in vedere paratului Matusa Ion sa depuna la dosar dovada achitarii diferentei la taxa judiciara de timbru aferenta cererii reconventionale in cuantum de 750 lei reprezentand, potrivit disp. art. 5 alin. 2 din OUG nr. 80/2013 - 5% din valoarea de 15.000 lei precizata la termenul de judecata." in loc de " Va/ Pune in vedere paratului Matusa Ion sa achite diferenta la taxa judiciara de timbru aferenta cererii reconventionale in cuantum de 750 lei reprezentand, potrivit disp. art. 5 alin. 2 din OUG nr. 80/2013 - 5% din valoarea de 15.000 lei precizata la termenul de judecata si sa depuna la dosarul cauzei dovada achitarii."
Avand in vedere data achitarii taxei judiciare de timbru aferenta cererii reconventionale ulterioare, admite exceptia netimbrarii si va dispune anularea acesteia ca netimbrata.
Va proroga solutionarea cererii de restituire a taxei judiciare de timbru aferenta cererii reconventionale ulterioare formulata de paratul Matusa Ion.
Va cita martorii Pele Camelia Claudia si Andrei Constantin a caror audiere o solicita in proces.
Va proroga pronuntarea asupra utilitatii suplimentarii probei testimoniale, dupa audierea primilor martori.
Va proroga pronuntarea asupra utilitatii administrarii probei cu expertiza tehnica de specialitate dupa administrarea celorlalte probe.
Amana judecarea cauzei la data de 16 martie 2023 ora 13:00, pentru cand partile in conditiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., au termen in cunostinta si nu vor mai fi citate, urmand a fi citati martorii.
Pronuntata in sedinta publica, astazi 19 ianuarie 2023.
Data: 10.11.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Pune in vedere paratului Matusa Ion sa achite diferenta la taxa judiciara de timbru aferenta cererii reconventionale in cuantum de 750 lei reprezentand, potrivit disp. art. 5 alin. 2 din OUG nr. 80/2013 - 5% din valoarea de 15.000 lei precizata la termenul de judecata si sa depuna la dosarul cauzei dovada achitarii.
Proroga pronuntarea asupra exceptiei tardivitatii formularii cererii reconventionale formulata de paratul Matusa Ion sub aspectul imbunatatirilor aduse imobilului a caruia partajare se solicita.
Incuviinteaza cererea de amanare a judecatii formulata de paratul Matusa Ion prin avocat pentru a li se da partilor posibilitatea solutionarii cauzei pe cale amiabila.
Proroga administrarea probei testimoniale pentru urmatorul termen de judecata.
Pune in vedere partilor ca, in eventualitatea in care nu vor ajunge la o intelegere privind solutionarea cauzei pe cale amiabila, sa prezinte personal martorii Pele Camelia Claudia si Andrei Constantin a caror audiere o solicita in proces.
Proroga pronuntarea asupra utilitatii suplimentarii probei testimoniale, dupa audierea primilor martori.
Proroga pronuntarea asupra utilitatii administrarii probei cu expertiza tehnica de specialitate dupa administrarea celorlalte probe.
Amana judecarea cauzei la data de 19 ianuarie 2023 ora 13:00, pentru cand partile in conditiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., au termen in cunostinta si nu vor mai fi citate.
Pronuntata in sedinta publica, astazi 10 noiembrie 2022.
Data: 22.09.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Pune in vedere paratului Matusa Ion sa achite diferenta la taxa judiciara de timbru aferenta cererii reconventionale in cuantum de 750 lei reprezentand, potrivit disp. art. 5 alin. 2 din OUG nr. 80/2013 - 5% din valoarea de 15.000 lei precizata la termenul de judecata si sa depuna la dosarul cauzei dovada achitarii.
Pune in vedere paratului Matusa Ion sa depuna la dosar inscrisuri cu privire la imobilul casa a carui partajare se solicita.
Incuviinteaza proba testimoniala solicitata de reclamanta si paratul Matusa Ion in sustinerea cererilor si aparare.
Limiteaza numarul de martori propusi spre audiere la cate 1 pentru fiecare parte si ia act ca reclamanta o propune spre audiere pe martora Pele Camelia Claudia iar paratul p martorul Andrei Constantin.
Citeaza martorii propusi spre audiere de parti.
Proroga pronuntarea asupra utilitatii suplimentarii probei testimoniale, dupa audierea primilor martori.
Mentine dispozitia privind administrarea probei cu interogatoriul paratilor.
Repeta procedura de citare cu paratii Matusa Iulian si Budica Mariana, cu mentiunea de a se prezenta la instanta la urmatorul termen de judecata, in vederea administrarii probei.
Proroga pronuntarea asupra utilitatii administrarii probei cu expertiza tehnica de specialitate dupa administrarea celorlalte probe.
Amana judecarea cauzei la data de 10 noiembrie 2022 ora 12:00, pentru cand vor fi citati paratii Budica Mariana si Matusa Iulian cu mentiunea de a se prezenta personal la urmatorul termen de judecata in vederea administrarii probei cu interogatoriu si martorii. Celelalte parti, in conditiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., au termen in cunostinta si nu vor mai fi citate.
Pronuntata in sedinta publica, astazi 22 septembrie 2022.
Data: 09.06.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Uneste cu fondul solutionarea exceptiei precriptiei dreptului material la actiune in ceea ce priveste solicitarea paratului Matusa Ion cu privire la cheltuielile ocazionate de inmormantare defunctei Matusa Eugenia, invocata de reclamanta.
Incuviinteaza proba cu inscrisuri solicitata de parti in sustinerea cererilor si aparare.
Pune in vedere reclamantei sa depuna inscrisuri cu privire la imobilul casa a carei partajare se solicita.
Pune in vedere paratului Matusa Ion sa precizeze cererea reconventionala in sensul de a indica valoarea imbunatatirilor la care face referire in precizarea ulterioara.
Incuviinteaza proba cu interogatoriul paratilor solicitata de reclamanta in sustinerea actiunii.
Pune in vedere reclamantei sa depuna formulare cu interogatoriul propuse spre administrare paratilor la urmatorul termen de judecata.
Pune in vedere Matusa Ion personal, iar celorlati parati prin citatie, sa se prezinte personal la urmatorul termen de judecata in vederea administrarii probei cu interogatoriu.
Proroga pronuntarea asupra utilitatii administrarii probei testimoniale si a probei cu expertiza tehnica de specialitate dupa administrarea probei cu interogatoriu.
Amana judecarea cauzei la data de 22 septembrie 2022 ora 11:30, pentru cand vor fi citati paratii Budica Mariana, Matusa Iulian, Matusa Marian si Negoescu Ionica cu mentiunea de a se prezenta personal la urmatorul termen de judecata in vederea administrarii probei cu interogatoriu. Celelalte parti, in conditiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., au termen in cunostinta si nu vor mai fi citate.
Pronuntata in sedinta publica, astazi 09 iunie 2022.
Data: 15.03.2022
SOLUTIE: Admite in parte cererea
Admite in parte cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulata de petenta– reclamanta Bidica Mihaela Camelia, in numele ?i pentru minora Matu?a Simina Maria.
Potrivit art. 8 alin. 3 din O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar in materie civila, scuteste petenta– reclamanta de plata a 70%, respectiv 3.385,9 lei, din cuantumul taxei de timbru de 4.837 lei stabilita in sarcina acesteia.
Dispune esalonarea taxei de timbru ramase la plata, in cuantum de 1.451,1 lei, in 5 rate lunare, a cate 290,22 lei fiecare rata, rate care vor fi achitate de petenta– reclamanta incepand cu luna aprilie 2022, lunar, pana la data de 15 a fiecarei luni.
Se aduce la cunostinta petentei faptul ca daca instanta constata ca cererea de ajutor public judiciar a fost facuta cu rea-credinta, prin ascunderea adevarului, va obliga, prin incheiere, pe cel care a beneficiat nejustificat de ajutor public judiciar la restituirea cu titlu de despagubire a sumelor de care a fost scutit, precum si la o amenda in cuantum de pana la 5 ori suma pentru care a obtinut nejustificat scutirea.
Totodata, se aduce la cunostinta petentului faptul ca instanta poate dispune, odata cu solutionarea cauzei, obligarea partii care a beneficiat de ajutor public judiciar la restituirea, in tot sau in parte, a cheltuielilor avansate de catre stat, daca prin comportamentul neglijent avut in timpul procesului a cauzat pierderea procesului ori daca prin hotarare judecatoreasca s-a constatat ca actiunea a fost exercitata abuziv.
In situatia in care, prin hotarare judecatoreasca definitiva si irevocabila, beneficiarul ajutorului public dobandeste bunuri sau drepturi de creanta a caror valoare, respectiv cuantum, depaseste de 10 ori cuantumul ajutorului public acordat, acesta este obligat sa restituie ajutorul public.
Cu drept de a formula cerere de reexaminare in termen de 5 zile de la data comunicarii incheierii.
Pronuntata, astazi, 15.03.2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.