Data: 20.06.2025
SOLUTIE: Rezolvat chestiuni prealabile
In temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. (2) Cod procedura penala Cod procedura penala, constata legalitatea masurii arestarii preventive luate fata de inculpatul Balogh Adrian, prin Incheierea penala nr. 537/30.05.2025 de judecatorul de drepturi ?i liberta?i din cadrul Judecatoriei Sighetu Marma?iei in dosarul nr. 1989/307/2025, in baza careia s-a emis mandatul de arestare preventiva nr. 4/UP/30.05.2025, definitiva prin Incheierea penala nr. 57/CDL/16.05.2025 pronuntata de Tribunalul Maramure? si a masurii arestului la domiciliu luate fata de inculpatul Mosnean Adrian, prin Incheierea penala nr. 865/28.05.2025 de judecatorul de drepturi ?i liberta?i din cadrul Judecatoriei Sighetu Marma?iei in dosarul nr. 1936/307/2025, indreptata prin incheierea penala din 02.06.2025, definitiva prin necontestare la data de 30.05.2025,
In baza art. 348 raportat la art. 207 alin. 2 si 6, art. 215, art. 215 ind. 1 alin. 7 coroborat cu art. 242 alin. 2 C. pr. pen., dispune inlocuirea masurii preventive a arestarii preventive luate fata de inculpatul Balogh Adrian, ... trimis in judecata prin rechizitoriul din data de 19.06.2025 in dosarul nr. 1582/198/P/2025 al Parchetului de pe langa Judecatoria Sighetu Marmatiei, sub aspectul savar?irii infractiunii de: furt calificat, fapta prev. de art. 228, alin. (1), art. 229, alin. (1), lit. d) din Codul penal, cu aplicarea art. 41, alin. (1) din Codul penal, cu masura preventiva a controlului judiciar, prev. de art. 202 alin. 4 lit. b Cod procedura penala, pe o durata de 60 de zile, incepand cu data ramanerii definitive a prezentei.
In baza art. 348 raportat la art. 207 alin. 2 si 6, art. 215, art. 215 ind. 1 alin. 7 coroborat cu art. 242 alin. 2 C. pr. pen., dispune inlocuirea masurii preventive a arestului la domiciliu luate fata de inculpatul Mo?nean Adrian, ...trimis in judecata prin rechizitoriul din data de 19.06.2025 in dosarul nr. 1582/198/P/2025 al Parchetului de pe langa Judecatoria Sighetu Marmatiei, sub aspectul savar?irii infrac?iunii de furt calificat in forma continuata (2 acte materiale), fapta prev. de art. 228, alin. (1), art. 229, alin. (1), lit. d) din Codul penal, cu aplicarea art. 35, alin. (1) din Codul penal ?i art. 41, alin. (1) din Codul penal, cu masura preventiva a controlului judiciar, prev. de art. 202 alin. 4 lit. b Cod procedura penala, pe o durata de 60 de zile, incepand cu data ramanerii definitive a prezentei.
In baza art. 215 alin. 1 C. pr. pen., pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatii trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori sunt chemati;
b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea acestuia de catre organul judiciar care a dispus masura, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
In baza art. 215 alin. 2 Cod procedura penala, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatilor urmatoarele obligatii:
a) sa nu depaseasca limita teritoriala a judetului Maramures;
d) sa nu comunice cu martorii Borodi Ion, cu domiciliul in mun. Sighetu Marma?iei, Pia?a 1 decembrie 1918, bl. 33, ap. 35, jud. Maramure?, Giurgi Petru, cu domiciliul in mun. Sighetu Marma?iei, str. Unirii, bl. 9, ap. 29, jud. Maramure?, Bozai Nicoara cu domiciliul procesual ales in mun. Sighetu Marma?iei, str. Lazu Baciului, nr. 29B, jud. Maramure?, Roman Alexandra-Constantina, cu domiciliul in mun. Sighetu Marma?iei, Pia?a 1 decembrie 1918, bl. 33, ap. 31, jud. Maramure?.
Organul desemnat cu supravegherea respectarii obligatiilor impuse inculpatilor va fi desemnat ca fiind I.P.J. Maramures.
In temeiul art. 215 alin. 3 teza finala Cod procedura penala, se va atrage atentia inculpatilor ca incalcarea cu rea credinta a masurii si obligatiilor de mai sus poate conduce la inlocuirea controlului judiciar cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive.
Respinge cererile formulate de aparatorul inculpatului Balogh Adrian, de revocare a masurii arestarii preventive luate fata de inculpatul Balogh Adrian si de inlocuire a masurii arestarii preventive luate fata de inculpat cu masura arestului la domiciliu.
Potrivit. art. 275 al. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la pronuntare cu inculpatii si de la comunicare cu reprezentantul Ministerului Public.
Pronuntata in sedinta Camerei de Consiliu, azi, 20 iunie 2025, ora 12.00.