Data: 15.06.2026
SOLUTIE:
Data: 17.03.2026
SOLUTIE: Incheiere
Incuviinteaza urmatoarele obiec?iuni formulate de reclamantul Ariely Miron la raportul de expertiza in specialitatea medicina legala:
1. Incuviin?eaza obiec?iunea la obiectivele 4.1. si 4.2. din raport si pune in vedere comisiei sa indice prevederile protocoalelor medicale aplicabile in cazul constatarii existentei unui diverticul si de a indica modalitatea in care au fost respectate aceste protocoale in cazul de fata.
2. Incuviin?eaza obiec?iunea la obiectivul 4.4. din raport si pune in vedere comisiei sa indice, in mod punctual, momentul la care ar fi putut fi diagnosticata patologia si legatura de cauzalitate dintre nediagnosticarea precoce a acesteia si evolutia ulterioara.
3. Incuviinteaza obiectiunea la obiectivul 4.6. din raport si pune in vedere comisiei completarea acestui obiectiv prin raportare la obiectivele 4.1. si 4.2. la care a facut trimitere, respectiv sa indice prevederile protocoalelor medicale aplicabile.
4. Incuviinteaza obiectiunea la obiectivul 4.7. din raport si pune in vedere comisiei sa raspunda in mod concret la acest obiectiv, corelat cu raspunsul la obiectivele 4.1. si 4.2., respectiv corelat cu investigatiile/examinarile prevazute in protocoale si neefectuate.
5. Incuviinteaza obiectiunea la obiectivul 4.8. din raport si pune in vedere comisiei sa precizeze daca pacientul reclamant a fost informat de catre medicul parat despre riscurile pe care le putea antrena existenta diverticulului vezical descoperit.
6. Incuviinteaza obiectiunea la obiectivul 4.10. din raport si pune in vedere comisiei sa raspunda in mod expres la acest obiectiv, prin raportare la investigatiile/examinarile prevazute in protocoale si efectuate/neefectuate.
7. Incuviinteaza obiectiunea la obiectivul 4.12. din raport si pune in vedere comisiei sa precizeze daca, la momentul identificarii diverticulului de catre medicul parat, acesta ar fi putut fi extirpat laparoscopic (pentru a se fi evitat interventia chirurgicala complexa ulterioara) si daca pacientului reclamant i-a fost prezentata aceasta optiune.
8. Incuviinteaza obiectiunea la obiectivul 4.13. din raport si pune in vedere comisiei sa precizeze daca prezentarea pacientului reclamant la reevaluare in data de 14.05.2020, in loc de 26.03.2020, are vreo semnificatie clinica relevanta.
Respinge obiectiunea la obiectivul 4.5. din raport, ca nefiind utila fata de raspunsul comisiei.
Se va emite adresa catre Institutul National de Medicina Legala, cu un exemplar al obiec?iunilor formulate de reclamant (filele 131-138 vol. III), al prezentei incheieri privind obiec?iunile la raportul de expertiza si cu men?iunea de a depune in scris raspunsul la obiec?iuni, in numar suficient de exemplare pentru comunicare, cu cel pu?in 10 zile inaintea urmatorului termen de judecata.
Cale de atac odata cu fondul.
Pronun?ata astazi, 17.03.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Data: 02.03.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 17.03.2026.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 02.03.2026.
Data: 19.01.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 02.03.2026 pentru a se reveni la INML.
Data: 17.11.2025
SOLUTIE: Amana cauza
lipsa raport de expertiza medico legala
Data: 27.10.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 17.11.2025 pentru a se emite adresa la INML.
Data: 23.06.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru lipsa raportului de expertiza medico legala, amana judecarea cauzei la data de 27.10.2025.
Data: 19.03.2025
SOLUTIE: Incheiere
Admite cererile de participare a unor experti-parte la efectuarea expertizei medico-legale dispuse in cauza, formulate de reclamantul ARIELY MIRON ?i de paratul VARSANDAN RADU IOAN.
Incuviinteaza participarea expertului Rebeleanu Codrin-Horea la efectuarea expertizei medico-legale dispuse in cauza la termenul de judecata din data de 10.03.2025, in calitate de consilier al reclamantului ARIELY MIRON.
Incuviinteaza participarea expertului Tatiana Iov la efectuarea expertizei medico-legale dispuse in cauza la termenul de judecata din data de 10.03.2025, in calitate de consilier al paratului VARSANDAN RADU IOAN.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei astazi, 19.03.2025.
Data: 10.03.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronun?area la data de 19.03.2025.
Pronuntata in ?edin?a publica astazi, 10.03.2025.
Data: 12.12.2024
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea administrarii probelor propuse, amana judecarea cauzei la data de 10.03.2025.
Data: 30.10.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 12.12.2024 fata de cererea de amanare formulata.
Data: 19.06.2024
SOLUTIE: Amana cauza
depunere inscrisuri
Data: 19.04.2024
SOLUTIE: Incheiere
Admite in principiu cererea de chemare in garantie formulata de parata FUNDATIA DR. VICTOR BABES, impotriva chematului in garantie ASIROM VIENA INSURANCE GROUP S.A.
Dispune citarea chematului in garantie pentru urmatorul termen de judecata, cu mentiunea ca, pana la urmatorul termen de judecata, are obligatia de a depune intampinare, sub sanctiunea decaderii din dreptul de a propune probe si de a invoca exceptii, in afara celor de ordine publica ?i poate sa formuleze cererea prevazuta la art. 72 alin. (2) C.proc.civ.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astazi, 19.04.2024.
Data: 11.04.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 19.04.2024.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei astazi, 11.04.2024.
Data: 27.03.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea cu privire la admisibilitatea in principiu a cererii de chemare in garantie la data de 11.04.2024.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei astazi, 27.03.2024.
Data: 13.12.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 27.03.2024.
Data: 04.10.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 13.12.2023.
Data: 21.06.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere Hotararea Adunarii Generale a judecatorilor din cadrul Judecatoriei Sectorului 3 Bucure?ti nr. 4/20.06.2023, prin care s-a decis, ca forma de protest, amanarea judeca?ii cauzelor in materie civila, cu excep?ia ordinelor de protec?ie, ordonan?elor pre?edin?iale privind minorii ?i suspendarile provizorii de executare silita, va amana judecata cauzei
Data: 10.05.2023
SOLUTIE: Amana cauza
pentru comunicare cerere
Data: 29.03.2023
SOLUTIE: Amana cauza
timbrare
Data: 27.02.2023
SOLUTIE: Incheiere
Respinge exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei Sectorului 3 Bucure?ti, invocata de paratul Varsandan Radu Ioan, ca neintemeiata.
Stabileste termen pentru continuarea judecatii la data de 29.03.2023, ora 14.00, in sedinta publica, cu citarea partilor.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astazi, 27.02.2023.
Data: 15.02.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 27.02.2023.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei astazi, 15.02.2023.
Data: 07.12.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Data: 12.10.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru verificari procedura prealabila conform N.C.P.C.