Data: 26.03.2026
SOLUTIE: Condamnare
In temeiul 396 alin. 1, 2 ?i 10 C. proc. pen., condamna pe inculpatul Matei Vasilica-Drago?, , studii medii, la o pedeapsa de:
- 1 (an) si 6 (luni) inchisoare, pentru comiterea infractiunii de ucidere din culpa, prev. de art. 192 alin. 2 C.pen..
In baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere executarea pedepsei cu inchisoarea si stabileste un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozitiilor art. 92 C.pen.
In baza art. 93 C. pen. obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bacau la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., inculpatul va executa obligatia ,,sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate”.
In baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul va presta munca neremunerata pe o perioada de 60 de zile la una dintre urmatoarele entitati din comunitate sau la Scoala Gimnaziala (tipul de activitate va fi stabilit de catre consilierul de probatiune).
Supravegherea executarii masurilor de supraveghere si a obligatiilor impuse inculpatului se va realiza de catre Serviciul de Probatiune Bacau.
In baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen, raportat la art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atentia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendarii executarii pedepsei prev. de art. 96 C.pen. – nerespectarea masurilor de supraveghere si a obligatiilor impuse, savarsirea unei noi infractiuni pe parcursul termenului de supraveghere, care atrag revocarea suspendarii si executarea pedepsei in mod efectiv.
In temeiul art. 397 alin. 2 C.proc.pen., raportat la art. 25 alin. 1 ?i art. 19 alin. 1, 2 ?i 5 C.proc.pen., precum ?i la art. 1357, art. 1381 ?i art. 1371 C.civ., admite in parte ac?iunea civila formulata de par?ile civile Oglan Mirela Mihaela, , Oglan Vlad-Stefan, si Oglan-Teodora, CNP , toti cu domiciliul in si cu domiciliul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedura la Cabinet de avocat – Tofan Nadia-Iulia, cu sediul secundar in
Obliga partea responsabila civilmente Groupama Asigurari S.A., in calitate de asigurator RCA, sa plateasca:
– par?ii civile Oglan Mirela Mihaela suma de 27.000 euro, echivalent in lei la cursul BNR de la data pla?ii, cu titlu de daune morale;
– par?ii civile Oglan Vlad-Stefan suma de 21.000 euro, echivalent in lei la cursul BNR de la data pla?ii, cu titlu de daune morale;
– par?ii civile Oglan Teodora-Ioana suma de 21.000 euro, echivalent in lei la cursul BNR de la data pla?ii, cu titlu de daune morale;
– par?ii civile Oglan Mirela Mihaela suma de 468,99 lei, cu titlu de daune materiale reprezentand cheltuieli de inmormantare;
– par?ii civile Oglan Mirela Mihaela suma de 900 euro, echivalent in lei la cursul BNR de la data pla?ii, reprezentand contravaloarea autoturismului marca Ford.
Obliga partea responsabila civilmente Groupama Asigurari S.A. sa plateasca:
– par?ii civile Spitalul Clinic Judetean de Urgenta „Prof. Dr. N. Oblu” Iasi suma de 1757,35 lei, cu titlu de daune materiale;
– par?ii civile Spitalul Clinic Judetean de Urgenta „Sf. Pantelimon” Focsani suma de 637,73 lei, cu titlu de daune materiale.
Obliga partea responsabila civilmente la plata dobanzii legale penalizatoare aferente sumelor acordate, dupa cum urmeaza:
– pentru despagubirile morale ?i cheltuielile de inmormantare, de la data de 08.11.2021 ?i pana la plata integrala;
– pentru contravaloarea autoturismului Ford, de la data de 02.11.2021 ?i pana la plata integrala;
– pentru cheltuielile medicale acordate de unita?ile sanitare, de la data de 02.11.2021 pentru Spitalul Clinic Judetean de Urgenta „Sf. Pantelimon” Focsani, si de la data de 08.11.2021 pentru Spitalul Clinic Judetean de Urgenta „Prof. Dr. N. Oblu” Iasi, ?i pana la plata integrala.
Sumele vor fi achitate in limitele contractului de asigurare RCA.
Respinge solicitarea Spitalul Clinic Judetean de Urgenta „Prof. Dr. N. Oblu” Iasi privind actualizarea despagubirilor cu rata infla?iei, ca neintemeiata.
In baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., onorariul integral al aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Matei Vasilica Dragos, respectiv domnul avocat Avram Remus Laurentiu, conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie nr. 481/28.08.2024, in cuantum de 720 lei, stabilit pentru camera preliminara, se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Vrancea.
In baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., onorariul partial al aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Matei Vasilica Dragos, respectiv doamna avocat Dediu Atanasia, conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie nr. 534/25.11.2024, in cuantum de 700 lei, stabilit pentru fond- faza de judecata, se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Vrancea.
Ia act ca inculpatul a fost asistat de catre avocat ales in faza de judecata.
Obliga partea responsabila civilmente Groupama Asigurari S.A. sa plateasca par?ii civile Oglan Mirela suma de 1500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata reprezentand onorariu avocat.
In temeiul art. 274 al. 1 Cod procedura penala obliga inculpatul la cheltuielilor judiciare catre stat in ambele faze ale procesului penal in cuantum de 3.700 lei (3400 lei in cursul urmaririi penale si 300 lei in cursul judecatii).
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare, cererea urmand a fi depusa la Judecatoria Adjud.
Pronuntata azi, 26.03.2026, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Presedinte
Data: 27.02.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul art. 391 alin. 1 Cod pr. pen. amana deliberarea, redactarea si pronuntarea cauzei la data 26.03.2026.
Pronuntata conform art. 405 alin. 1 NCPP, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi 27.02.2026.
Data: 29.01.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul art. 391 alin. 1 Cod pr. pen. amana deliberarea, redactarea si pronuntarea cauzei la data 27.02.2026.
Pronuntata conform art. 405 alin. 1 NCPP, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi 29.01.2026.
Data: 11.12.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul art. 391 al. 1 Cod pr. pen. amana deliberarea, redactarea si pronuntarea la data 29.01.2026, stabileste ca pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata in sedinta publica din, 11.12.2025.
Data: 09.10.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere Hotararea nr. 3 din data de 26.08.2025 a Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Adjud, precum si faptul ca prezenta cauza nu se incadreaza intre cauzele cu caracter urgent, dispune amanarea cauzei,
Data: 11.09.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere Hotararea nr. 3 din data de 26.08.2025 a Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Adjud, precum si faptul ca prezenta cauza nu se incadreaza intre cauzele cu caracter urgent, dispune amanarea cauzei.
Data: 05.06.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a se comunica inscrisurile depuse la dosar
Data: 12.05.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru lipsa aparare
Data: 14.04.2025
SOLUTIE: Amana cauza
pentru citarea partii responsabile civilmente
Data: 27.03.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a se emite adresa catre asigurator
Data: 27.02.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a se emite adresa catre asigurator
Data: 13.02.2025
SOLUTIE: Amana cauza
fata de cererile de amanare formulate de catre aparatorii partilor, avand in vedere imposibilitatea prezentarii acestora la instanta
Data: 14.01.2025
SOLUTIE: Incheiere
Admite cererea de abtinere formulata de domnul judecator Huci Claudiu-Catalin in dosarul penal nr. 2277/173/2024.
Constata ca domnul judecator Huci Claudiu-Catalin este incompatibil in solutionarea cauzei cu nr. 2277/173/2024.
Mentine actele indeplinite si masurile dispuse de domnul judecator Huci Claudiu-Catalin in dosarul nr. 2277/173/2024
Dispune trimiterea cauzei la repartizare aleatorie.
Fara cale de atac.
Pronuntata in sedinta din camera de consiliu, azi, 14.01.2025.
Data: 13.01.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Termen acordat pentru trimiterea dosarului la completul P7.
Data: 09.01.2025
SOLUTIE: Incheiere
Admite cererea de abtinere formulata de domnul judecator Ghencea Razvan in dosarul penal nr. 2277/173/2024.
Constata ca domnul judecator Ghencea Razvan este incompatibil in solutionarea cauzei cu nr. 2277/173/2024.
In temeiul art. 68 alin. 6 Cod procedura penala men?ine actele indeplinite si masurile dispuse de domnul judecator Ghencea Razvan in dosarul nr. 2277/173/2024.
Dispune trimiterea cauzei la repartizare aleatorie.
Fara cale de atac.
Pronuntata in sedinta din camera de consiliu, azi, 09.01.2025.
Data: 25.11.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Termen acordat fata de cererea de amanare formulata de aparatorul ales al inculpatului.