Data: 12.07.2024
SOLUTIE: Condamnare
In baza art. 107 alin. 1 lit. c si alin. 2 lit. b din Legea nr. 46/2008 cu aplic. art. 5 din Codul penal ?i art. 77 lit. a si d) ?i cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p condamna pe inculpatul U.I.-C., ......la pedeapsa de un an ?i 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de taiere fara drept de arbori.
In baza art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a si b C.p., aplica inculpatului pe langa pedeapsa principala, pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat pe o perioada de un an de la ramanerea definitiva a prezentei sentinte. In baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin.1 lit. a si b C.p. interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat de la ramanerea definitiva a unei eventuale hotarari privind executarea in regim de detentie a pedepsei aplicate prin prezenta si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale privative de libertate.
In baza art. 91 C.p., dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabileste, conform dispozitiilor art. 92 C.p, un termen de supraveghere de 2 ani, ce se calculeaza de la data ramanerii definitive a prezentei sentinte.
In baza art. 93 alin. 1 C.p., obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Arges, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art.93 alin.2 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul urmeaza a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune Arges sau organizate in colaborare cu institutiile comunitare.
In baza art. 94 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute la art. 93 alin. 1 lit. c)- e) C.p. se comunica Serviciului de Probatiune Arges.
In baza art. 93 alin. 3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Primariei comunei Calinesti sau in cadrul Primariei comunei Priboieni, judetul Arges pe o perioada de 100 de zile lucratoare.
In baza art. 404 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 96 C.p., atrage atentia inculpatului asupra revocarii suspendarii executarii pedepsei in cazul savarsirii unei noi infractiuni in cursul termenului de incercare sau al nerespectarii cu rea-credinta a masurilor de supraveghere impuse ori obligatiei de a presta munca neremunerata in folosul comunitatii.
In baza art. 107 alin. 1 lit. c si alin. 2 lit. b din Legea nr. 46/2008 cu aplic. art. 5 din Codul penal ?i art. 77 lit. a si d) ?i cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p condamna pe inculpatul R. A. L., .....la pedeapsa de un an ?i 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de taiere fara drept de arbori.
In baza art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a si b C.p., aplica inculpatului pe langa pedeapsa principala, pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat pe o perioada de un an de la ramanerea definitiva a prezentei sentinte. In baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin.1 lit. a si b C.p. interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat de la ramanerea definitiva a unei eventuale hotarari privind executarea in regim de detentie a pedepsei aplicate prin prezenta si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale privative de libertate.
In baza art. 91 C.p., dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabileste, conform dispozitiilor art. 92 C.p, un termen de supraveghere de 2 ani, ce se calculeaza de la data ramanerii definitive a prezentei sentinte.
In baza art. 93 alin. 1 C.p., obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Arges, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art.93 alin.2 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul urmeaza a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune Arges sau organizate in colaborare cu institutiile comunitare.
In baza art. 94 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute la art. 93 alin. 1 lit. c)- e) C.p. se comunica Serviciului de Probatiune Arges.
In baza art. 93 alin. 3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Primariei comunei Calinesti sau in cadrul Primariei comunei Priboieni, judetul Arges pe o perioada de 100 de zile lucratoare.
In baza art. 404 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 96 C.p., atrage atentia inculpatului asupra revocarii suspendarii executarii pedepsei in cazul savarsirii unei noi infractiuni in cursul termenului de incercare sau al nerespectarii cu rea-credinta a masurilor de supraveghere impuse ori obligatiei de a presta munca neremunerata in folosul comunitatii.
In baza art. 25 alin. 1, art. 397 alin. 1 C.p.p. cu referire la art. 1357, 1372, art. 1381 si art. 1382 C.civ., respinge actiunea civila formulata de partea civila Ocolul Silvic Ingleby ca ramasa fara obiect.
In baza art. 274 alin. 1 C.p.p., obliga pe ambii inculpa?i la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, in cuantum de 1200 lei, din care 500 de lei au fost cheltuieli judiciare din cursul urmaririi penale, fiecarui inculpat revenindu-i la plata cate 600 de lei.
In baza art. 275 alin. 6 C.p.p., onorariile aparatorului din oficiu Georgian Cosmin Alexandru in cuantum de 3180 lei, conform imputernicirii avocatiale nr. 2501/2022 din cursul camerei preliminare, precum ?i onorariul aparatorului din oficiu, in cuantum de 3768 lei conform imputernicirii avocatiale nr. 535/2023 din faza de judecata din onorariul raman in sarcina statului si se vor avansa din fondurile Ministerului de Justitie.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare copiei hotararii.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 12.07.2024.
Data: 02.04.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Respinge cererea formulata de aparatorul din oficiu al inculpatilor privind acordarea unui termen de judecata scurt.
In temeiul art. 375 alin. 2 C.p.p., incuviinteaza cererea formulata de inculpatii Rusen Adi Lideras si Ursu Ionut Catalin ca judecata sa se desfasoare potrivit procedurii simplificate.
In temeiul art. 377 alin. 2 C.p.p., incuviinteaza solicitarea aparatorului din oficiu al inculpatilor, privind depunerea inscrisurilor in circumstantiere.
Amana judecarea cauzei la data de 11.06.2024, orele 11.00.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 02 Aprilie 2024.
Data: 31.10.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Dispune conceptarea in prezenta cauza si a inculpatilor HAICA PAUL GEORGE si URSU VASILE GABRIEL cu privire la care s-a dispus incetarea procesului penal urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale.
In temeiul art. 20 C.p.p., ia act de cererea de constituire ca parte civila formulata de persoana vatamata OCOLUL SILVIC INGLEBY cu suma de 2504,49 lei, reprezentand contravaloarea prejudiciului material.
Incuviinteaza cererea formulata de aparatorul din oficiu al inculpatilor privind amanarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare raportat la motivele invocate si dovedite.
In temeiul art. 265 C.p.p., emite un mandat de aducere fata de inculpatul Ursu Ionut Catalin si citeaza inculpatii Haica Paul George si Ursu Vasile Gabriel.
Emite adresa catre IPJ Arges in vederea comunicarii fiselor de cazier judiciar ale inculpatilor.
Amana judecarea cauzei la data de 06.02.2024, orele 11.00.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 31 Octombrie 2023.