INSTITUTIA: JudecatoriaTOPOLOVENI

DOSAR 2274/828/2023

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 14.07.2023
Status Curent Fond
Ultima Modificare 25.03.2026
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

MANUCA IONUT LUCIAN Inculpat
PREOTEASA IONUT CRISTIAN Inculpat
STANESCU MIHAI SORIN Inculpat
HORVATH MIHAI GABRIEL Parte vatamata

Sedinte si Solutii

Data: 25.03.2026
SOLUTIE: Condamnare cu acord de recunoastere
In baza art. 228 alin. 1 – 229 al. 1 lit. b si d Cod penal,cu aplicarea art 77 alin. 1 lit. a si art.35 alin.1 Cod penal cu aplic. art. 396 al. 10 Cod procedura penala, condamna pe inculpatul M.I. L., fiul ..... ceta?ean roman, studii gimnaziale, fara ocupa?ie, necasatorit, cu antecedente penale, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata (2 acte materiale), la o pedeapsa de 1 an si 7 luni inchisoare.
In temeiul art. 40 alin. 3 Cod penal, art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa de 1 an si 7 luni inchisoare, durata retinerii dispusa de la data de 29.05.2023 ora 14:45 pana la data de 30.05.2023 ora 14:45.
In baza art. 66 alin. (1) lit. a) si b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsa complementara aferenta pedepsei principale, exercitarea drepturilor a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie electiva publica sau o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat, pe o perioada de 2 ani.
In baza art. 65 alin.1 raportat la art. 66 alin.1 lit. a, si b C.p., aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie electiva publica sau o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat.
In baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei aplicate inculpatului, pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 Cod penal.
In baza art. 93 alin.1 lit. a)-e) Cod penal, obliga inculpatul M. I. L., ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte si sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Arges la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin.2 lit b) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului M. I. L., urmatoarea obligatie:
-sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin.3 Cod penal, impune inculpatului M. I. L.,ca pe parcursul termenului de supraveghere sa presteze munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 100 de zile, in cadrul Primariei Orasului Topoloveni, Jud. Arges sau in cadrul Primariei Comunei Calinesti, Jud. Arges.
In baza art. 91 al. 4 Cod penal atrage atentia inculpatului M. I. L., asupra dispozitiilor art. 96 Cod penal, referitoare la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
In baza art. 228 alin. 1 – 229 al. 1 lit. si d Cod penal,cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal si art.35 alin.1 Cod penal si cu aplic. art. 396 al. 10 Cod procedura penala, condamna pe inculpatul P.I. C., ......, ceta?ean roman, studii gimnaziale, fara ocupa?ie, necasatorit, fara antecedente penalepentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat in forma continuata (doua acte materiale), la o pedeapsa de 1 an si 7 luni inchisoare.
In temeiul art. 40 alin. 3 Cod penal, art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa de 1 an si 7 luni inchisoare, durata retinerii dispusa de la data de 29.05.2023 ora 14:45 pana la data de 30.05.2023 ora 14:45.
In baza art. 66 alin. (1) lit. a) si b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsa complementara aferenta pedepsei principale, exercitarea drepturilor a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie electiva publica sau o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat, pe o perioada de 2 ani.
In baza art. 65 alin.1 raportat la art. 66 alin.1 lit. a, si b C.p., aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie electiva publica sau o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat.
In baza art. 91 Cod penal dispune dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei aplicate inculpatului, pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 Cod penal.
in baza art. 93 alin.1 lit. a)-e) Cod penal, obliga inculpatul P. I. C., ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte si sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Arges la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
in baza art. 93 alin.2 lit b) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului P. I.C.,urmatoarea obligatie:
-sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin.3 Cod penal, impune inculpatului Preoteasa Ionut Cristian ca pe parcursul termenului de supraveghere sa presteze munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 100 de zile, in cadrul Primariei Orasului Topoloveni, Jud. Arges, sau in cadrul Primariei Comunei Calinesti, Jud. Arges.
In baza art. 91 al. 4 Cod penal atrage atentia inculpatului P. I. C., asupra dispozitiilor art. 96 Cod penal, referitoare la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
In baza art. 228 alin. 1 – 229 al. 1 lit. si d Cod penal,cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal si cu aplic. art. 396 al. 10 Cod procedura penala, condamna pe inculpatul S. M. S., fiul lui ....., ceta?ean roman, studii gimnaziale, fara ocupa?ie, necasatorit, fara antecedente penale, pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat, la o pedeapsa de 1 an si 4 luni inchisoare.
In baza art. 66 alin. (1) lit. a) si b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsa complementara aferenta pedepsei principale, exercitarea drepturilor a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie electiva publica sau o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat, pe o perioada de 2 ani.
In baza art. 65 alin.1 raportat la art. 66 alin.1 lit. a, si b C.p., aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie electiva publica sau o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat.
In baza art. art. 270 alin. 1 Cod Penal cu aplic. art. 396 al. 10 Cod procedura penala, condamna pe inculpatul S. M. S., pentru savar?irea infrac?iunii de tainuire, la o pedeapsa de 1 an inchisoare.
Constata, in temeiul art. 38 alin. 2 C.pen., ca infrac?iunea de furt calificat prevazuta de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal si infractiunea de tainuire, prevazuta de art. 270 alin. (1) Cod penal sunt concurente.
In temeiul art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b) Codul penal, raportat la art. 40 alin. 2 Codul penal, contopeste pedepsele anterior enumerate, in pedeapsa cea mai grea de 1 ani si 4 luni inchisoare, la care va adauga 4 luni inchisoare, reprezentand sporul obligatoriu de o treime din cealalta pedeapsa, rezultand o pedeapsa finala de 1 ani si 8 luni inchisoare.
In baza art. 45 alin 1 din C.pen rap la art. 66 alin. (1) lit. a) si b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsa complementara aferenta pedepsei principale, exercitarea drepturilor a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie electiva publica sau o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat, pe o perioada de 2 ani.
In baza art. 45 alin 5 din C. pen rap la art art.65 alin.1 raportat la art. 66 alin.1 lit. a, si b C.p., ii va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie electiva publica sau o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat.
In temeiul art. 40 alin. 3 Cod penal, art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa de 1 an si 8 luni inchisoare, durata retinerii dispusa de la data de 29.05.2023 ora 14:45 pana la data de 30.05.2023 ora 14:45.
In baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei aplicate inculpatului, pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 Cod penal.
in baza art. 93 alin.1 lit. a)-e) Cod penal, obliga inculpatul S. M. S., ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte si sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Arges la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
in baza art. 93 alin.2 lit b) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului S. M.S., urmatoarea obligatie:
-sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin.3 Cod penal, impune inculpatului Stanescu Mihai Sorin ca pe parcursul termenului de supraveghere sa presteze munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 100 de zile, in cadrul Primariei Orasului Topoloveni, Jud. Arges, sau in cadrul Primariei Comunei Calinesti, Jud. Arges.
In baza art. 91 al. 4 Cod penal, atrage atentia inculpatului S. M S., asupra dispozitiilor art. 96 Cod penal, referitoare la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
In baza art. 397 Cod procedura penala rap. la 25 Cod proc. pen. rap. la art. 19 Cod proc. pen., coroborat cu art. 22 Cod proc. pe., respinge actiunea civila exercitata de partea civila H. G. M., ca neintemeiata.
In temeiul art. 398 raportat la art. 274 alin. (1) teza I C.pr.pen., obliga pe inculpatul M.I. L. la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in cuantum de 900 lei, din care suma de 300 lei aferenta fazei de urmarire penala ?i suma de 600 lei aferenta fazei de judecata.
In temeiul art. 398 raportat la art. 274 alin. (1) teza I C.pr.pen., obliga pe inculpatul P. I. C. la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in cuantum de 900 lei, din care suma de 300 lei aferenta fazei de urmarire penala ?i suma de 600 lei aferenta fazei de judecata.
In temeiul art. 398 raportat la art. 274 alin. (1) teza I C.pr.pen., obliga pe inculpatul S. M. S. la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in cuantum de 900 lei, din care suma de 300 lei aferenta fazei de urmarire penala ?i suma de 600 lei aferenta fazei de judecata.
In temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpati in faza camerei preliminare, av. Cristian Vasile Stefan, in cuantum de cate 2589 lei, ramane in sarcina statului ?i se inainteaza din fondurile Ministerului Justi?iei.
In temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul cuvenit aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpati in faza judecatii, av. Cristian Vasile Stefan, in cuantum de 2088 lei, ramane in sarcina statului ?i se va inainta din fondurile Ministerului Justi?iei.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea copiei sentintei penale.
Pronuntata prin punerea hotararii la dispozitia inculpatului si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 25.03.2026.
Data: 03.02.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul art. 391 alin. 1 C.p.p. amana pronuntarea in cauza la data de 25.03.2026. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.02.2026.

Data: 21.10.2025
SOLUTIE: Amana cauza
In conformitate cu Hotararea Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Topoloveni nr. 2 din data de 26 august 2025, amana cauza la data de 03.02.2026, ora 10.00.
Pronuntata astazi, 21.10.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 23.09.2025
SOLUTIE: Amana cauza
In conformitate cu Hotararea Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Topoloveni nr. 2 din data de 26 august 2025, amana cauza la data de 21.10.2025, ora 10.00.
Pronuntata astazi, 23.09.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 03.06.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Dispune acordarea unui termen de judecata in vederea actualizarii fi?elor de cazier judiciar ale inculpa?ilor.
Amana judecarea cauzei la data de 23.09.2025, ora 09.00.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 03 Iunie 2025.
Data: 11.03.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Emite adresa catre Inspectoratului General al Politiei Romane - Biroul Sirene cu mentiunea de a comunica daca inculpatul Manuca Ionut Lucian mai este incarcerat, iar in caz afirmativ, sa indice locul detinerii si sa precizeze ce pedeapsa executa.
Amana judecarea cauzei la data de 03.06.2025, ora 09.00.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 11 Martie 2025.
Data: 10.10.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Cerere de abtinere solutionata la data de 07.10.2024
Admite cererea de abtinere formulata de doamna judecator Raluca Oana Borcan. Dispune repartizarea aleatorie a cauzei, cu inlaturarea completului prezidat de doamna judecator Raluca Oana Borcan.
Data: 04.04.2024
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 19 Cod procedura penala coroborat cu disp. art. 20 Cod procedura penala, ia act ca persoana vatamata HORVATH MIHAI GABRIEL, s-a constituit parte civila in faza de urmarire penala cu suma de 5000 lei, reprezentand daune materiale.
In temeiul art.375 alin.2 C.p.p. instanta admite cererea inculpatilor privind aplicarea in cauza a dispozitiilor art.375 C.p.p care reglementeaza procedura in cazul recunoasterii invinuirii, intrucat au recunoscut in totalitate savarsirea faptelor retinute in sarcina acestora si au solicitat ca judecata sa aiba loc numai pe baza probelor administrate in cursul urmaririi penale.
Incuviinteaza inculpatilor Preoteasa Ionut Cristian si Stanescu Mihai Sorin, proba cu inscrisuri in circumstantiere.
Amana judecarea cauzei la 10.10.2024.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 04 Aprilie 2024

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
furtul (art.228 NCP) alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. b, d si alin. 2 lit. b, C.p., cu aplic. 35 alin. 1 C.p.
Materia Juridica
Penal