Data: 21.12.2022
SOLUTIE: Solutionare
Respinge exceptiile invocate de inculpatii F G-I si U V-M cu privire la nulitatea absoluta a tuturor actelor intocmite de investigatorul sub acoperire, implicit a probelor obtinute de acesta.
I. In temeiul art. 396 alin. 5 CPP, cu aplicarea art. 16 alin. 1 lit. c) CPP, achita inculpatul F G-I trimis in judecata sub aspectul savarsirii infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat prevazuta de art. 367 alin. 1 si 2 CPP.
In temeiul art. 289 alin. 1 CP, raportat la art. 6 si art. 7 lit. c) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP (patru acte materiale), cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b) CP si art. 76 alin. 1 CP, condamna inculpatul F G-I, la o pedeapsa de:
- 3 (trei) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de luare de mita in forma continuata.
Constata ca motivele care au stat la baza condamnarii inculpatului pentru infractiunea de luare de mita in forma continuata prevazuta de art. 289 alin. 1 CP, raportat la art. 6 si art. 7 lit. c) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP, fara retinerea actelor materiale din datele de 22/23.07.2015, 30/31.07.2015 si 29.10.2015 pentru care a fost de asemenea trimis in judecata au fost prezentate in considerentele prezentei sentinte penale.
In baza art. 67 alin. 2 CP, cu aplicarea art. 66 alin. 1 lit. a), b) si g) CP aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a exercita profesia sau de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii pe o perioada de 3 (trei) ani, in conditiile art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
In temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice), b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) si g) (dreptul de de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii) la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare si pana cand pedeapsa principala a fost executata sau considerata ca executata.
In temeiul art. 91 CP, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 3 (trei) ani inchisoare pe un termen de supraveghere de 4 (patru) ani, care se va calcula conform art. 92 alin. 2 CP (de la data cand hotararea prin care s-a pronuntat suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere a ramas definitiva).
In temeiul art. 93 alin. 1 CP, impune inculpatului respectarea urmatoarelor masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Timis, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. a) CP, impune inculpatului sa frecventeze un curs de calificare profesionala derulat de Serviciul de Probatiune Timis sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatului obligatia de a presta munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 120 de zile, la una dintre urmatoarele doua institutii: SC Horticultura SA Timisoara sau SC Piete SA Timisoara, in conformitate cu dispozitiile art. 404 alin. 2 CPP si ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a masurilor educative si a altor masuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal.
In baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c) - e) se comunica Serviciului de Probatiune Timis.
In temeiul art. 94 CP, dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotarare la ramanerea definitiva a acesteia Serviciului de Probatiune Timis.
In baza art. 404 alin. 2 CPP, atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere si obligatiilor impuse si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere, respectiv daca pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheata, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse ori stabilite de lege ori savarseste o noua infractiune intentionata, instanta revoca suspendarea executarii pedepsei si dispune executarea pedepsei in regim de detentie.
In baza art. 404 alin. 1 lit. a) CPP, raportat la art. 72 alin. 1 CP, deduce din durata pedepsei aplicate retinerea de 24 de ore din data de 31.05.2016, precum si arestul preventiv si arestul la domiciliu din data de 01.06.2016 pana la data de 28.09.2016.
II. In temeiul art. 396 alin. 5 CPP, cu aplicarea art. 16 alin. 1 lit. c) CPP, achita inculpatul T I-M trimis in judecata sub aspectul savarsirii infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat prevazuta de art. 367 alin. 1 si 2 CPP.
In temeiul art. 289 alin. 1 CP, raportat la art. 6 si art. 7 lit. c) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b) CP si art. 76 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP (douazeci si trei de acte materiale), condamna inculpatul T I-M, la o pedeapsa de:
- 3 (trei) ani si 6 (sase) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de luare de mita in forma continuata.
Constata ca motivele care au stat la baza condamnarii inculpatului pentru infractiunea de luare de mita in forma continuata prevazuta de art. 289 alin. 1 CP, raportat la art. 6 si art. 7 lit. c) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP, fara retinerea actelor materiale din datele de 03.03.2015, 15.03.2015, 20.04.2015, 06.05.2015, 11.06.2015, 06.08.2015, 10.08.2015, 11/12.08.2015, 14.08.2015, 19/20.08.2015, 22.08.2015, 27/28.2015 si 30.08.2015 pentru care a fost de asemenea trimis in judecata au fost prezentate in considerentele prezentei sentinte penale.
In baza art. 67 alin. 2 CP, cu aplicarea art. 66 alin. 1 lit. a), b) si g) CP aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a exercita profesia sau de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii pe o perioada de 3 (trei) ani, in conditiile art. 68 alin. 1 lit. c) CP.
In temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice), b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) si g) (dreptul de de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii) la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare si pana cand pedeapsa principala a fost executata sau considerata ca executata.
In temeiul art. 48, raportat la art. 270 alin. 2 lit. b) si alin. 3 si art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b) si art. 76 alin. 1 CP, condamna inculpatul T I-M la o pedeapsa de:
- 3 (trei) ani si 4 (patru) luni inchisoare pentru savarsirea complicitatii la infractiunea de contrabanda.
Constata ca motivele care au stat la baza condamnarii inculpatului fara retinerea formei continuate a complicitatii la infractiunea de contrabanda prevazute de art. 48, raportat la art. 270 alin. 2 lit. b) si alin. 3 si art. 274 din Legea nr. 86/2006, fara retinerea actelor materiale din datele de 25/26.11.2015 pentru care a fost de asemenea trimis in judecata au fost prezentate in considerentele prezentei sentinte penale.
In baza art. 67 alin. 2 CP, cu aplicarea art. 66 alin. 1 lit. a), b) CP aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat pe o perioada de 3 (trei) ani, in conditiile art. 68 alin. 1 lit. c) CP.
In temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice) si b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare si pana cand pedeapsa principala a fost executata sau considerata ca executata.
In temeiul art. 39 alin. 1 lit. b) CP, cu aplicarea art. 38 alin. 1 CP, contopeste cele doua pedepse aplicate inculpatului in pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani si 6 (sase) luni inchisoare pe care o sporeste cu 1 (un) an, 1 (una) luna si 10 (zece) zile inchisoare urmand ca inculpatul T I-M sa execute pedeapsa de 4 (patru) ani, 7 (sapte) luni si 10 (zece) zile de inchisoare in regim de detentie.
In temeiul art. 45 alin. 2 CP, cu aplicarea art. 67 alin. 2 CP si art. 66 alin. 1 lit. a), b) si g) CP, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a exercita profesia sau de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii pe o perioada de 3 (trei) ani, in conditiile art. 68 alin. 1 lit. c) CP.
In temeiul art. 45 alin. 5 CP, cu aplicarea art. 45 alin. 2 CP si art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatului a pedeapsa accesorie a exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice), b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) si g) (dreptul de de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii) la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare si pana cand pedeapsa principala a fost executata sau considerata ca executata.
In baza art. 404 alin. 1 lit. a) CPP, raportat la art. 72 alin. 1 CP, deduce din durata pedepsei aplicate retinerea de 24 de ore din data de 31.05.2016, precum si arestul preventiv si arestul la domiciliu din data de 01.06.2016 pana la data de 28.09.2016.
III. In temeiul art. 396 alin. 5 CPP, cu aplicarea art. 16 alin. 1 lit. c) CPP, achita inculpatul D S-S trimis in judecata sub aspectul savarsirii infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat prevazuta de art. 367 alin. 1 si 2 CPP.
In temeiul art. 396 alin. 5 CPP, cu aplicarea art. 16 alin. 1 lit. b) teza I CPP, cu aplicarea art. 4 CP si a Deciziei nr. 176/2022 a Curtii Constitutionale, achita inculpatul D S-S trimis in judecata sub aspectul savarsirii complicitatii la infractiunea de contrabanda prevazuta de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006.
In temeiul art. 289 alin. 1 CP, raportat la art. 6 si art. 7 lit. c) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP (douasprezece acte materiale), cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b) CP si art. 76 alin. 1 CP, condamna inculpatul D S-S, la o pedeapsa de:
- 3 (trei) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de luare de mita in forma continuata.
Constata ca motivele care au stat la baza condamnarii inculpatului pentru infractiunea de luare de mita in forma continuata prevazuta de art. 289 alin. 1 CP, raportat la art. 6 si art. 7 lit. c) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP, fara retinerea actelor materiale din datele de 09.03.2015, 26/27.07.2015, 29.07.2015, 30/31.07.2015, 06.08.2015, 07/08.08.2015, 14.08.2015, 22.08.2015 si 12/13.01.2016 pentru care a fost de asemenea trimis in judecata au fost prezentate in considerentele prezentei sentinte penale.
In baza art. 67 alin. 2 CP, cu aplicarea art. 66 alin. 1 lit. a), b) si g) CP aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a exercita profesia sau de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii pe o perioada de 3 (trei) ani, in conditiile art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
In temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice), b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) si g) (dreptul de de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii) la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare si pana cand pedeapsa principala a fost executata sau considerata ca executata.
In temeiul art. 91 CP, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 3 (trei) ani inchisoare pe un termen de supraveghere de 4 (patru) ani, care se va calcula conform art. 92 alin. 2 CP (de la data cand hotararea prin care s-a pronuntat suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere a ramas definitiva).
In temeiul art. 93 alin. 1 CP, impune inculpatului respectarea urmatoarelor masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Timis, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. a) CP, impune inculpatului sa frecventeze un curs de calificare profesionala derulat de Serviciul de Probatiune Timis sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatului obligatia de a presta munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 120 de zile, la una dintre urmatoarele doua institutii: SC Horticultura SA Timisoara sau Consiliul Local al comunei Mosnita Noua, jud. Timis, in conformitate cu dispozitiile art. 404 alin. 2 CPP si ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a masurilor educative si a altor masuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal.
In baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c) - e) se comunica Serviciului de Probatiune Timis.
In temeiul art. 94 CP, dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotarare la ramanerea definitiva a acesteia Serviciului de Probatiune Timis.
In baza art. 404 alin. 2 CPP, atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere si obligatiilor impuse si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere, respectiv daca pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheata, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse ori stabilite de lege ori savarseste o noua infractiune intentionata, instanta revoca suspendarea executarii pedepsei si dispune executarea pedepsei in regim de detentie.
In baza art. 404 alin. 1 lit. a) CPP, raportat la art. 72 alin. 1 CP, deduce din durata pedepsei aplicate retinerea de 24 de ore din data de 31.05.2016, precum si arestul preventiv si arestul la domiciliu din data de 01.06.2016 pana la data de 01.10.2016.
IV. In temeiul art. 396 alin. 5 CPP, cu aplicarea art. 16 alin. 1 lit. c) CPP, achita inculpatul G C-B trimis in judecata sub aspectul savarsirii infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat prevazuta de art. 367 alin. 1 si 2 CPP.
In temeiul art. 289 alin. 1 CP, raportat la art. 6 si art. 7 lit. c) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP (cinci acte materiale), cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b) CP si art. 76 alin. 1 CP, condamna inculpatul G C-B, la o pedeapsa de:
- 2 (doi) ani si 9 (noua) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de luare de mita in forma continuata.
Constata ca motivele care au stat la baza condamnarii inculpatului pentru infractiunea de luare de mita in forma continuata prevazuta de art. 289 alin. 1 CP, raportat la art. 6 si art. 7 lit. c) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP, fara retinerea actelor materiale din datele de 15/16.08.2015, 27/28.08.2015 si 09.10.2015 pentru care a fost de asemenea trimis in judecata au fost prezentate in considerentele prezentei sentinte penale.
In baza art. 67 alin. 2 CP, cu aplicarea art. 66 alin. 1 lit. a), b) si g) CP aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a exercita profesia sau de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii pe o perioada de 3 (trei) ani, in conditiile art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
In temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice), b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) si g) (dreptul de de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii) la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare si pana cand pedeapsa principala a fost executata sau considerata ca executata.
In temeiul art. 91 CP, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 (doi) ani si 9 (noua) luni inchisoare pe un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, care se va calcula conform art. 92 alin. 2 CP (de la data cand hotararea prin care s-a pronuntat suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere a ramas definitiva).
In temeiul art. 93 alin. 1 CP, impune inculpatului respectarea urmatoarelor masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Timis, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. a) CP, impune inculpatului sa frecventeze un curs de calificare profesionala derulat de Serviciul de Probatiune Timis sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatului obligatia de a presta munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 100 de zile, la una dintre urmatoarele doua institutii: SC Horticultura SA Timisoara sau Consiliul Local al comunei Sanandrei, jud. Timis, in conformitate cu dispozitiile art. 404 alin. 2 CPP si ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a masurilor educative si a altor masuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal.
In baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c) - e) se comunica Serviciului de Probatiune Timis.
In temeiul art. 94 CP, dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotarare la ramanerea definitiva a acesteia Serviciului de Probatiune Timis.
In baza art. 404 alin. 2 CPP, atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere si obligatiilor impuse si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere, respectiv daca pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheata, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse ori stabilite de lege ori savarseste o noua infractiune intentionata, instanta revoca suspendarea executarii pedepsei si dispune executarea pedepsei in regim de detentie.
In baza art. 404 alin. 1 lit. a) CPP, raportat la art. 72 alin. 1 CP, deduce din durata pedepsei aplicate retinerea de 24 de ore din data de 31.05.2016, precum si arestul preventiv si arestul la domiciliu din data de 01.06.2016 pana la data de 19.09.2016.
V. In temeiul art. 396 alin. 5 CPP, cu aplicarea art. 16 alin. 1 lit. c) CPP, achita inculpatul U V-M trimis in judecata sub aspectul savarsirii infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat (in modalitatea aderarii) prevazuta de art. 367 alin. 1 si 2 CPP.
In temeiul art. 6 CPP, cu aplicarea art. 16 alin. 1 lit. f) CPP, cu aplicarea art. 4 CP si Deciziei CCR nr. 358/2022, dispune incetarea procesului penal fata de inculpatul U V-M trimis in judecata sub aspectul savarsirii infractiunii de detinere, fara drept, de droguri de risc in vederea consumului propriu prevatuta de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000.
In temeiul art. 289 alin. 1 CP, raportat la art. 6 si art. 7 lit. c) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP (sapte acte materiale), cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b) CP si art. 76 alin. 1 CP, condamna inculpatul U V-M, la o pedeapsa de:
- 2 (doi) ani si 9 (noua) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de luare de mita in forma continuata.
Constata ca motivele care au stat la baza condamnarii inculpatului pentru infractiunea de luare de mita in forma continuata prevazuta de art. 289 alin. 1 CP, raportat la art. 6 si art. 7 lit. c) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP, fara retinerea actelor materiale din datele de 27/28.12.2015 si 30.12.2015 pentru care a fost de asemenea trimis in judecata au fost prezentate in considerentele prezentei sentinte penale.
In baza art. 67 alin. 2 CP, cu aplicarea art. 66 alin. 1 lit. a), b) si g) CP aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a exercita profesia sau de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii pe o perioada de 3 (trei) ani, in conditiile art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
In temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice), b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) si g) (dreptul de de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii) la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare si pana cand pedeapsa principala a fost executata sau considerata ca executata.
In temeiul art. 91 CP, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 (doi) ani si 9 (noua) luni inchisoare pe un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, care se va calcula conform art. 92 alin. 2 CP (de la data cand hotararea prin care s-a pronuntat suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere a ramas definitiva).
In temeiul art. 93 alin. 1 CP, impune inculpatului respectarea urmatoarelor masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Timis, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. a) CP, impune inculpatului sa frecventeze un curs de calificare profesionala derulat de Serviciul de Probatiune Timis sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatului obligatia de a presta munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 100 de zile, la una dintre urmatoarele doua institutii: SC Horticultura SA Timisoara sau SC Piete SA Timisoara, in conformitate cu dispozitiile art. 404 alin. 2 CPP si ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a masurilor educative si a altor masuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal.
In baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c) - e) se comunica Serviciului de Probatiune Timis.
In temeiul art. 94 CP, dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotarare la ramanerea definitiva a acesteia Serviciului de Probatiune Timis.
In baza art. 404 alin. 2 CPP, atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere si obligatiilor impuse si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere, respectiv daca pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheata, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse ori stabilite de lege ori savarseste o noua infractiune intentionata, instanta revoca suspendarea executarii pedepsei si dispune executarea pedepsei in regim de detentie.
In baza art. 404 alin. 1 lit. a) CPP, raportat la art. 72 alin. 1 CP, deduce din durata pedepsei aplicate retinerea de 24 de ore din data de 31.05.2016, precum si arestul preventiv si arestul la domiciliu din data de 01.06.2016 pana la data de 25.09.2016.
VI. In temeiul art. 396 alin. 5 CPP, cu aplicarea art. 16 alin. 1 lit. c) CPP, achita inculpatul M V trimis in judecata sub aspectul savarsirii infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat prevazuta de art. 367 alin. 1 si 2 CPP.
In temeiul art. 289 alin. 1 CP, raportat la art. 6 si art. 7 lit. c) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b) CP si art. 76 alin. 1 CP, condamna inculpatul M V, la o pedeapsa de:
- 2 (doi) ani si 8 (opt) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de luare de mita.
Constata ca motivele care au stat la baza condamnarii inculpatului pentru infractiunea de luare de mita prevazuta de art. 289 alin. 1 CP, raportat la art. 6 si art. 7 lit. c) din Legea nr. 78/2000, fara retinerea formei continuate si, in consecinta, fara retinerea actelor materiale din datele de 06.08.2015, 23/24.08.2015, 30.08.2015, 01.10.2015, 09.10.2015, 17.10.2015 pentru care a fost de asemenea trimis in judecata au fost prezentate in considerentele prezentei sentinte penale.
In baza art. 67 alin. 2 CP, cu aplicarea art. 66 alin. 1 lit. a), b) si g) CP aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a exercita profesia sau de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii pe o perioada de 2 (doi) ani, in conditiile art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
In temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice), b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) si g) (dreptul de de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii) la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare si pana cand pedeapsa principala a fost executata sau considerata ca executata.
In temeiul art. 91 CP, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 (doi) ani si 8 (opt) luni inchisoare pe un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, care se va calcula conform art. 92 alin. 2 CP (de la data cand hotararea prin care s-a pronuntat suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere a ramas definitiva).
In temeiul art. 93 alin. 1 CP, impune inculpatului respectarea urmatoarelor masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Timis, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. a) CP, impune inculpatului sa frecventeze un curs de calificare profesionala derulat de Serviciul de Probatiune Timis sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatului obligatia de a presta munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 60 de zile, la una dintre urmatoarele doua institutii: SC Horticultura SA Timisoara sau SC Piete SA Timisoara, in conformitate cu dispozitiile art. 404 alin. 2 CPP si ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a masurilor educative si a altor masuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal.
In baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c) - e) se comunica Serviciului de Probatiune Timis.
In temeiul art. 94 CP, dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotarare la ramanerea definitiva a acesteia Serviciului de Probatiune Timis.
In baza art. 404 alin. 2 CPP, atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere si obligatiilor impuse si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere, respectiv daca pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheata, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse ori stabilite de lege ori savarseste o noua infractiune intentionata, instanta revoca suspendarea executarii pedepsei si dispune executarea pedepsei in regim de detentie.
VII. In temeiul art. 396 alin. 5 CPP, cu aplicarea art. 16 alin. 1 lit. c) CPP, achita inculpatul M O trimis in judecata sub aspectul savarsirii infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat (in modalitatea aderarii) prevazuta de art. 367 alin. 1 si 2 CPP.
In temeiul art. 396 alin. 5 CPP, cu aplicarea art. 16 alin. 1 lit. b) teza I CPP, cu aplicarea art. 4 CP si a Deciziei nr. 176/2022 a Curtii Constitutionale, achita inculpatul Milea Olivian trimis in judecata sub aspectul savarsirii complicitatii la infractiunea de contrabanda prevazuta de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006.
In temeiul art. 289 alin. 1 CP, raportat la art. 6 si art. 7 lit. c) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b) CP si art. 76 alin. 1 CP, condamna inculpatul M O, la o pedeapsa de:
- 2 (doi) ani si 8 (noua) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de luare de mita.
Constata ca motivele care au stat la baza condamnarii inculpatului pentru infractiunea de luare de mita fara retinerea formei continuate prevazuta de art. 289 alin. 1 CP, raportat la art. 6 si art. 7 lit. c) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP, si, in consecinta, fara retinerea actelor materiale din datele de 12.11.2015, 28.11.2015 si 06.12.2015 pentru care a fost de asemenea trimis in judecata au fost prezentate in considerentele prezentei sentinte penale.
In baza art. 67 alin. 2 CP, cu aplicarea art. 66 alin. 1 lit. a), b) si g) CP aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a exercita profesia sau de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii pe o perioada de 2 (doi) ani, in conditiile art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
In temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice), b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) si g) (dreptul de de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii) la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare si pana cand pedeapsa principala a fost executata sau considerata ca executata.
In temeiul art. 91 CP, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 (doi) ani si 8 (opt) luni inchisoare pe un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, care se va calcula conform art. 92 alin. 2 CP (de la data cand hotararea prin care s-a pronuntat suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere a ramas definitiva).
In temeiul art. 93 alin. 1 CP, impune inculpatului respectarea urmatoarelor masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Timis, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. a) CP, impune inculpatului sa frecventeze un curs de calificare profesionala derulat de Serviciul de Probatiune Timis sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatului obligatia de a presta munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 60 de zile, la una dintre urmatoarele doua institutii: SC Horticultura SA Timisoara sau Consiliul Local al com. Giroc, jud. Timis, in conformitate cu dispozitiile art. 404 alin. 2 CPP si ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a masurilor educative si a altor masuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal.
In baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c) - e) se comunica Serviciului de Probatiune Timis.
In temeiul art. 94 CP, dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotarare la ramanerea definitiva a acesteia Serviciului de Probatiune Timis.
In baza art. 404 alin. 2 CPP, atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere si obligatiilor impuse si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere, respectiv daca pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheata, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse ori stabilite de lege ori savarseste o noua infractiune intentionata, instanta revoca suspendarea executarii pedepsei si dispune executarea pedepsei in regim de detentie.
In baza art. 404 alin. 1 lit. a) CPP, raportat la art. 72 alin. 1 CP, deduce din durata pedepsei aplicate retinerea de 24 de ore din data de 31.05.2016, precum si arestul preventiv si arestul la domiciliu din data de 01.06.2016 pana la data de 02.10.2016.
VIII. In temeiul art. 396 alin. 5 CPP, cu aplicarea art. 16 alin. 1 lit. c) CPP, achita inculpatul B G-D trimis in judecata sub aspectul savarsirii infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat (in modalitatea aderarii) prevazuta de art. 367 alin. 1 si 2 CPP.
In temeiul art. 289 alin. 1 CP, raportat la art. 6 si art. 7 lit. c) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP (trei acte materiale), cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b) CP si art. 76 alin. 1 CP, condamna inculpatul B G-D, la o pedeapsa de:
- 2 (doi) ani si 8 (noua) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de luare de mita in forma continuata.
In baza art. 67 alin. 2 CP, cu aplicarea art. 66 alin. 1 lit. a), b) si g) CP aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a exercita profesia sau de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii pe o perioada de 2 (doi) ani, in conditiile art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
In temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice), b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) si g) (dreptul de de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii) la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare si pana cand pedeapsa principala a fost executata sau considerata ca executata.
In temeiul art. 91 CP, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 (doi) ani si 8 (opt) luni inchisoare pe un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, care se va calcula conform art. 92 alin. 2 CP (de la data cand hotararea prin care s-a pronuntat suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere a ramas definitiva).
In temeiul art. 93 alin. 1 CP, impune inculpatului respectarea urmatoarelor masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Arad, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. a) CP, impune inculpatului sa frecventeze un curs de calificare profesionala derulat de Serviciul de Probatiune Arad sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatului obligatia de a presta munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 60 de zile, la una dintre urmatoarele doua institutii: Consiliul Local al municipiului Arad, jud. Arad sau Consiliul Local al com. Vladimirescu, jud. Arad, in conformitate cu dispozitiile art. 404 alin. 2 CPP si ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a masurilor educative si a altor masuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal.
In baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c) - e) se comunica Serviciului de Probatiune Timis.
In temeiul art. 94 CP, dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotarare la ramanerea definitiva a acesteia Serviciului de Probatiune Timis.
In baza art. 404 alin. 2 CPP, atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere si obligatiilor impuse si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere, respectiv daca pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheata, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse ori stabilite de lege ori savarseste o noua infractiune intentionata, instanta revoca suspendarea executarii pedepsei si dispune executarea pedepsei in regim de detentie.
IX. In temeiul art. 396 alin. 5 CPP, cu aplicarea art. 16 alin. 1 lit. c) CPP, achita inculpatul G A, trimis in judecata sub aspectul savarsirii infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat prevazuta de art. 367 alin. 1 si 2 CPP.
In temeiul art. 396 alin. 5 CPP, cu aplicarea art. 16 alin. 1 lit. c) CPP, achita inculpatul G A trimis in judecata sub aspectul savarsirii infractiunii de luare de mita prevazuta de art. 289 alin. 1 CP, raportat la art. 6 si art. 7 lit. c) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP (doua acte materiale).
Constata ca inculpatul a fost retinut in data de 31.05.2016 si arestat preventiv in perioada 01.06.2016 – 05.07.2016.
X. In temeiul art. 396 alin. 5 CPP, cu aplicarea art. 16 alin. 1 lit. c) CPP, achita inculpatul F O-C-F, trimis in judecata sub aspectul savarsirii infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat prevazuta de art. 367 alin. 1 si 2 CPP.
In temeiul art. 396 alin. 5 CPP, cu aplicarea art. 16 alin. 1 lit. c) CPP, achita inculpatul F O-C F sub aspectul savarsirii infractiunii de luare de mita prevazuta de art. 289 alin. 1 CP, raportat la art. 6 si art. 7 lit. c) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP (doua acte materiale).
Constata ca inculpatul a fost retinut in data de 31.05.2016 si arestat preventiv in perioada 01.06.2016 – 05.07.2016.
XI. In temeiul art. 396 alin. 5 CPP, cu aplicarea art. 16 alin. 1 lit. c) CPP, achita inculpatul I A-L trimis in judecata sub aspectul savarsirii infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat (in modalitatea aderarii) prevazuta de art. 367 alin. 1 si 2 CPP.
In temeiul art. 289 alin. 1 CP, raportat la art. 6 si art. 7 lit. c) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b) CP si art. 76 alin. 1 CP, condamna inculpatul I A-L, la o pedeapsa de:
- 2 (doi) ani si 8 (noua) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de luare de mita.
Constata ca motivele care au stat la baza condamnarii inculpatului pentru infractiunea de luare de mita prevazuta de art. 289 alin. 1 CP, raportat la art. 6 si art. 7 lit. c) din Legea nr. 78/2000, fara retinerea formei continuate si, in consecinta, fara retinerea actului material din data de 28/29.01.2016 pentru care a fost de asemenea trimis in judecata au fost prezentate in considerentele prezentei sentinte penale.
In baza art. 67 alin. 2 CP, cu aplicarea art. 66 alin. 1 lit. a), b) si g) CP aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a exercita profesia sau de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii pe o perioada de 2 (doi) ani, in conditiile art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
In temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice), b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) si g) (dreptul de de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii) la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare si pana cand pedeapsa principala a fost executata sau considerata ca executata.
In temeiul art. 91 CP, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 (doi) ani si 8 (opt) luni inchisoare pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani si 8 (opt) luni, care se va calcula conform art. 92 alin. 2 CP (de la data cand hotararea prin care s-a pronuntat suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere a ramas definitiva).
In temeiul art. 93 alin. 1 CP, impune inculpatului respectarea urmatoarelor masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Timis, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. a) CP, impune inculpatului sa frecventeze un curs de calificare profesionala derulat de Serviciul de Probatiune Timis sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatului obligatia de a presta munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 60 de zile, la una dintre urmatoarele doua institutii: SC Horticultura SA Timisoara sau SC Piete SA Timisoara, in conformitate cu dispozitiile art. 404 alin. 2 CPP si ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a masurilor educative si a altor masuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal.
In baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c) - e) se comunica Serviciului de Probatiune Timis.
In temeiul art. 94 CP, dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotarare la ramanerea definitiva a acesteia Serviciului de Probatiune Timis.
In baza art. 404 alin. 2 CPP, atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere si obligatiilor impuse si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere, respectiv daca pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheata, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse ori stabilite de lege ori savarseste o noua infractiune intentionata, instanta revoca suspendarea executarii pedepsei si dispune executarea pedepsei in regim de detentie.
In baza art. 404 alin. 1 lit. a) CPP, raportat la art. 72 alin. 1 CP, deduce din durata pedepsei aplicate retinerea de 24 de ore din data de 31.05.2016, precum si arestul preventiv si arestul la domiciliu din data de 01.06.2016 pana la data de 02.10.2016.
XII. In temeiul art. 289 alin. 1 CP, raportat la art. 6 si art. 7 lit. c) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b) CP si art. 76 alin. 1 CP, condamna inculpatul V G, la o pedeapsa de:
- 2 (doi) ani si 8 (noua) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de luare de mita.
In baza art. 67 alin. 2 CP, cu aplicarea art. 66 alin. 1 lit. a), b) si g) CP aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a exercita profesia sau de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii pe o perioada de 2 (doi) ani, in conditiile art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
In temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice), b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) si g) (dreptul de de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii) la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare si pana cand pedeapsa principala a fost executata sau considerata ca executata.
In temeiul art. 91 CP, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 (doi) ani si 8 (opt) luni inchisoare pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani si 8 (opt), care se va calcula conform art. 92 alin. 2 CP (de la data cand hotararea prin care s-a pronuntat suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere a ramas definitiva).
In temeiul art. 93 alin. 1 CP, impune inculpatului respectarea urmatoarelor masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Timis, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. a) CP, impune inculpatului sa frecventeze un curs de calificare profesionala derulat de Serviciul de Probatiune Timis sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatului obligatia de a presta munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 60 de zile, la una dintre urmatoarele doua institutii: SC Horticultura SA Timisoara sau SC Piete SA Timisoara, in conformitate cu dispozitiile art. 404 alin. 2 CPP si ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a masurilor educative si a altor masuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal.
In baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c) - e) se comunica Serviciului de Probatiune Timis.
In temeiul art. 94 CP, dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotarare la ramanerea definitiva a acesteia Serviciului de Probatiune Timis.
In baza art. 404 alin. 2 CPP, atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere si obligatiilor impuse si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere, respectiv daca pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheata, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse ori stabilite de lege ori savarseste o noua infractiune intentionata, instanta revoca suspendarea executarii pedepsei si dispune executarea pedepsei in regim de detentie.
In baza art. 404 alin. 1 lit. a) CPP, raportat la art. 72 alin. 1 CP, deduce din durata pedepsei aplicate retinerea de 24 de ore din data de 31.05.2016.
XIII. In temeiul art. 396 alin. 5 CPP, cu aplicarea art. 16 alin. 1 lit. b) teza I CPP, achita inculpata B R-E trimisa in judecata sub aspectul savarsirii infractiunii de contrabanda prevazuta de art. 270 alin. 2 lit. b) si alin. 3 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 5 CP.
In temeiul art. 290 alin. 1 CP, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP (10 acte materiale), art. 41 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b) CP si art. 76 alin. 1 CP, condamna inculpata B R-E, la o pedeapsa de:
- 11 (unsprezece) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de dare de mita in forma continuata.
In baza art. 67 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 66 alin. 1 lit. a), b) CP aplica inculpatei pedeapsa complementara a interzicerii dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat pe o perioada de 2 (doi) ani, in conditiile art. 68 alin. 1 lit. c) CP.
In temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatei pedeapsa accesorie a exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice) si b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare si pana cand pedeapsa principala a fost executata sau considerata ca executata.
In temeiul art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012, cu aplicarea art. 83 alin. 1 CP din 1969, revoca suspendarea conditionata a pedepsei de 2 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 255/13.10.2014 a Judecatoriei Deta, definitiva prin neapelare la data de 28.10.2014.
In temeiul art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012, cu aplicarea art. 83 CP din 1969, dispune executarea alaturi de pedeapsa de 11 luni aplicata prin prezenta a pedepsei de 2 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 255/13.10.2014 a Judecatoriei Deta, definitiva prin neapelare la data de 28.10.2014, urmand ca inculpata Barbu Rabeca-Elena sa execute pedeapsa de 2 (doi) ani si 11 (unsprezece) ani in regim de detentie.
In temeiul art. 45 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 67 alin. 1 CP si art. 66 alin. 1 lit. a), b) CP, aplica inculpatei pedeapsa complementara a interzicerii dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat pe o perioada de 2 (doi) ani, in conditiile art. 68 alin. 1 lit. c) CP.
In temeiul art. 45 alin. 5 CP, cu aplicarea art. 45 alin. 1 CP si art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice) si b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare si pana cand pedeapsa principala a fost executata sau considerata ca executata.
XIV. In temeiul art. 396 alin. 5 CPP, cu aplicarea art. 16 alin. 1 lit. b) teza a II-a CPP, achita inculpata P E, trimisa in judecata sub aspectul savarsirii infractiunii de contrabanda prevazuta de art. 270 alin. 2 lit. b) si alin. 3 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 5 CP.
In temeiul art. 290 alin. 1 CP, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP (sapte acte materiale), cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b) CP si art. 76 alin. 1 CP, condamna inculpata P E, la o pedeapsa de:
- 1 (un) an si 4 (patru) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de dare de mita in forma continuata.
Constata ca motivele care au stat la baza condamnarii inculpatului pentru infractiunea de dare de mita in forma continuata prevazuta de art. 290 alin. 1 CP, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP, fara retinerea actului material din data de 26.05.2015 pentru care a fost de asemenea trimisa in judecata au fost prezentate in considerentele prezentei sentinte penale.
In baza art. 67 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 66 alin. 1 lit. a), b) CP aplica inculpatei pedeapsa complementara a interzicerii dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat pe o perioada de 2 (doi) ani, in conditiile art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
In temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatei pedeapsa accesorie a exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice) si b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare si pana cand pedeapsa principala a fost executata sau considerata ca executata.
In temeiul art. 91 CP, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 (un) an si 4 (patru) luni inchisoare pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, care se va calcula conform art. 92 alin. 2 CP (de la data cand hotararea prin care s-a pronuntat suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere a ramas definitiva).
In temeiul art. 93 alin. 1 CP, impune inculpatei respectarea urmatoarelor masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Timis, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. a) CP, impune inculpatei sa frecventeze un curs de calificare profesionala derulat de Serviciul de Probatiune Timis sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatei obligatia de a presta munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 60 de zile, la una dintre urmatoarele doua institutii: SC Horticultura SA Timisoara sau Consiliul Local al com. Giroc, jud. Timis, in conformitate cu dispozitiile art. 404 alin. 2 CPP si ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a masurilor educative si a altor masuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal.
In baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c) - e) se comunica Serviciului de Probatiune Timis.
In temeiul art. 94 CP, dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotarare la ramanerea definitiva a acesteia Serviciului de Probatiune Timis.
In baza art. 404 alin. 2 CPP, atrage atentia inculpatei asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere si obligatiilor impuse si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere, respectiv daca pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheata, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse ori stabilite de lege ori savarseste o noua infractiune intentionata, instanta revoca suspendarea executarii pedepsei si dispune executarea pedepsei in regim de detentie.
XV. In temeiul art. 396 alin. 5 CPP, cu aplicarea art. 16 alin. 1 lit. b) teza a II-a CPP, achita inculpatul C S trimis in judecata sub aspectul savarsirii infractiunii de contrabanda prevazuta de art. 270 alin. 2 lit. b) si alin. 3 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 5 CP.
In temeiul art. 290 alin. 1 CP, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP (cinci acte materiale), cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b) CP si art. 76 alin. 1 CP, condamna inculpatul C S, la o pedeapsa de:
- 1 (un) an si 4 (patru) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de dare de mita in forma continuata.
In baza art. 67 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 66 alin. 1 lit. a), b) CP aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat pe o perioada de 2 (doi) ani, in conditiile art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
In temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatei pedeapsa accesorie a exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice) si b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare si pana cand pedeapsa principala a fost executata sau considerata ca executata.
Constata ca infractiunea pentru care a fost condamnat prin prezenta este concurenta cu infractiunile pentru care a fost condamnat la pedeapsa rezultanta de 1 an si 2 luni inchisoare prin sentinta penala nr. 100/05.05.2016 a Judecatoriei Deta, definitiva prin neapelare la data de 20.05.2016.
In temeiul art. 97 alin. 1 CP, anuleaza suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an si 2 luni inchisoare aplicate prin sentinta penala nr. 100/05.05.2016 a Judecatoriei Deta, definitiva prin neapelare la data de 20.05.2016.
Descontopeste pedepsele aplicate prin sentinta penala nr. 100/05.05.2016 a Judecatoriei Deta, definitiva prin neapelare la data de 20.05.2016 in cele doua pedepse componente de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de contrabanda si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de detinere in afara antrepozitului fiscal de produse accizabile supuse marcarii, pe care le repune in individualitatea lor.
Inlatura sporul de 2 luni inchisoare.
In temeiul art. 40 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 38 alin. 1 si art. 39 alin. 1 lit. b) CP, contopeste pedepsele de 1 an si 4 luni aplicata prin prezenta cu pedeapsa de 1 an si pedeapsa de 6 luni aplicate prin sentinta penala nr. 100/05.05.2016 a Judecatoriei Deta in pedeapsa cea mai grea de 1 an si 4 luni inchisoare pe care o sporeste cu 6 luni urmand ca inculpatul C S sa execute pedeapsa de 1(un) an si 10 (zece) luni inchisoare.
In temeiul art. 45 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 67 alin. 1 CP si art. 66 alin. 1 lit. a), b) CP, aplica inculpatei pedeapsa complementara a interzicerii dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat pe o perioada de 2 (doi) ani, in conditiile art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
In temeiul art. 45 alin. 5 CP, cu aplicarea art. 45 alin. 1 CP si art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice) si b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare si pana cand pedeapsa principala a fost executata sau considerata ca executata.
In temeiul art. 97 alin. 2 CP, cu aplicarea art. 91 CP, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 (un) an si 10 (zece) luni inchisoare pe un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, care se va calcula conform art. 97 alin. 2 CP de la data de 20.05.2016, data ramanerii definitive a sentintei penale nr. 100/05.05.2016 a Judecatoriei Deta.
In temeiul art. 93 alin. 1 CP, impune inculpatului respectarea urmatoarelor masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Timis, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. a) CP, impune inculpatului sa frecventeze un curs de calificare profesionala derulat de Serviciul de Probatiune Timis sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatei obligatia de a presta munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 60 de zile, la una dintre urmatoarele doua institutii: Consiliul Local al comunei Moravita, jud. Timis sau Consiliul Local al orasului Deta, jud. Timis, in conformitate cu dispozitiile art. 404 alin. 2 CPP si ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a masurilor educative si a altor masuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal.
In baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c) - e) se comunica Serviciului de Probatiune Timis.
In temeiul art. 94 CP, dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotarare la ramanerea definitiva a acesteia Serviciului de Probatiune Timis.
In baza art. 404 alin. 2 CPP, atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere si obligatiilor impuse si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere, respectiv daca pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheata, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse ori stabilite de lege ori savarseste o noua infractiune intentionata, instanta revoca suspendarea executarii pedepsei si dispune executarea pedepsei in regim de detentie.
In baza art. 404 alin. 1 lit. a) CPP, raportat la art. 72 alin. 1 CP, deduce din durata pedepsei aplicate retinerea de 24 de ore din data de 31.05.2016.
XVI. In temeiul art. 396 alin. 5 CPP, cu aplicarea art. 16 alin. 1 lit. b) teza a II-a CPP, achita inculpatul P D, trimis in judecata sub aspectul savarsirii infractiunii de contrabanda prevazuta de art. 270 alin. 2 lit. b) si alin. 3 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin.1 CP (doua acte materiale), cu aplicarea art. 5 CP.
In temeiul art. 290 alin. 1 CP, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP (doua acte materiale), cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b) CP si art. 76 alin. 1 CP, condamna inculpatul P D, , la o pedeapsa de:
- 1 (un) an si 4 (patru) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de dare de mita in forma continuata.
In baza art. 67 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 66 alin. 1 lit. a), b) CP aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat pe o perioada de 2 (doi) ani, in conditiile art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
In temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice) si b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare si pana cand pedeapsa principala a fost executata sau considerata ca executata.
In temeiul art. 91 CP, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 (un) an si 4 (patru) luni inchisoare pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, care se va calcula conform art. 92 alin. 2 CP (de la data cand hotararea prin care s-a pronuntat suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere a ramas definitiva).
In temeiul art. 93 alin. 1 CP, impune inculpatului respectarea urmatoarelor masuri de supraveghere :
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Timis, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. a) CP, impune inculpatului sa frecventeze un curs de calificare profesionala derulat de Serviciul de Probatiune Timis sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatului obligatia de a presta munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 60 de zile, la una dintre urmatoarele doua institutii: Consiliul Local al comunei Denta, jud. Timis sau Consiliul Local al orasului Deta, jud. Timis, in conformitate cu dispozitiile art. 404 alin. 2 CPP si ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a masurilor educative si a altor masuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal.
In baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c) - e) se comunica Serviciului de Probatiune Timis.
In temeiul art. 94 CP, dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotarare la ramanerea definitiva a acesteia Serviciului de Probatiune Timis.
In baza art. 404 alin. 2 CPP, atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere si obligatiilor impuse si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere, respectiv daca pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheata, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse ori stabilite de lege ori savarseste o noua infractiune intentionata, instanta revoca suspendarea executarii pedepsei si dispune executarea pedepsei in regim de detentie.
XVII. In temeiul art. 396 alin. 5 CPP, cu aplicarea art. 16 alin. 1 lit. b) teza I CPP, cu aplicarea art. 4 CP si a Deciziei nr. 176/2022 a Curtii Constitutionale, achita inculpata T M-N, trimisa in judecata sub aspectul savarsirii infractiunii de contrabanda prevazuta de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006.
In temeiul art. 290 alin. 1 CP, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b) CP si art. 76 alin. 1 CP, condamna inculpata T M-N, la o pedeapsa de:
- 1 (un) an si 4 (patru) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de dare de mita.
In baza art. 67 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 66 alin. 1 lit. a), b) CP aplica inculpatei pedeapsa complementara a interzicerii dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat pe o perioada de 1 (un) an, in conditiile art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
In temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatei pedeapsa accesorie a exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice) si b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare si pana cand pedeapsa principala a fost executata sau considerata ca executata.
In temeiul art. 91 CP, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 (un) an si 4 (patru) luni inchisoare pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, care se va calcula conform art. 92 alin. 2 CP (de la data cand hotararea prin care s-a pronuntat suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere a ramas definitiva).
In temeiul art. 93 alin. 1 CP, impune inculpatei respectarea urmatoarelor masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Timis, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. a) CP, impune inculpatei sa frecventeze un curs de calificare profesionala derulat de Serviciul de Probatiune Timis sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatei obligatia de a presta munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 60 de zile, la una dintre urmatoarele doua institutii: Consiliul Local al comunei Moravita, jud. Timis sau Consiliul Local al orasului Deta, jud. Timis, in conformitate cu dispozitiile art. 404 alin. 2 CPP si ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a masurilor educative si a altor masuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal.
In baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c) - e) se comunica Serviciului de Probatiune Timis.
In temeiul art. 94 CP, dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotarare la ramanerea definitiva a acesteia Serviciului de Probatiune Timis.
In baza art. 404 alin. 2 CPP, atrage atentia inculpatei asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere si obligatiilor impuse si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere, respectiv daca pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheata, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse ori stabilite de lege ori savarseste o noua infractiune intentionata, instanta revoca suspendarea executarii pedepsei si dispune executarea pedepsei in regim de detentie.
XVIII. In temeiul art. 396 alin. 5 CPP, cu aplicarea art. 16 alin. 1 lit. a) CPP, achita inculpata D M trimisa in judecata sub aspectul savarsirii infractiunii de sprijinire a unui grup infractional organizat prevazuta de art. 367 alin. 1 si 2 CP.
In temeiul art. 396 alin. 5 CPP, cu aplicarea art. 16 alin. 1 lit. b) teza I CPP, achita inculpata D M trimisa in judecata sub aspectul savarsirii complicitatii la dare de mita prevazuta de art. 48 CP, raportat la art. 290 alin. 1 CP si art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP (sase acte materiale).
In temeiul art. 48 CP, raportat la art. 289 alin. 1 CP, raportat la art. 6 si art. 7 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b) CP si art. 76 alin. 1 CP, condamna inculpata D M, la o pedeapsa de:
- 2 (doi) ani si 8 (opt) luni inchisoare pentru savarsirea complicitatii la infractiunea de luare de mita.
Constata ca motivele care au stat la baza condamnarii inculpatei pentru complicitatea la infractiunea de luare de mita prevazuta de art. 289 alin. 1 CP, raportat la art. 6 si art. 7 lit. c) din Legea nr. 78/2000, fara retinerea formei continuate si, in consecinta, fara retinerea actelor materiale din datele de 11.03.2015, 15.03.2015, 19.03.2015, 23.03.2015 si 04.04.2015 pentru care a fost de asemenea trimisa in judecata au fost prezentate in considerentele prezentei sentinte penale.
In baza art. 67 alin. 2 CP, cu aplicarea art. 66 alin. 1 lit. a), b) CP aplica inculpatei pedeapsa complementara a interzicerii dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat pe o perioada de 1 (un) an, in conditiile art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
In temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatei pedeapsa accesorie a exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice) si b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare si pana cand pedeapsa principala a fost executata sau considerata ca executata.
In temeiul art. 91 CP, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 (doi) ani si 8 (opt) luni inchisoare pe un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, care se va calcula conform art. 92 alin. 2 CP (de la data cand hotararea prin care s-a pronuntat suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere a ramas definitiva).
In temeiul art. 93 alin. 1 CP, impune inculpatei respectarea urmatoarelor masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Timis, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. a) CP, impune inculpatei sa frecventeze un curs de calificare profesionala derulat de Serviciul de Probatiune Timis sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatei obligatia de a presta munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 60 de zile, la una dintre urmatoarele doua institutii: SC Piete SA Timisoara sau SC Horticultura SA Timisoara, in conformitate cu dispozitiile art. 404 alin. 2 CPP si ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a masurilor educative si a altor masuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal.
In baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c) - e) se comunica Serviciului de Probatiune Timis.
In temeiul art. 94 CP, dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotarare la ramanerea definitiva a acesteia Serviciului de Probatiune Timis.
In baza art. 404 alin. 2 CPP, atrage atentia inculpatei asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere si obligatiilor impuse si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere, respectiv daca pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheata, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse ori stabilite de lege ori savarseste o noua infractiune intentionata, instanta revoca suspendarea executarii pedepsei si dispune executarea pedepsei in regim de detentie.
In baza art. 404 alin. 1 lit. a) CPP, raportat la art. 72 alin. 1 CP, deduce din durata pedepsei aplicate retinerea de 24 de ore din data de 31.05.2016.
XIX. In temeiul art. 396 alin. 5 CPP, cu aplicarea art. 16 alin. 1 lit. a) CPP, achita inculpata B S trimisa in judecata sub aspectul savarsirii infractiunii de sprijinire a unui grup infractional organizat prevazuta de art. 367 alin. 1 si 2 CP.
In temeiul art. 396 alin. 5 CPP, cu aplicarea art. 16 alin. 1 lit. b) teza I CPP, achita inculpata B S trimisa in judecata sub aspectul savarsirii complicitatii la dare de mita prevazuta de art. 48 CP, raportat la art. 290 alin. 1 CP si art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP (trei acte materiale).
In temeiul art. 396 alin. 5 CPP, cu aplicarea art. 16 alin. 1 lit. b) teza I CPP, cu aplicarea art. 4 CP si a Deciziei nr. 176/2022 a Curtii Constitutionale, achita inculpata B S trimisa in judecata sub aspectul savarsirii infractiunii de contrabanda prevazuta de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006.
In temeiul art. 48 CP, raportat la art. 289 alin. 1 CP, raportat la art. 6 si art. 7 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b) CP si art. 76 alin. 1 CP, condamna inculpata B S, la o pedeapsa de:
- 1 (un) an si 9 (noua) luni si 10 (zece) zile inchisoare pentru savarsirea complicitatii la infractiunea de luare de mita in forma continuata.
In baza art. 67 alin. 2 CP, cu aplicarea art. 66 alin. 1 lit. a), b) CP aplica inculpatei pedeapsa complementara a interzicerii dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat pe o perioada de 1 (un) an, in conditiile art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
In temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatei pedeapsa accesorie a exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice) si b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare si pana cand pedeapsa principala a fost executata sau considerata ca executata.
In temeiul art. 91 CP, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 (un) an si 9 (noua) luni si 10 (zece) zile inchisoare pe un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, care se va calcula conform art. 92 alin. 2 CP (de la data cand hotararea prin care s-a pronuntat suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere a ramas definitiva).
In temeiul art. 93 alin. 1 CP, impune inculpatei respectarea urmatoarelor masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Timis, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. a) CP, impune inculpatei sa frecventeze un curs de calificare profesionala derulat de Serviciul de Probatiune Timis sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatei obligatia de a presta munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 60 de zile, la una dintre urmatoarele doua institutii: Consiliul Local al comunei Moravita, jud. Timis sau Consiliul Local al orasului Deta, jud. Timis, in conformitate cu dispozitiile art. 404 alin. 2 CPP si ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a masurilor educative si a altor masuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal.
In baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c) - e) se comunica Serviciului de Probatiune Timis.
In temeiul art. 94 CP, dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotarare la ramanerea definitiva a acesteia Serviciului de Probatiune Timis.
In baza art. 404 alin. 2 CPP, atrage atentia inculpatei asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere si obligatiilor impuse si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere, respectiv daca pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheata, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse ori stabilite de lege ori savarseste o noua infractiune intentionata, instanta revoca suspendarea executarii pedepsei si dispune executarea pedepsei in regim de detentie.
In baza art. 404 alin. 1 lit. a) CPP, raportat la art. 72 alin. 1 CP, deduce din durata pedepsei aplicate retinerea de 24 de ore din data de 31.05.2016.
XX. In temeiul art. 396 alin. 5 CPP, cu aplicarea art. 16 alin. 1 lit. a) CPP, achita inculpatul D T trimis in judecata sub aspectul savarsirii infractiunii de sprijinire a unui grup infractional organizat prevazuta de art. 367 alin. 1 si 2 CP.
In temeiul art. 396 alin. 5 CPP, cu aplicarea art. 16 alin. 1 lit. b) teza I CPP, achita inculpatul D T trimis in judecata sub aspectul savarsirii complicitatii la dare de mita prevazuta de art. 48 CP, raportat la art. 290 alin. 1 CP si art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP (doua acte materiale).
In temeiul art. 396 alin. 5 CPP, cu aplicarea art. 16 alin. 1 lit. b) teza I CPP, cu aplicarea art. 4 CP si a Deciziei nr. 176/2022 a Curtii Constitutionale, achita inculpatul D T trimis in judecata sub aspectul savarsirii infractiunii de contrabanda prevazuta de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006.
In temeiul art. 48 CP, raportat la art. 289 alin. 1 CP, raportat la art. 6 si art. 7 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b) CP si art. 76 alin. 1 CP, condamna inculpatul D T, la o pedeapsa de:
- 2 (doi) ani si 8 (opt) luni inchisoare pentru savarsirea complicitatii la infractiunea de luare de mita.
Constata ca motivele care au stat la baza condamnarii inculpatului pentru complicitatea la infractiunea de luare de mita prevazuta de art. 289 alin. 1 CP, raportat la art. 6 si art. 7 lit. c) din Legea nr. 78/2000, fara retinerea formei continuate si, in consecinta, fara retinerea actului material din data de 26.05.2015 pentru care a fost de asemenea trimis in judecata au fost prezentate in considerentele prezentei sentinte penale.
In baza art. 67 alin. 2 CP, cu aplicarea art. 66 alin. 1 lit. a), b) CP aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat pe o perioada de 1 (un) an, in conditiile art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
In temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice) si b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare si pana cand pedeapsa principala a fost executata sau considerata ca executata.
Constata ca infractiunea pentru care a fost condamnat prin prezenta este concurenta cu infractiunea pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an inchisoare prin sentinta penala nr. 447/07.12.2015 a Judecatoriei Deta, definitiva prin decizia penala nr. 170/A/05.02.2016.
In temeiul art. 97 alin. 1 CP, anuleaza suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 an inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 447/07.12.2015 a Judecatoriei Deta, definitiva prin decizia penala nr. 170/A/05.02.2016.
In temeiul art. 40 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 38 alin. 1 si art. 39 alin. 1 lit. b) CP, contopeste pedeapsa de 2 ani si 8 luni inchisoare aplicata prin prezenta cu pedeapsa de 1 an inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 447/07.12.2015 a Judecatoriei Deta, definitiva prin decizia penala nr. 170/A/05.02.2016 in pedeapsa cea mai grea de 2 ani si 8 luni inchisoare pe care o sporeste cu 4 luni urmand ca inculpatul D T sa execute pedeapsa de 3 (trei) ani inchisoare.
In temeiul art. 45 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 67 alin. 1 CP si art. 66 alin. 1 lit. a), b) CP, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat pe o perioada de 2 (doi) ani, in conditiile art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
In temeiul art. 45 alin. 5 CP, cu aplicarea art. 45 alin. 1 CP si art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice) si b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare si pana cand pedeapsa principala a fost executata sau considerata ca executata.
In temeiul art. 97 alin. 2 CP, cu aplicarea art. 91 CP, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 3 (trei) ani inchisoare pe un termen de supraveghere de 4 (trei) ani, care se va calcula conform art. 97 alin. 2 CP de la data de 05.02.2016, data ramanerii definitive a sentintei penale nr. 447/07.12.2015 a Judecatoriei Deta.
In temeiul art. 93 alin. 1 CP, impune inculpatului respectarea urmatoarelor masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Timis, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. a) CP, impune inculpatului sa frecventeze un curs de calificare profesionala derulat de Serviciul de Probatiune Timis sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatului obligatia de a presta munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 60 de zile, la una dintre urmatoarele doua institutii: SC Piete SA Timisoara sau SC Horticola SA Timisoara, in conformitate cu dispozitiile art. 404 alin. 2 CPP si ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a masurilor educative si a altor masuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal.
In baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c) - e) se comunica Serviciului de Probatiune Timis.
In temeiul art. 94 CP, dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotarare la ramanerea definitiva a acesteia Serviciului de Probatiune Timis.
In baza art. 404 alin. 2 CPP, atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere si obligatiilor impuse si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere, respectiv daca pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheata, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse ori stabilite de lege ori savarseste o noua infractiune intentionata, instanta revoca suspendarea executarii pedepsei si dispune executarea pedepsei in regim de detentie.
In baza art. 404 alin. 1 lit. a) CPP, raportat la art. 72 alin. 1 CP, deduce din durata pedepsei aplicate retinerea de 24 de ore din data de 31.05.2016.
In temeiul art. 404 alin. 4 lit. c) CPP mentine masurile asiguratorii dispuse prin:
- ordonanta din data de 06.06.2016 (vol. XXV, f. 1 UP), asupra sumelor de bani primite cu titlu de mita de investigatorii sub acoperire Constantin Andrei ?i Martinescu Liviu - 3094 lei, 1025 euro, 1 USD ?i 800 dinari, respectiv a sumelor de bani ridicate cu prilejul perchezitiilor domiciliare din posesia inculpa?ilor U V M - 100 euro ?i 150 lei, D S S - 55 euro ?i 2580 dinari, M O - 25 euro ?i 600 lei, I A L- 3500 euro, B S - 1254 lei, 175 euro, 10 dinari ?i 2 USD, B R E - 30 dinari, D T - 5000 euro ?i 3532 lei, P E - 225 euro ?i 800 lei si C S - 150 euro ?i 1963 lei;
- ordonan?a din data de 07.06.2016 (vol. XXV, f. 40 UP), asupra mai multor cantita?i de ?igari ridicate din posesia inculpa?ilor Be S, D T si P D;
- ordonan?a din data de 26.09.2016 (vol. XXIII f. 97 UP), asupra cantita?ilor de droguri ?i bunurilor folosite la cultivarea drogurilor, ridicate de la inc.U V M.
In temeiul art. 404 alin. 4 lit. c) CPP, cu aplicarea art. 255 CPP, dispune ridicarea sechestrului asigurator aplicat sumei de 4450 de lei ridicate de la inculpatul Gita Aurelian, cu consecinta restituirii acestei sume inculpatului cu obligatia pentru acesta de a pastra pana la pronuntarea unei solutii definitive o suma in valoare aechivalenta cu cea restituita.
In temeiul art. 404 alin. 4 lit. d) si art. 289 alin. 3 CP, dispune confiscarea urmatoarelor sume de bani primite cu titlu de mita: de la inculpatul F G-I a sumei de 200 de euro si 75 de lei; de la inculpatul T I-M a sumei de 477 de euro, 1198 de lei si 2500 de dinari; de la inculpatul D S-S a sumei de 140 de euro, 350 de lei si 540 de dinari; de la inculpatul G C-B a sumei de 17 euro, 270 de lei si 350 de dinari; de la inculpatul U V-M a sumei de 110 euro si 140 de lei; de la inculpatul M V a sumei de 500 de dinari; de la inculpatul M O a sumei de 10 euro; de la inculpatul B G-D a sumei de 20 de euro si 30 de lei; de la inculpatul I A-L a sumei de 90 de euro si de la inculpatul V G a sumei de 100 de lei.
In temeiul art. 404 alin. 4 lit. d) CPP si art. 289 alin. 3 CP, dispune confiscarea sumelor de 3410 euro si 275 de lei primite de investigatorii sub acoperire Constantin Andrei si Martinescu Liviu (sume de bani depuse la Banca Comerciala Romana in contul ).
In temeiul art. 404 alin. 4 lit. d) CPP, art. 112 alin. 1 lit. f) CP confisca de la inculpata B S 10 pachete de tigari marca Ashima (dovada seria H, nr. 0190970 din 14.06.2016, vol. XXV, fila 41 UP); de la inculpatul D T 20 de pachete de tigari marca Davidoff si 25 de pachete de tigari marca Dunhill (dovada seria H, nr. 0190970 din 14.06.2016, vol. XXV, fila 41 UP) si de la inculpatul P D 15 pachete de tigari marca Marble (dovada seria H, nr. 0190970 din 14.06.2016, vol. XXV, fila 41 UP).
In temeiul art. 404 alin. 4 lit. d) CPP, raportat la art. 16 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 dispune confiscarea de la inculpatul U V-M a urmatoarelor bunuri: - cantitatea de 1,29 grame cannabis (proba 2) ramasa in urma analizelor de laborator; doua cutii de culoare verde ce con?in fiole cu semin?e denumite ”DNA Genetics Amsterdam – Hard Selected for quality”; doua filtre metalice ambalate in cutii cu inscrip?ia ”High Filter Carbon Plus”; o cutie carton care con?ine un cort cu instala?ia aferenta inscrip?ionata ”MAMMOTHTENTS NL”; un ventilator din platic, de culoare gri cu inscrip?ia ”Berg Turbo E125”; o punga cu cablu elastic inscrip?ionata ”Multibox 120-100-80”; 9 sacule?i de culoare neagra, volum 19/ inscrip?iona?i Smart; doua prize potentiometru electronice; 3 plicuri din plastic, de culoare gri, inscriptionate “Buffer solution”; doua aparate electronice, de culoare gri, inscriptionate “AWAKIT PH metter”; doi recipienti din plastic “Biobust TK 13-14”; un senzor din plastic alb Air Fresh; o sticla din plastic alb “Kanna PH Adjuster 1000”; un furtun flexibil din aluminiu; doua dispozitive din plastic negru cu filete laterale; o lampa cu led metal negru “Led light mode APU-8, Sun light model”; o cutie cu capac ”Una Neutralises” si o punga din plastic cu ingrasamant.
In temeiul art. 4 si art. 7 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatii F G I, T I M, D S S, G C B; U V M , M V, M O , B G D, I A L, V G, B R E, C S, P D, T M N, D M, D T si B S.
In temeiul art. 25 alin. 5 CPP, lasa nesolutionata actiunea civila formulata de Autoritatea Vamala Romana (fosta Autoritatea Nationala a Vamilor, Directia Regionala Vamala Timisoara), prin Directia Regionala a Finantelor Publice Timisoara, impotriva inculpatilor B R-E, P E, C S, D S-S, P D, T M, D T si B S.
Ia act ca Autoritatea Vamala Romana (fosta Autoritatea Nationala a Vamilor, Directia Regionala Vamala Timisoara), prin Directia Regionala a Finantelor Publice Timisoara nu s-a constituit parte civila fata de inculpatii T I-M si M O.
In temeiul art. 272 alin. 2 CPP, dispune virarea din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Timis a urmatoarelor sume reprezentand onorariu al avocatului din oficiu majorat conform art. 10 alin. 2 din Protocolul nr. 14511/14.02.2019, in vigoare la data dezbaterilor,: 3500 de lei pentru avocatii Oprut Valeria (inc. P E), Pribil Simona (inc. P D), Bojin Ramona (inc. T M) si Roibu Anca (inc. C S).
In temeiul art. 272 alin. 2 CPP, dispune virarea din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Timis a urmatoarelor sume reprezentand onorariu partial al avocatului din oficiu: 200 de lei pentru avocatii Obarsie Cezar (inc. U V), Pacurar Alina (inc. M V), Simon Cristina (inc. M O), Cranciova Lucian (inc. B G), Kolozsi Gabriella (inc.G A), Popescu Iuliana (inc. V G), Fercea Victor (inc. B R), Olcean Bogdan (inc. B S); 434 de lei pentru avocatii Artenie Catalin (inc. D S) si Coldea Victor (inc. G C) si 580 de lei pentru avocat Brinas Mihaela (inc. D M si D T).
In temeiul art. 274 alin. 1 CPP obliga la plata chetuielilor judiciare catre stat in cuantum de 2000 de lei fiecare inculpatii: F G-I, T I-M, D S S, G C B, U V M, M V, M O, B G D, I A L, B R E, P E, C S, P D, DM , D T si B S si in cuantum de 1000 de lei fiecare pe inculpatii V G si T M-N.
In temeiul art. 275 alin. 3 CPP, cheltuielile judiciare vizand pe inculpatii G A si F O-C-F raman in sarcina statului.
Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata, azi, 21.12.2022, prin punerea la dispozitie a solutiei inculpatilor, partii civile si procurorului prin mijlocirea grefei instantei.