INSTITUTIA: CurteadeApelBUCURESTI

DOSAR 2268/2/2024

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 02.04.2024
Status Curent Fond
Ultima Modificare 27.03.2026
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

MINISTERUL JUSTITIEI Parat Parat
VACARU DORU GABI Reclamant Reclamant
INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE PENTRU MINISTERUL JUSTITIEI Parat Parat
TRIBUNALUL CALARASI Parat Parat
CONSILIUL NATIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINARII Parat

Sedinte si Solutii

Data: 26.03.2026
SOLUTIE: Respinge cererea
Respinge exceptiile inadmisibilitatii si exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantului invocate de paratul Inalta Curte de Casatie si Justitie (care s-a subrogat de drept in toate drepturile si obligatiile paratului initial Ministerul Justitiei).
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului Inalta Curte de Casatie si Justitie in ceea ce priveste capetele de cerere privind obligarea la recalculare si plata, invocata de acesta din urma si, pe cale de consecinta, respinge aceste capete de cerere formulate in contradictoriu cu paratul Inalta Curte de Casatie si Justitie ca fiind formulate impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva. Respinge ca neintemeiata cererea de recalculare a indemnizatiei de incadrare a reclamantului, conform legii 71/2015 si OUG 20/2016, incepand cu data de 23.06.2021 si in continuare, prin valorificarea unui coeficient de multiplicare 19,000 ( diferente de drepturi salariale in raport de indemnizatiile procurorilor DNA si DIICOT) si de plata a diferentelor de drepturi salariale dintre venitul calculat potrivit coeficientului de multiplicare 19,000 si venitul efectiv platit, drepturi actualizate cu indicele de inflatie, precum si dobanda legala penalizatoare aferenta, calculata de la data exigibilitatii sumelor pana la data platii efective.
Respinge ca lipsite de interes cererile privind: - obligarea paratului Tribunalul Calarasi sa recalculeze si sa plateasca drepturile salariale reclamantului Vacaru Doru Gabi, incepand cu data de 23.06.2021 si pana la data de 30.12.2021, reprezentand diferentele de drepturi salariale dintre venitul calculat potrivit valorii de referinta sectoriala de 605,225 lei si venitul efectiv platit, insa fara a depasi valoarea maxima a indemnizatiei de incadrare prevazuta pentru anul 2022 aferenta functiei detinute de reclamant conform dispozitiilor art. 38 alin. (6) din Legea nr. 153/2017, privind salarizarea personalului platit din fonduri publice, privind salarizarea personalului platit din fonduri publice, drepturi actualizate cu indicele de inflatie, precum si dobanda legala penalizatoare aferenta, pana la data platii efective;
-de dispunere ca drepturile salariale recunoscute reclamantului prin sentinta atacata, reprezentand diferentele de drepturi salariale dintre venitul calculat potrivit valorii de referinta sectoriala de 605,225 lei si venitul efectiv platit sa se realizeze fara a se aplica plafonul prevazut de dispozitiile art. 38 alin. 6 din Legea - cadru nr. 153/2017.
Obliga paratul Inalta Curte de Casatie si Justitie sa asigure fondurile necesare platii drepturilor salariale acordate mai sus.
Respinge in rest cererea de chemare in judecata, ca neintemeiata.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la Curtea de Apel Bucuresti.
Pronuntata azi, 26.03.2026, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 13.03.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 26.03.2026, cand solutia va fi pusa la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata astazi, 13.03.2026, prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 05.03.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 13.03.2026, cand solutia va fi pusa la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata astazi, 05.03.2026, prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 20.02.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 05.03.2026, cand solutia va fi pusa la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata astazi, 20.02.2026, prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 05.02.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 20.02.2026, cand solutia va fi pusa la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata astazi, 05.02.2026, prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 22.01.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 05.02.2026, cand solutia va fi pusa la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata astazi, 22.01.2026, prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 02.10.2025
SOLUTIE: Suspendat
In baza Hotararii nr. 2/26.08.2025, a Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Curtii de Apel Bucuresti, dispune suspendarea solutionarii prezentei cauze.

Data: 10.10.2024
SOLUTIE: Sesizare ICCJ
In temeiul disp. art. 520 alin. 4 C.pr.civ. si art. 2 alin.3 din OUG nr. 62/2024, suspenda judecarea cauzei pana la solutionarea sesizarii prealabile inregistrate pe rolul Inaltei Curti de Casatie si Justitie sub nr. 1969/1/2024.
Cu drept de recurs pe toata durata suspendarii, cererea de exercitare a caii de atac urmand a se depune la Curtea de Apel Bucuresti – Sectia a IX-a de contencios administrativ si fiscal.
Pronuntata astazi, 10.10.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 03.06.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru citarea reclamantului cu mentiunea de a depune hotararile judecatoresti prin care i s-au recunoscut drepturile salariale care le solicita.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
pretentii
Materia Juridica
Contenciosadministrativsifiscal