Data: 18.05.2023
SOLUTIE: Solutionare
In baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedura penala, admite apelurile declarate de inculpatul RADUT GAVRIL si de partea responsabila civilmente SC COMINCO S.A., impotriva sentintei penale nr. 219 din 20 decembrie 2022, pronuntate de Judecatoria Horezu in dosarul nr. 2267/241/2021.
Desfiinteaza in parte sentinta penala si, rejudecand:
Descontopeste pedeapsa rezultanta in pedepsele componente, pe care le repune in individualitatea lor, inlaturand sporul de 3 luni inchisoare.
Inlatura din sentinta solutia de condamnare a inculpatului la pedeapsa de 9 luni inchisoare sub aspectul infractiunii de nerespectare a masurilor legale de securitate si sanatate in munca prev. de art. 350 alin. 1 C.pen., cu toate consecintele (inclusiv aplicarea dispozitiilor art. 38 si 39 Cod penal).
In baza art. 396 alin. 6 Cod de procedura penala cu ref. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod de procedura penala si art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal, inceteaza procesul penal fata de inculpatul RADUT GAVRIL sub aspectul savar?irii infrac?iunii de nerespectare a masurilor legale de securitate si sanatate in munca prev. de art. 350 alin. 1 C.pen., ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale.
Mentine modalitatea de executare a pedepsei de 1 an si 6 luni inchisoare aplicate inculpatului pentru infractiunea de ucidere din culpa prev. de art. 192 alin. 1 si 2 C.pen. in conditiile art.91 C.pen., pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani conform dispozitiilor art. 92 C.pen.
Reduce cuantumul daunelor morale acordate partilor civile SURLIN OLGA, SURLIN DUMITRU-BOGDAN si SURLIN ELENA, de la 200.000 lei fiecare la cate 100.000 lei pentru fiecare.
Modifica temeiul legal al obligarii inculpatului Radut Gavril in solidar cu partea responsabila civilmente S.C COMINCO S.A., la plata cheltuielilor judiciare catre stat, retinand incidenta art. 274 alin. 1 si 3 Cod procedura penala.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei care nu contravin prezentei.
In baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedura penala, respinge, ca nefondat, apelul declarat de partile civile SURLIN OLGA, SURLIN DUMITRU-BOGDAN si SURLIN ELENA, impotriva sentintei penale nr. 219 din 20 decembrie 2022, pronuntate de Judecatoria Horezu in dosarul nr. 2267/241/2021.
In baza art. 275 alin. 2 Cod procedura penala, obliga pe apeantele - parti civile la plata sumei de cate 100 lei fiecare cheltuieli judiciare catre stat.
In baza art. 276 alin. 6 Cod procedura penala, respinge ca nefondata cererea apelantelor parti civile de acordare a cheltuielilor de judecata.
In baza art. 275 alin. 6 Cod procedura penala, onorariul partial al aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpat in cuantum de 240 lei se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei si ramane in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata la data de 18 mai 2023, la Curtea de Apel Pitesti - Sectia Penala si pentru cauze cu minori si familie, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, in conditiile art. 405 alin. 1 Cod de procedura penala.