Data: 12.04.2023
SOLUTIE: admite cererea
In temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedura penala, respinge ca nefondata cererea aparatorului din oficiu al inculpatului P.N.A. de revocare a masurii preventive a controlului judiciar dispusa.
In temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedura penala, respinge ca nefondata cererea aparatorilor din oficiu ai inculpatilor S.S. si V.D. de revocare a masurii preventive a arestului la domiciliu dispusa.
In temeiul art. 362 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 208 alin. 5 C.pr.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar luata fata de inculpatul P.N.A., cercetat sub aspectul savarsirii infractiunii de furt calificat, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b, d, e ?i alin. 2 lit. b C. p. cu aplic. art. 77 lit. a C. p., masura pe care o mentine, urmand sa fie verificata sub acelasi aspect cel mai tarziu la data de 10.06.2023.
Pe durata masurii controlului judiciar inculpatul P.N.A. va fi obligat sa respecte in continuare obligatiile impuse prin inch. nr.18/CP din 10.03.2023 pronun?ata de Tribunalul Tulcea.
In temeiul art. 362 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 208 alin. 4 C.pr.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a arestului la domiciliu luata fata de inculpatul S.S., cercetat sub aspectul savarsirii infractiunii de furt calificat, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b, d, e ?i alin. 2 lit. b C. p. cu aplic. art. 77 lit. a C. p., masura pe care o mentine, urmand sa fie verificata sub acelasi aspect cel mai tarziu la data de 10.06.2023.
Pe durata masurii arestului la domiciliu inculpatul S.?.va fi obligat sa respecte in continuare obligatiile impuse prin inch. nr.48 din 10.03.2023 pronun?ata de Judecatoria Babadag.
In temeiul art. 362 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 208 alin. 4 C.pr.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a arestului la domiciliu luata fata de inculpatul V.D., cercetat sub aspectul savarsirii infractiunii de furt calificat, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b, d, e ?i alin. 2 lit. b C. p. cu aplic. art. 77 lit. a C. p. , masura pe care o mentine, urmand sa fie verificata sub acelasi aspect cel mai tarziu la data de 10.06.2023.
Pe durata masurii arestului la domiciliu inculpatul V.D.va fi obligat sa respecte in continuare obligatiile impuse prin inch. nr.48 din 10.03.2023 pronun?ata de Judecatoria Babadag.
Suma totala de 1020 lei reprezentand onorariul aparatorilor din oficiu din care 680 lei pentru avocat Matei Mirela ?i 340 lei pentru avocat Matei Claudiu va fi avansata din fondurile Ministerului Justi?iei catre Baroul Tulcea.
In temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, celelalte cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la pronuntare pentru partile prezente si de la comunicare pentru cele lipsa.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 12.04.2023 ora 11.50.