Data: 27.10.2023
SOLUTIE: Admis apel
In baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod procedura penala, admite apelul declarat de inculpatul VASILE DAVID, impotriva sentin?ei penale nr. 125 pronun?ata in data de 26.05.2023 in dosarul penal nr. 2265/179/2022 al Judecatoriei Babadag, desfiinteaza, in parte, sentinta penala apelata, iar in urma rejudecarii, va dispune:
I.In baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabileste un termen de supraveghere de 2 ani si 6 luni, conform dispozitiilor art. 92 Cod penal in ceea ce priveste pedeapsa de 1 an ?i 6 luni ani inchisoare aplicata inculpatului VASILE DAVID pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal rap. la art. 229 alin. 1 lit. b, d, e si alin. 2 lit. b Cod penal cu aplic. art.77 lit. a Cod penal raportat la art. 396 alin. 2 ?i 10 Cod procedura penala.
In baza art. 93 alin. 1 Cod penal obliga inculpatul VASILE DAVID ca, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) Sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Tulcea, la datele fixate de acesta;
b) Sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa,
c) Sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) Sa comunice schimbarea locului de munca;
e) Sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului VASILE DAVID obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. 3 Cod penal in referire la art. 404 alin. 2 Cod procedura penala, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul VASILE DAVID va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 90 de zile lucratoare, in cadrul uneia dintre cele doua institutii publice, respectiv Primaria/Consiliul Local Nicolae Balcescu, judet Tulcea, ce va fi stabilita de catre Serviciul de Probatiune Tulcea, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca. Numarul zilnic de ore se stabileste prin legea de executare a pedepselor.
In baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 Cod penal, in sensul revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere si dispunerea executarii ei in regim de detentie, in cazul in care, pe durata termenului de supraveghere, nu va avea o conduita corespunzatoare si va comite alte infractiuni sau nu va respecta masurile de supraveghere ori nu va executa obligatiile impuse ori stabilite de lege.
Pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii dreptului prevazut de art. 66 alin. 1 lit. n Cod penal, respectiv dreptul de comunica cu coinculpatii PELIN NICU ANDREI si SAVA STEFAN, aplicata inculpatului VASILE DAVID pe o perioada de 2 ani, se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal, respectiv de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
Pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii dreptului prevazut de art. 66 alin. 1 lit. n Cod penal, respectiv dreptul de comunica cu coinculpatii PELIN NICU ANDREI si SAVA STEFAN, aplicata inculpatului VASILE DAVID, se va executa numai in situatia in care se dispune revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
Constata ca inculpatul VASILE DAVID a fost retinut in data de 20.11.2022 si in arest la domiciliu din data de 17.03.2023 pana in data de 27.10.2023.
In temeiul art. 424 alin. 2 Cod procedura penala in referire la art. 241 alin.1 lit. c Cod procedura penala, constata incetata de drept masura arestului la domiciliu dispusa fata de inculpatul VASILE DAVID, la data pronuntarii prezentei decizii.
II. In baza art. 419 Cod procedura penala, extinde efectele apelului declarat de inculpatul VASILE DAVID si in ceea ce il priveste pe inculpatul SAVA ?TEFAN, desfiinteaza, in parte, sentin?a penala nr. 125 pronun?ata in data de 26.05.2023 in dosarul penal nr. 2265/179/2022 al Judecatoriei Babadag, iar in urma rejudecarii, dispune:
In baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabileste un termen de supraveghere de 2 ani si 6 luni, conform dispozitiilor art. 92 Cod penal in ceea ce priveste pedeapsa de 1 an ?i 6 luni ani inchisoare aplicata inculpatului SAVA ?TEFAN pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal rap. la art. 229 alin. 1 lit. b, d, e si alin. 2 lit. b Cod penal cu aplic. art.77 lit. a Cod penal raportat la art. 396 alin. 2 ?i 10 Cod procedura penala.
In baza art. 93 alin. 1 Cod penal obliga inculpatul SAVA ?TEFAN ca, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) Sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Tulcea, la datele fixate de acesta;
b) Sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa,
c) Sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) Sa comunice schimbarea locului de munca;
e) Sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului SAVA ?TEFAN obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. 3 Cod penal in referire la art. 404 alin. 2 Cod procedura penala, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul SAVA ?TEFAN va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 90 de zile lucratoare, in cadrul uneia dintre cele doua institutii publice, respectiv Primaria/Consiliul Local Iulia, judet Tulcea, ce va fi stabilita de catre Serviciul de Probatiune Tulcea, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca. Numarul zilnic de ore se stabileste prin legea de executare a pedepselor.
In baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 Cod penal, in sensul revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere si dispunerea executarii ei in regim de detentie, in cazul in care, pe durata termenului de supraveghere, nu va avea o conduita corespunzatoare si va comite alte infractiuni sau nu va respecta masurile de supraveghere ori nu va executa obligatiile impuse ori stabilite de lege.
Pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii dreptului prevazut de art. 66 alin. 1 lit. n Cod penal, respectiv dreptul de comunica cu coinculpatii PELIN NICU ANDREI si VASILE DAVID, aplicata inculpatului SAVA ?TEFAN pe o perioada de 2 ani, se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal, respectiv de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
Pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii dreptului prevazut de art. 66 alin. 1 lit. n Cod penal, respectiv dreptul de comunica cu coinculpatii PELIN NICU ANDREI si VASILE DAVID, aplicata inculpatului SAVA ?TEFAN, se va executa numai in situatia in care se dispune revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
Constata ca inculpatul SAVA ?TEFAN a fost retinut in data de 20.11.2022, in arest la domiciliu din data de 17.03.2023 pana in data de 14.06.2023 si in executarea pedepsei din data de 19.06.2023 la zi.
Dispune punerea de indata in libertate a inculpatului SAVA ?TEFAN, daca nu este retinut sau arestat in alta cauza.
Dispune anularea formelor de executare emise in ceea ce il priveste pe inculpatul SAVA ?TEFAN, in baza sentintei penale nr. 125/26.05.2023 pronuntata de Judecatoria Babadag in dosarul penal nr. 2265/179/2022, definitiva prin neapelare la data de 14.06.2023(MEPI nr. 166/2023/2265/179/2022 din 19.06.2023) si dispune emiterea altor forme de executare, la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
III. In baza art. 419 Cod procedura penala, extinde efectele apelului declarat de inculpatul VASILE DAVID si in ceea ce il priveste pe inculpatul PELIN NICU ANDREI(numai in ceea ce priveste pedepsele complementare), desfiinteaza, in parte, sentin?a penala nr. 125 pronun?ata in data de 26.05.2023 in dosarul penal nr. 2265/179/2022 al Judecatoriei Babadag, iar in urma rejudecarii, dispune:
In temeiul art. 67 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului PELIN NICU ANDREI ca pedeapsa complementara exercitarea dreptului prevazut de art. 66 alin. n Cod penal, respectiv dreptul de a comunica cu coinculpa?ii VASILE DAVID ?i SAVA ?TEFAN pe o durata de 2 ani, in conditiile art. 68 alin.1 lit. c Cod penal, respectiv dupa executarea pedepsei inchisorii.
In temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. n Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie exercitarea dreptului de a comunica cu coinculpa?ii VASILE DAVID ?i SAVA ?TEFAN, in conditiile art.65 alin. 3 Cod penal, respectiv de la ramanerea definitiva a prezentei sentinte si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale.
Dispune anularea formelor de executare emise in ceea ce il priveste pe inculpatul PELIN NICU ANDREI, in baza sentintei penale nr. 125/26.05.2023 pronuntata de Judecatoria Babadag in dosarul penal nr. 2265/179/2022, definitiva prin neapelare la data de 14.06.2023(numai in ceea ce priveste pedepsele complementare) si va dispune emiterea altor forme de executare, la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
Inlatura dispozitiile contrare prezentei decizii din hotararea apelata si mentine restul dispozi?iilor hotararii primei instante, in masura in care nu contravin prezentei.
In baza art. 276 alin. 1 si 4 Cod procedura penala rap. la art. 274 alin. 2 Cod procedura penala, admite cererea formulata de partea civila S.C. Talys SRL cu sediul in com. Nalbant, sat. Nicolae Balcescu, str. Principala nr. 12, jude? Tulcea si obliga inculpatii VASILE DAVID, SAVA ?TEFAN si PELIN NICU ANDREI, in solidar, la plata catre aceasta a sumei de 5.000 de lei, reprezentand cheltuieli judiciare efectuate de partea civila, respectiv onorariu aparator ales.
In baza art. 272 alin. 1 si 2 Cod procedura penala, onorariul cuvenit aparatorului desemnat din oficiu, avocat Petcu Simona Elena(942 lei), avocat Constandache Roxana Irina(942 lei) si avocat Alexandrescu Adrian(942 lei), se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei, in favoarea Baroului Constanta.
In baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronun?ata, dupa redactare, prin punerea deciziei la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedura penala, astazi, 27 octombrie 2023.