Data: 22.05.2024
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 362 rap. la art. 208 Cod procedura penala, constata legalitatea ?i temeinicia masurii arestarii preventive luata fata de inculpa?ii I M, , si B M-C, masura luata prin incheierea din data de 22.11.2023 (dosar nr. 21166/280/2023).
In baza art. 362 rap. la art. 208 Cod procedura penala, cu aplicarea art. 242 alin. 2 Cod procedura penala inlocuieste masura arestului preventiv luata fa?a de inculpa?ii B M C si I M, cu masura arestului la domiciliu pe o perioada de 30 de zile de la momentul ramanerii definitive a prezentei incheieri.
In temeiul art. 221 alin.1 C.proc.pen., impune inculpatului B M C obliga?ia de a nu parasi imobilul in care locuie?te (respectiv cel din ....fara permisiunea organului judiciar ce a dispus masura sau in fa?a caruia se afla cauza.
In temeiul art. 221 alin.1 C.proc.pen., impune inculpatului ION MIHAI obliga?ia de a nu parasi imobilul in care locuie?te (respectiv cel din mun. Pite?ti, str. Frasinului, nr. 42, bl. P4bis, ap. 14, jud. Arge?), fara permisiunea organului judiciar ce a dispus masura sau in fa?a caruia se afla cauza.
In temeiul art. 221 alin.2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpa?ii trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte in fata judecatorului de drepturi si libertati, a judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa nu comunice cu persoanele vatamate STOIANOF DANIEL-ANDREI ?i MIROIU LEONARD-COSTIN;
c) sa nu de?ina, sa nu foloseasca ?i sa nu poarte arme.
Pune in vedere celor doi inculpa?i ca pe durata masurii pot parasi imobilul unde executa masura arestului la domiciliu pentru prezentarea in fata organelor judiciare, la chemarea acestora.
Pune in vedere celor doi inculpa?i ca, potrivit art. 285 alin. 3 lit. c) Cod penal, incalcarea de catre persoana aflata in arest la domiciliu a obligatiei de a nu parasi imobilul ori nerespectarea de catre aceasta a itinerarului sau conditiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, poate constitui infractiunea de evadare.
In temeiul art. 221 alin. 4 C. proc.pen., atrage atentia celor doi inculpa?i ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
Conform art.221 alin. 8 C.proc.pen. rap. la art. 125 din Legea nr. 254/2013, desemneaza ca organ pentru supravegherea executarii masurii arestului la domiciliu, organul de politie in circumscriptia caruia vor locui inculpa?ii, respectiv I.P.J. Arges.
In baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Fixeaza termen intermediar pentru verificarea masurii la data de 12.06.2024, ora 14.00.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 22.05.2024.
Data: 21.05.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 22.05.2024.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.05.2024.