Data: 05.12.2023
SOLUTIE: Solutionare
In baza art. 346 alin. 1 Cod Procedura Penala constata legalitatea sesizarii instan?ei cu rechizitoriul nr. 4030/P/2022 din data de 24.07.2023 al Parchetului de pe langa Tribunalul Bucure?ti privind pe inculpa?ii:
1) ION VIOLETA, trimis in judecata, sub aspectul savar?irii infrac?iunilor de furt calificat, prevazuta de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (2 ac?iuni infrac?ionale), accesul ilegal la un sistem informatic, prevazuta de art. 360 alin. (1) din Codul penal ?i tentativa la efectuarea de opera?iuni financiare in mod fraudulos, prevazuta de art. 32 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 250 alin. (1) din Codul penal, toate cu aplic. art. 38 alin.(1) ?i (2) din Codul penal,
2) RUDARU ANA – MARIA – CRISTINA, trimis in judecata, sub aspectul savar?irii infrac?iunilor de complicitate la furt calificat, prevazuta de art. 48 alin. (2) din Codul penal raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (2 ac?iuni infrac?ionale) ?i art. 113 alin. (3) din Codul penal, accesul ilegal la un sistem informatic, prevazuta de art. 360 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 113 alin. (3) din Codul penal ?i tentativa la efectuarea de opera?iuni financiare in mod fraudulos, prevazuta de art. 32 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 250 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 113 alin. (3) din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin.(1) ?i (2) din Codul penal,
3) PAUN BEATRICE – MIOARA, trimis in judecata, sub aspectul savar?irii infrac?iunii de furt calificat, prevazuta de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (2 ac?iuni infrac?ionale) ?i art. 113 alin. (2) din Codul penal,
4) MAIANU MIHAI-CIPRIAN, trimis in judecata, sub aspectul savar?irii infrac?iunii de complicitate la furt calificat, prevazuta de art. 48 alin. (2) din Codul penal raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (2 ac?iuni infrac?ionale),
5) STAN ALEXANDRU-FLORIN, trimis in judecata, sub aspectul savar?irii infrac?iunii de complicitate la furt calificat, prevazuta de art. 48 alin. (2) din Codul penal raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (2 ac?iuni infrac?ionale) ?i art. 41 alin. (1) din Codul penal, a administrarii probelor ?i a efectuarii actelor de urmarire penala prin care s-a adus la indeplinire obiectul urmaririi penale.
Dispune inceperea judeca?ii cauzei referitoare la inculpa?ii:
1) ION VIOLETA, cu privire la savar?irea infrac?iunilor de furt calificat, prevazuta de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (2 ac?iuni infrac?ionale), accesul ilegal la un sistem informatic, prevazuta de art. 360 alin. (1) din Codul penal ?i tentativa la efectuarea de opera?iuni financiare in mod fraudulos, prevazuta de art. 32 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 250 alin. (1) din Codul penal, toate cu aplic. art. 38 alin.(1) ?i (2) din Codul penal,
2) RUDARU ANA – MARIA – CRISTINA, cu privire la savar?irea infrac?iunilor de complicitate la furt calificat, prevazuta de art. 48 alin. (2) din Codul penal raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (2 ac?iuni infrac?ionale) ?i art. 113 alin. (3) din Codul penal, accesul ilegal la un sistem informatic, prevazuta de art. 360 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 113 alin. (3) din Codul penal ?i tentativa la efectuarea de opera?iuni financiare in mod fraudulos, prevazuta de art. 32 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 250 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 113 alin. (3) din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin.(1) ?i (2) din Codul penal,
3) PAUN BEATRICE – MIOARA, cu privire la savar?irea infrac?iunii de furt calificat, prevazuta de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (2 ac?iuni infrac?ionale) ?i art. 113 alin. (2) din Codul penal,
4) MAIANU MIHAI-CIPRIAN, cu privire la savar?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, prevazuta de art. 48 alin. (2) din Codul penal raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (2 ac?iuni infrac?ionale),
5) STAN ALEXANDRU-FLORIN, cu privire la savar?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, prevazuta de art. 48 alin. (2) din Codul penal raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (2 ac?iuni infrac?ionale) ?i art. 41 alin. (1) din Codul penal
Prezenta incheiere se va comunica de indata par?ilor ?i Parchetului de pe langa Tribunalului Bucure?ti.
Cu drept de contesta?ie in termen de 3 zile de la comunicarea incheierii.
Pronun?ata in camera de consiliu, azi, 05.12.2023.
Data: 26.07.2023
SOLUTIE: Termen intermediar
Conform art. 344 alin. 2 C.p.p. se aduce la cunostinta par?ii civile Procop Cristina obiectul procedurii in camera preliminara, dreptul de a va angaja aparator, precum si dreptul de a formula in scris cereri si exceptii, in termen de cel mult 25 de zile de la primirea comunicarii.
Conform art. 344 C.p.p. se aduce la cunostinta persoanei vatamate Andrei Maria faptul ca se poate constitui parte civila, iar in caz afirmativ sa precizeze cuantumul si felul daunelor solicitate.