Data: 22.12.2025
SOLUTIE: Solutionare
In temeiul art. 511 C. pr. pen. rap. la art. 65 si la art. 67 din Legea nr. 253/2013, judecatorul delegat constata indeplinita procedura de punere in executare a masurii educative a supravegherii pe o durata de 6 luni aplicata inculpatului MATAC MARIO-CRISTIAN (...) prin sentinta penala nr. 856/27.11.2025, definitiva prin neapelare la data de 16.12.2025.
Data: 27.11.2025
SOLUTIE: Masuri educative
In temeiul art. 396 alin. (1) ?i (10) C.proc.pen. rap. la art. 129 alin. (1) C.pen. rap. la art. 114 alin. (1) ?i art. 118 C.pen., aplica inculpatului MATAC MARIO-CRISTIAN, ..., masura educativa a supravegherii pe o durata de 6 luni, pentru savar?irea unei infrac?iuni de furt calificat in scop de folosin?a, prev. de art. 230 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) C.pen. ?i a unei infrac?iuni de conducerea unui vehicul fara permis de conducere, prev. de art. 335 alin. (1) C.pen., ambele cu aplicarea art. 113 alin. (3) C.pen. ?i art. 38 alin. (1) C.pen. (fapte din 07.07.2025).
Incredin?eaza supravegherea inculpatului, pe durata masurii educative, Serviciului de Proba?iune Bucure?ti.
In temeiul art. 121 C.pen., pe durata executarii masurii educative, inculpatul are urmatoarele obliga?ii:
- sa se prezinte la serviciul de proba?iune, la datele fixate de acesta;
- sa urmeze un curs de pregatire ?colara sau formare profesionala;
In temeiul art. 123 alin. (1) C.pen., atrage aten?ia inculpatului cu privire la faptul ca, in masura in care nu respecta, cu rea-credin?a, condi?iile de executare a masurii educative sau a obliga?iilor impuse instan?a dispune: prelungirea masurii educative, fara a putea depa?i maximul prevazut de lege pentru aceasta, inlocuirea masuri luate cu o alta masura educativa neprivativa de libertate mai severa sau inlocuirea masuri luate cu internarea intr-un centru educativ, in cazul in care, ini?ial, s-a luat masura educativa neprivativa de libertate cea mai severa, pe durata sa maxima.
Constata ca inculpatul Matac Mario-Cristian a fost re?inut ?i arestat preventiv din data de 08.07.2025 pana la zi.
In temeiul art. 241 alin. (11) lit. a) C.proc.pen., constata incetata de drept masura arestarii preventive dispusa prin incheierea Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti din 08.07.2025, pronuntata in dosarul nr. 19984/300/2025, definitiva prin incheierea penala nr. 718/17.07.2025, pronuntata de Tribunalul Bucuresti.
In temeiul art. 399 alin. (1) si (4) C.proc.pen., hotararea pronuntata este executorie cu privire la incetarea masurii arestarii preventive.
In temeiul art. 397 rap. la art. 25 C.proc.pen., ia act ca persoanele vatamate persoanele vatamate Manaila Mihaela ?i Manaila Antonyo-?tefan nu s-au constituit par?i civile in cauza.
In temeiul art. 274 alin. (1) teza I C.proc.pen., obliga pe inculpatul Matac Mario-Cristian la plata sumei de 1.800 de lei reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat (800 de lei pentru faza de urmarire penala si 1.000 de lei pentru faza de camera preliminara si pentru judecata).
In temeiul art. 274 alin. 1 teza a II-a C.proc.pen., sumele de: 2.174 lei, reprezentand onorariul aparatorului din oficiu, av. Groza Alexandru Cristian, desemnat pentru inculpatul Matac Mario-Cristian (delega?ia pentru asistenta obligatorie nr. 247025/03.08.2025), 1.130 lei, reprezentand onorariul aparatorului din oficiu, av. Dobre Mihaela, desemnat pentru persoana vatamata Manaila Mihaela (delega?ia pentru asistenta obligatorie nr. 247091/04.08.2025) ?i 1. 130 lei, reprezentand onorariul aparatorului din oficiu, av. Ilie George, desemnat pentru persoana vatamata Manaila Antonyo (delega?ia pentru asistenta obligatorie nr. 247088/04.08.2025), raman in sarcina statului ?i se aveanseaza din fondurile Ministerului Justitiei.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotararii.
Pronun?ata prin punerea hotararii la dispozi?ia par?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 27.11.2025.
Data: 17.11.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul art. 405 alin. 1 si 2 C.proc.pen., stabileste termen in vederea deliberarii si pronuntarii hotararii la data de 27.11.2025, pronuntare care va avea loc prin punerea hotararii la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.