Data: 16.06.2025
SOLUTIE: Alte solutii
In baza art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. 1 lit. b) C.proc.pen. raportat la art. 205 C.proc.pen. respinge, ca nefondate, contestatiile formulate de contestatorii-inculpati D. B. R., B. A. M., si B. A. M., impotriva incheierii penale nr. 880/03.06.2025 a judecatorului de camera preliminara din cadrul Tribunalului Cluj (2261/117/2025/a1.1).
In baza art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. 2 lit. a) C.proc.pen., admite contestatia formulata de contestatorul-inculpat T. M.P., impotriva incheierii penale nr. 880/03.06.2025 a judecatorului de camera preliminara din cadrul Tribunalului Cluj (2261/117/2025/a1.1), pe care o desfiinteaza in parte, in ceea ce il priveste pe inculpatul Timis Mihai-Petre, sub aspectul obligatiei de a nu depasi o anumita limita teritoriala si, rejudecand in aceste limite:
In temeiul art. 208 ind. 1 rap. la art. 207 C.proc.pen., cu retinerea art. 215 alin. (2) lit. a) C.proc.pen., admite cererea inculpatului T. M. P. si modifica obligatia prevazuta de art. 215 alin. (2) lit. a) C.proc.pen., in sensul extinderii limitei teritoriale si obligarii inculpatului sa nu depaseasca limita teritoriala a razei de competenta a Curtii de Apel Cluj (si anume sa nu depaseasca limita teritoriala a judetelor Cluj, Salaj, Bistrita-Nasaud si Maramures), decat cu incuviin?area prealabila a organului judiciar.
Mentine celelalte dispozitii ale incheierii penale atacate care il privesc pe inculpatul T. M. P. si nu contravin prezentei incheieri.
In temeiul art. 275 alin. (2) C.proc.pen. obliga contestatorii-inculpati D. B. R., B. A. M. si B. A. M. la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in cuantum de cate 400 de lei de fiecare.
Definitiva.
Pronuntata in camera de consiliu, astazi, 16.06.2025.