Data: 11.03.2025
SOLUTIE: Condamnare
I. In baza art. 230 alin. (1) rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b ?i d C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedura penala, condamna pe inculpatul Matei Alexandru la pedeapsa de 9 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt in scop de folosin?a.
In baza art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsa complementara exercitarea drepturilor de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat, pe o perioada de 2 ani, pedeapsa ce va fi executata dupa executarea sau considerarea ca executata a pedepsei inchisorii.
In baza art. 65 alin. (1) Cod penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat, de la ramanerea definitiva a prezentei hotarari si pana la executarea sau considerarea ca executata a acesteia.
II. In baza art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedura penala, condamna pe inculpatul Matei Alexandru, la pedeapsa de 9 luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat.
In baza art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsa complementara exercitarea drepturilor de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat, pe o perioada de 2 ani, pedeapsa ce va fi executata dupa executarea sau considerarea ca executata a pedepsei inchisorii.
In baza art. 65 alin. (1) Cod penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat, de la ramanerea definitiva a prezentei hotarari si pana la executarea sau considerarea ca executata a acesteia.
In baza art. 38 alin. (1) Cod penal, constata ca cele doua infractiuni pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin prezenta hotarare sunt savarsite in concurs real intre ele ?i cu infrac?iunea pentru care s-a stabilit inculpatului prin sentin?a penala nr.2362 din data de 08.10.2021 pronuntata de Judecatoria Sectorului 5 Bucure?ti, definitiva prin neapelare la data de 20.10.2021 o pedeapsa rezultanta de 9 luni ?i 10 zile inchisoare, pentru care s-a dispus amanarea aplicarii pedepsei (fapte din 02.01.2021 ?i 23.05.2021).
In baza art. 89 alin. (1) Cod penal dispune anularea amanarii aplicarii pedepsei cu inchisoarea de 9 luni ?i 10 zile inchisoare stabilita inculpatului prin sentin?a penala nr.2362 din data de 08.10.2021 pronuntata de Judecatoria Sectorului 5 Bucure?ti ?i descontopeste pedeapsa rezultanta cu inlaturarea sporului obligatoriu aplicat, in elementele componente pe care le repune in individualitatea lor astfel:
- 4 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art.228 alin.1 C.pen.
- 8 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b C.pen.
In baza art. 38 alin. (1) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contopeste cele doua pedepse de 9 luni inchisoare, respectiv 4 luni ?i 8 luni inchisoare, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 9 luni inchisoare la care se adauga un spor obligatoriu de 7 luni inchisoare (o treime din 21 luni inchisoare), in final, inculpatul Matei Alexandru urmand a executa pedeapsa rezultanta de 1 an si 4 luni inchisoare.
In baza art. 45 alin. (3) lit. a) Cod penal, aplica pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a) si b) Cod penal constand in interzicerea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice ?i de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe perioada cea mai grea de 2 ani, care se va executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal, de la ramanerea definitiva a hotararii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere.
In baza art. 45 alin. (5) rap. la alin. (3) lit. a) Cod penal, aplica pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a) si b) Cod penal, constand in interzicerea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice ?i de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, ce se va executa numai in caz de executare in regim de detentie a pedepsei principale a inchisorii.
In baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabileste un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozitiilor art. 92 Cod penal, care se calculeaza de la ramanerea definitiva a prezentei conform Deciziei 13/2019 a I.C.C.J.
In baza art. 93 alin. (1) Cod penal, obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Bucuresti, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. (2) lit. a) Cod penal, impune inculpatului sa execute urmatoarele obligatii: sa urmeze un curs de calificare profesionala;
In baza art. 93 alin. (3) C. pen., constata ca, din cauza starii de sanatate, inculpatul nu poate presta munca neremunerata in folosul comunitatii.
Un exemplar al prezentei sentinte se va comunica Serviciului de Probatiune Bucure?ti.
In baza art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 Cod penal, cu privire la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in caz de nerespectare, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere, in caz de neexecutare a obligatiilor impuse ori stabilite de lege, in caz de neindeplinire integrala a obligatiilor civile stabilite prin hotarare, afara de cazul in care dovedeste ca nu a avut nicio posibilitate sa le indeplineasca, precum si in caz de savarsirea a unei noi infractiuni.
Ia act ca persoana vatamata Ro?ca Onelia nu s-a constituit parte civila in procesul penal.
In temeiul art. 112 lit. e) C.pen dispune confiscarea de la inculpatul Matei Alexandru a sumei de 105 lei.
In baza art. 404 alin. (4) lit. e) Cod procedura penala rap. la art. 274 alin. (2) Cod procedura penala, obliga inculpatul sa plateasca in favoarea statului suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (350 lei cheltuieli judiciare aferente urmaririi penale).
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata prin punerea la dispozitia partilor si procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, la data de 11.03.2025.