Data: 22.01.2025
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 420 alin. 11 C.pr.pen. raportat la art. 362 alin. 2 si art. 208 alin. 2 si 4 C.proc.pen mentine starea de arest preventiv a inculpatilor:
- MANTU GABRIEL, trimis in judecata pentru comiterea infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, efectuare, fara drept, de operatiuni cu produse stiind ca acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive si trafic de droguri de mare risc prev. de art. 367 alin. 1 si 3 C. proc. pen., art. 16 al. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (patru acte materiale) si art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (doua acte materiale), totul cu aplic. art. 38 alin. 1, 2 C.p. si art. 41 alin. 1 C.p.;
- ISTRATE IOAN, trimis in judecata pentru comiterea infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat si efectuare, fara drept, de operatiuni cu produse stiind ca acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. si ped. de 367 alin. 1 si 3 C. proc. pen. si art. 16 al. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (doua acte materiale), totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p.;
- HARET ROBERT NICU?OR, fost TATARA?ANU, trimis in judecata pentru comiterea infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, efectuare, fara drept, de operatiuni cu produse stiind ca acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive (trei acte materiale) si de?inerea fara drept de droguri de risc in vederea consumului propriu, prev. si ped. de 367 alin. 1 si 3 C. proc. pen., art. 16 al. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (trei acte materiale) si art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 rep., totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p.;
- MINDIRIGIU GABRIEL VICTOR, recidivist, trimis in judecata pentru comiterea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc si de efectuare, fara drept, de operatiuni cu produse stiind ca acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. si ped. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (trei acte materiale) si art. 16 al. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (trei acte materiale), cu aplic. art. 38 alin. 2 C.p. si art. 41 alin. 1 C.p.
In baza art. 420 alin. 11 c.pr.pen., raportat la art. 362 si art. 208 c.pr.pen., mentine masura preventiva a controlului judiciar pentru inculpatii judecati in dosarul nr. 2424/110/2021 al Curtii de Apel Bacau:
- PUIU CLAUDIU VASILE, trimis in judecata pentru comiterea infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat si efectuare, fara drept, de operatiuni cu produse stiind ca acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. si ped. de 367 alin. 1 si 3 C. proc. pen. si art. 16 al. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (doua acte materiale), totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p.;
- MINDIRIGIU GETA CATALINA AMALIA, fosta VIERU, trimisa in judecata pentru comiterea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc si de efectuare, fara drept, de operatiuni cu produse stiind ca acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. si ped. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (trei acte materiale) si art. 16 al. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (trei acte materiale), totul cu aplic. art. 38 alin. 2 C.p.;
- DOGAN ADRIANA, fosta FILIP, fosta CIOVINA, trimisa in judecata pentru comiterea infractiunilor de trafic de droguri de mare risc si efectuare, fara drept, de operatiuni cu produse stiind ca acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. si ped. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (patru acte materiale) si art. 16 al. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (cinci acte materiale), totul cu aplic. art. 38 alin. 2 C.p.
Stabileste Diectia Generala a Politiei Municipiului Bucuresti – Serviciul de Investigatii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, organ de politie pentru supravegherea inculpatului PUIU CLAUDIU VASILE, care domiciliaza fara forme legale. Organul de politie amintit mai sus poate delega supravegherea efectiva a inculpatului unei unitati de politie/sectii de politie mai apropiate de domiciliul acestuia, in masura in care exista birouri/compartimente de supraveghere judiciara la nivelul acestora.
In baza art. 275 alin. 3 c.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea incheierii la dispozitia inculpatilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 22.01.2025.
Data: 21.01.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la 22.01.2025, cand pronuntarea se va face prin punerea la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata in sedinta publica azi, 21.01.2025.