Data: 27.06.2025
SOLUTIE: Solutionare
I.In temeiul art. 396 alin. 1, 2 si 10 C.proc.pen, condamna pe inculpatul M.G.-V., la pedeapsa de 1 (un) an inchisoare pentru comiterea infractiunii de furt calificat, prevazuta de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (doua acte materiale) si art. 38 alin. 1 C.pen.
In temeiul art. 396 alin. 1, 2 si 10 C.proc.pen, condamna pe inculpatul M.G.-V., fara antecedente penale, la pedeapsa de 10 (zece) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de conducerea unui vehicul fara permis de conducere, prevazuta de art. 335 alin. 2 C.pen cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen (fapta din data de 22/23.03.2022).
In temeiul art. 396 alin. 1, 2 si 10 C.proc.pen, condamna pe inculpatul M.G.-V., fara antecedente penale, la pedeapsa de 8 (opt) luni inchisoare pentru infractiunea de conducerea unui vehicul fara permis de conducere, prevazuta de art. 335 alin. 2 C.pen cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. (fapta din data de 30.03.2022).
In baza art. 38 alin. 1 C.pen si art. 39 alin. 1 lit. b C.pen constata ca cele 3 infrac?iuni au fost comise sub forma concursului real de infrac?iuni, astfel ca se va dispune contopirea lor prin aplicarea pedepsei celei mai grele pedepse de 1 (un) an inchisoare la care se adauga o treime din restul celorlalte, anume 6 luni (10 luni+ 8 luni=18 luni/ 3= 6 luni) stabilind o pedeapsa rezultanta in sarcina inculpatului M G V de 1 (un) an si 6 luni inchisoare.
In baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani , stabilit conform dispozi?iilor art. 92 alin. 1 Cod penal, termen care se va calcula de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art. 93 alin. 1 Cod penal, instanta va obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere :
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bistrita-Nasaud, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anun?e, in prealabil, schimbarea locuin?ei si orice deplasare care depa?e?te 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informa?ii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existen?a.
In baza art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, impune inculpatului obliga?ia sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Probatiune Bistrita-Nasaud sau organizat in colaborare cu institu?ii din comunitate.
In baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunita?ii pentru o perioada de 100 de zile care se va executa in cadrul Primariei comunei Maieru sau in cadrul unui laca? de cult din comuna Maieru.
In baza art. 91 alin. 4 Cod Penal, atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 Cod Penal, privind revocarea suspendarii pedepsei sub supraveghere daca va mai comite infrac?iuni sau nu va respecta masurile de supraveghere ori nu va executa obliga?iile ce ii revin pe durata termenului de supraveghere.
Desemneaza Serviciul de Probatiune Bistrita-Nasaud pentru supravegherea executarii masurilor si obliga?iilor instituite in sarcina inculpatului.
II. In temeiul art. 396 alin. 1, 2 si 10 C.proc.pen, condamna pe inculpatul C.V.G.D., cu antecedente penale, la pedeapsa de 9 luni inchisoare pentru comiterea infractiunii de furt calificat, prevazuta de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (doua acte materiale).
In temeiul art. 97 alin. 1 C.pen, anuleaza suspendarea sub supraveghere dispusa prin sentin?a penala nr. 352 din 14.12.2022 a Judecatoriei Nasaud, din dosarul 1678/265/2022, definitiva prin neapelare la data de 27.12.2022.
In baza art. 38 alin. 1 C.pen si art. 39 alin. 1 lit. b C.pen, si art. 97 alin. 1 C.pen, dispune contopirea pedepselor conform regulilor de la concursul de infrac?iuni, respectiv aplica pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an si 2 luni inchisoare (dispusa prin sentin?a penala nr. 352 din 14.12.2022 a Judecatoriei Nasaud, din dosarul 1678/265/2022, definitiva prin neapelare la data de 27.12.2022) pentru infractiunea prev. de art. 335 alin. 1 C.pen la care se va adauga o treime din pedeapsa stabilita prin prezenta hotarare, anume de 3 luni inchisoare (9 luni/3= 3 luni) stabilind in sarcina inculpatului C.G.V.D. o pedeapsa rezultanta de 1 an si 5 luni inchisoare.
In baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani , stabilit conform dispozi?iilor art. 92 alin. 1 Cod penal, termen care se va calcula de la data ramanerii definitive sentintei penale nr. 352 din 14.12.2022 a Judecatoriei Nasaud, din dosarul 1678/265/2022, respectiv de la data de 27.12.2022 conform art. 97 alin. 2 C.pen.
In baza art. 93 alin. 1 Cod penal, instanta va obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere :
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bistrita-Nasaud, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anun?e, in prealabil, schimbarea locuin?ei si orice deplasare care depa?e?te 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informa?ii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existen?a.
In baza art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, impune inculpatului obliga?ia sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Probatiune Bistrita-Nasaud sau organizat in colaborare cu institu?ii din comunitate.
In baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunita?ii pentru o perioada de 100 de zile care se va executa in cadrul Primariei comunei Maieru sau in cadrul unui laca? de cult din comuna Maieru.
In baza art. 91 alin. 4 Cod Penal, atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 Cod Penal, privind revocarea suspendarii pedepsei sub supraveghere daca va mai comite infrac?iuni sau nu va respecta masurile de supraveghere ori nu va executa obliga?iile ce ii revin pe durata termenului de supraveghere.
Desemneaza Serviciul de Probatiune Bistrita-Nasaud pentru supravegherea executarii masurilor si obliga?iilor instituite in sarcina inculpatului.
Respinge actiunea civila formulata de partea civila Dimex 2000 Company SRL, cu sediul in Rebrisoara, nr. 315, jud. Bistrita-Nasaud ca ramasa fara obiect.
In baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen instanta obliga inculpatul la plata sumei de 1600 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare in favoarea statului, din care suma de 800 lei aferente urmaririi penale iar suma de 800 lei, aferenta judecatii. Prin incheierea penala nr.290/2024 din data de 28.01.2024 pronuntata de Judecatoria Nasaud in dosarul 2256/265/2024/a1 inculpatul Candale Vasile Grigore Danut a fost obligat si la plata sumei de 500 lei catre stat, ca urmare a respingerii cererilor si exceptiilor formulate in procedura de camera preliminara.
Cu drept de apel in termen de 10 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecatoria Nasaud, sub sanc?iunea nulita?ii.
Pronuntata azi, data de 27.06.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.