INSTITUTIA: CurteadeApelTIMISOARA

DOSAR 22557/325/2023

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 24.10.2024
Status Curent Apel
Ultima Modificare 05.12.2024
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA TIMISOARA Apelant
STIR EMANUEL Intimat INCULPAT
STIR ANDREI Intimat INCULPAT
COROAMA IOEL AUREL Apelant Inculpat
COROAMA RAFAEL AUREL Apelant INCULPAT
CALIN ALEXANDRU GEORGIAN Apelant INCULPAT
LAZUREAN LUCA Intimat INCULPAT
LAZUREANU GABRIEL Intimat INCULPAT

Sedinte si Solutii

Data: 05.12.2024
SOLUTIE: Admis apel
In temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedura penala admite apelurile declarate de Parchetul de pe langa Judecatoria Timisoara si inculpatii Coroama Rafael Aurel, Coroama Ioel, Calin Alexandru si prin extindere in baza art.419 Cod procedura penala si cu privire la inculpatii Stir Emanuel si Stir Andrei, impotriva sentintei penale nr.2837/30.09.2024 pronuntata de Judecatoria Timisoara.
Desfiinteaza sentinta apelata si rejudecand:
In baza art.396 alin. 4 si 10 Cod procedura penala stabileste in sarcina inculpatilor Stir Emanuel, Stir Andrei, Coroama Ioel Aurel si Coroama Rafael Aurel urmatoarele pedepse:
1. Inculpatul Stir Emanuel, pedeapsa de 180 zile-amenda penala, a cate 35 lei/zi, in total 6.300 lei amenda penala, pentru savarsirea, impreuna cu mai multe persoane, a infractiunii de tulburare a ordinii si linistii publice, prev. de art. 371 cu aplicarea art. 77 lit.a si 5 alin.1 Cod penal.
In temeiul art. 72 alin. (2) Cod penal, scade din durata pedepsei amenzii penale de 6.300 lei, un numar de 1 zi amenda penala, ramanand astfel suma de 6.265 lei amenda penala (reprezentand 179 zile-amenda penala a cate 35 lei/zi) in sarcina inculpatului Stir Emanuel.
2. Inculpatul Stir Andrei, pedeapsa de 180 zile-amenda penala, a cate 35 lei/zi, in total 6.300 lei amenda penala, pentru savarsirea, impreuna cu mai multe persoane, a infractiunii de tulburare a ordinii si linistii publice, prev. de art. 371 cu aplicarea art. 77 lit.a si 5 alin.1 Cod penal.
In temeiul art. 72 alin. (2) Cod penal, scade din durata pedepsei amenzii penale de 6.300 lei, un numar de 1 zi amenda penala, ramanand astfel suma de 6.265 lei amenda penala (reprezentand 179 zile-amenda penala a cate 35 lei/zi) in sarcina inculpatului Stir Andrei.
3. Inculpatul Coroama Ioel-Aurel, pedeapsa de 180 zile-amenda penala, a cate 35 lei/zi, in total 6.300 lei amenda penala, pentru savarsirea, impreuna cu mai multe persoane, a infractiunii de tulburare a ordinii si linistii publice, prev. de art. 371 cu aplicarea art. 77 lit.a si 5 alin.1 Cod penal.
In temeiul art. 72 alin. (2) Cod penal, scade din durata pedepsei amenzii penale de 6.300 lei, un numar de 1 zi amenda penala, ramanand astfel suma de 6.265 lei amenda penala (reprezentand 179 zile-amenda penala a cate 35 lei/zi) in sarcina inculpatului Coroama Ioel-Aurel.
4. Inculpatul Coroama Rafael-Aurel, pedeapsa principala de 180 zile-amenda penala, a cate 35 lei/zi, in total 6.300 lei amenda penala, pentru savarsirea, impreuna cu mai multe persoane, a infractiunii de tulburare a ordinii si linistii publice, prev. de art. 371 cu aplicarea art. 77 lit.a si 5 alin.1 Cod penal.
Pedeapsa principala de 180 zile-amenda penala, a cate 35 lei/zi, in total 6.300 lei amenda penala, pentru comiterea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea detinerii permisului de conducere de catre o persoana careia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendata, prev. de art. 335 alin.2 si art.5 alin.1Cod penal.
In baza art. 39 alin. (1) lit. c) Cod penal, contopeste cele doua pedepse cu amenda penala, in pedeapsa cea mai grea de 6.300 lei, la care se adauga suma de 2.100 lei (reprezentand o treime din cealalta pedeapsa de 6.300 lei amenda penala), urmand a se stabili pe seama inculpatului Coroama Rafael-Aurel pedeapsa rezultanta de 8.400 lei amenda penala, reprezentand 240 zile-amenda, a cate 35 lei/zi.
In temeiul art. 72 alin. (2) Cod penal, scade din durata pedepsei rezultante a amenzii penale de 8.400 lei, un numar de 1 zi amenda penala, ramanand astfel suma de 8.365 lei amenda penala (reprezentand 239 zile-amenda penala a cate 35 lei/zi) in sarcina inculpatului Coroama Rafael-Aurel.
5. In baza art.396 alin. 4 Cod procedura penala stabileste in sarcina inculpatul Calin Alexandru-Georgian, pedeapsa de 220 zile-amenda penala, a cate 35 lei/zi, in total 7.700 lei amenda penala, pentru savarsirea, impreuna cu mai multe persoane, a infractiunii de tulburare a ordinii si linistii publice, prev. de art. 371 cu aplicarea art. 77 lit.a si 5 alin.1 Cod penal.
In temeiul art. 72 alin. (2) Cod penal, scade din durata pedepsei amenzii penale de 7.700 lei, un numar de 1 zi amenda penala, ramanand astfel suma de 7.665 lei amenda penala (reprezentand 219 zile-amenda penala a cate 35 lei/zi) in sarcina inculpatului Calin Alexandru-Georgian.
Inlatura pedepsele complementare aplicate inculpatilor de prima instanta.
In temeiul art. 83 alin. 1 Cod penal amana aplicarea pedepselor cu amenda de mai sus fata de inculpatii Stir Emanuel, Stir Andrei, Coroama Ioel Aurel si Coroama Rafael Aurel si Calin Alexandru-Georgian, pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In temeiul art. 85 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatii trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Timis, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 85 alin. 2 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 85 alin. 1 lit. c-e se comunica Serviciului de Probatiune Timis.
In temeiul art. 404 alin. 3 Cod procedura penala atrage atentia inculpatilor asupra dispozitiilor art. 88 Cod penal, in sensul ca daca dupa amanarea aplicarii pedepsei savarsesc o noua infractiune, cu intentie sau cu intentie depasita, sau daca pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse, instanta revoca amanarea si dispune aplicarea si executarea pedepsei.
Mentine in rest dispozitiile sentintei atacate.
In temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuieli judiciare avansate de stat in apel raman in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, azi, 05.12.2024.
Data: 03.12.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Stabileste termen pentru deliberare, pronuntarea si redactarea hotararii la data de 05.12.2024, prin punerea acesteia la dispozitia partilor si a procurorului‚ prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 14.11.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Avand in vedere dispozitiile art. 391 rap. la art. 405 Cod procedura penala, va stabili termen pentru deliberare, pronuntarea si redactarea hotararii, la data de 03.12.2024, prin punerea acesteia la dispozitia partilor si a procurorului‚ prin mijlocirea grefei instantei

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
incaierarea (art.198 NCP)
Materia Juridica
Penal