Data: 14.11.2024
SOLUTIE: Admis apel
In baza art. 421 alin.(1) pct.2) lit.a) Cod pr.pen. admite apelul declarat de inculpatul Radulescu Bogdan-Mitrut impotriva sentintei penale nr. 2191 din data de 11.07.2024 pronuntata de Judecatoria Timisoara in dosarul nr. 22556/325/2023.
Desfiinteaza in parte sentinta penala atacata in ceea ce priveste latura penala si latura civila a cauzei, si rejudecand in aceste limite dispune:
Cu privire la latura penala:
1. Reduce pedeapsa principala aplicata inculpatului Radulescu Bogdan-Mitrut pentru savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata, in forma continuata (43 acte materiale), de la 1 an si 3 luni inchisoare la 9 luni inchisoare.
2. Retine incidenta circumstantei atenuante judiciare, prev de art.75 alin.2, lit.a Cod penal, in ceea ce priveste sasavarsirea infractiunii de inselaciune in forma continuata (47 acte materiale), prev de art. 244 alin. (1), alin. (2) Cod penal cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal.
3. Reduce pedeapsa principala aplicata inculpatului Radulescu Bogdan-Mitrut pentru savarsirea infractiunii de inselaciune in forma continuata (47 acte materiale), prev de art. 244 alin. (1), alin. (2) Cod penal cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal si art.75 alin.2, lit.a Cod penal., de la 2 ani la 1 an si 6 luni inchisoare.
4. In baza art.38 alin.1, art.39 alin.1, lit.b Cod penal contopeste pedepsele cu inchisoarea aplicate inculpatului, sens in care aplica pedeapsa cea mai grea de 1 an si 6 luni inchisoare, la care adauga un spor de 3 luni inchisoare, reprezentand 1/3 din cealalta pedeapsa aplicata, urmand ca inculpatul Radulescu Bogdan-Mitrut sa execute pedeapsa rezultanta de 1 an si 9 luni inchisoare.
5. In temeiul art. 91 alin. (1) Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei rezultante de 1 an si 9 luni inchisoare.
6. Reduce termenul de supraveghere stabilit prin sentinta in conditiile art. 92 Cod penal cu privire la inculpatul Radulescu Bogdan-Mitrut de la 3 ani la 2 ani si 6 luni, termen care se va calcula de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari, astfel cum prevede art. 92 alin. (2) C.pen.
Cu privire la latura civila a cauzei:
1. Constata achitat prejudiciul in cuantum de 37.002,42 lei, cauzat prin savarsirea infractiunii de inselaciune in forma continuata, in dauna partii civile ETG Sollini SRL.
Mentine in rest sentinta penala atacata.
In baza art. 422, art. 275 alin 3 Cod procedura penala de cheltuieli judiciare avansate de stat in apel, raman in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronuntata, astazi, 14.11.2024, prin punerea la dispozitia procurorului, a inculpatului si a partii civile, prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 15.10.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedura penala, stabileste termen pentru deliberare, redactarea si pronuntarea hotararii la data de 14.11.2024, cand pronuntarea va avea loc prin punerea hotararii la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 15.10.2024.