Data: 04.08.2023
SOLUTIE: Alte solutii
In temeiul art. 348 alin. 2 C. pr. pen. si art. 207 alin. 4 C. proc. pen. constata legalitatea si temeinicia masurii arestului la domiciliu dispusa prin Incheierea nr. 257/IC/16.06.2023 pronuntata in Dos.pen.nr. 2255/180/2023/a1.7 al Tribunalului Bacau, astfel cum s-a modificat continutul obligatiei impuse inculpatului, privind interdictia de a comunica cu martorii, prin Incheierea Finala Masuri Preventive nr. 130/27.06.2023 pronuntata in Dos.pen.nr. 2255/180/2023/a1.9 al Judecatoriei Buhusi, fata de inculpatul I.S.D. , fara antecedente penale, cercetat sub aspectul comiterii a doua infrac?iuni de distrugere, fapte prev. de art. 253 al. 4 C.p., respectiv 2 (doua) infrac?iuni de ultraj, fiecare cu doua, respectiv trei acte materiale, prevazute de art. 257 al. 2 C.p., cu referire la art. 207 alin. (1) ?i alin. (3) Cod penal, fiecare cu aplicarea art. 35 al. 1 C.p., totul cu aplicarea art. 38 al. 1 C.penal.
In temeiul art. 207, alin. 4 art. 202 si art. 221 C. proc. pen. mentine masura arestului la domiciliu a inculpatului Isvoranu Dumitru-Lauren?iu.
Legalitatea si temeinicia masurii preventive urmeaza a fi verificata in cursul procedurii de camera preliminara, periodic, inainte de expirarea termenului de 30 de zile prevazut de art. 348 raportat la art. 207, alin. 6 C. proc. Pen.
Ia act ca inculpatul aa fost asistat de aparator ales.
In baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror si pentru inculpat.
Pronuntata conform art. 203, alin. 5 C. proc. Pen. in Camera de Consiliu, azi, 04.08.2023, ora 12.00.