Data: 27.11.2025
SOLUTIE: Solutionare
I. In temeiul art. 118 ?i art. 114 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen. aplica inculpatului LAKATOS ALEXANDRU-NICOLAS masura educativa neprivativa de libertate a supravegherii pe o perioada de 4 luni pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat in forma continuata (cinci acte materiale), fapta prevazuta de art. 228 alin. 1 C. pen., art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. ?i art. 77 lit. a) ?i cu referire la art. 113 alin. 2 C. pen.
In temeiul art. 121 alin. 1 lit. a) ?i e) C. pen. impune inculpatului Lakatos Alexandru-Nicolas ca, pe durata executarii masurii supravegherii, sa respecte urmatoarele obliga?ii:
- sa urmeze un curs de pregatire ?colara sau formare profesionala;
- sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bihor la datele fixate de acesta;
In temeiul art. 123 C. pen., atrage atentia inculpatului asupra consecin?elor nerespectarii obliga?iilor impuse ?i ale savar?irii de noi infrac?iuni in cursul executarii masurii educative a supravegherii, consecin?e constand in prelungirea masurii educative sau inlocuirea masurii cu o alta masura educativa privativa ori neprivativa de libertate.
II. Constata ca infrac?iunea de furt calificat in forma continuata (patru acte materiale) prevazuta de art. 228 alin. 1 C. pen., art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. ?i art. 77 lit. a) C. pen. ?i cu referire la art. 113 alin. 3 C. pen., dedusa judeca?ii in prezentul dosar ?i re?inuta in sarcina inculpatului LAKATOS DARIUS este concurenta cu infrac?iunea de furt calificat in forma continuata (doua acte materiale) pentru care inculpatului Lakatos Darius i s-a aplicat masura educativa a asistarii zilnice pe o durata de 6 luni prin Sentin?a penala nr. 1463/30.10.2023 pronun?ata de Judecatoria Oradea in dosarul nr. 6831/271/2023, definitiva prin neapelare la data de 22.11.2023.
In temeiul art. 38 alin. 1 ?i art. 129 alin. 1 C. pen., aplica o singura masura educativa pentru infrac?iunea de furt calificat in forma continuata (patru acte materiale) prevazuta de art. 228 alin. 1 C. pen., art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. ?i art. 77 lit. a) C. pen. ?i cu referire la art. 113 alin. 3 C. pen., dedusa judeca?ii in prezentul dosar, ?i pentru infrac?iunea de furt calificat in forma continuata (doua acte materiale) pentru care inculpatului Lakatos Darius i s-a aplicat masura educativa a asistarii zilnice pe o durata de 6 luni prin Sentin?a penala nr. 1463/30.10.2023 pronun?ata de Judecatoria Oradea in dosarul nr. 6831/271/2023, definitiva prin neapelare la data de 22.11.2023, respectiv masura educativa a asistarii zilnice pe o perioada de 6 luni.
Constata ca inculpatul Lakatos Darius a executat integral masura asistarii zilnice pe durata de 6 luni, masura fiind pusa in executare la data de 11.12.2023 ?i expirand la data de 10.06.2024.
III. In temeiul art. 118 ?i art. 114 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen. aplica inculpatului KORDOVAN MARCO masura educativa neprivativa de libertate a supravegherii pe o perioada de 4 luni pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat in forma continuata (trei acte materiale), fapta prevazuta de art. 228 alin. 1 C. pen., art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. ?i art. 77 lit. a) C. pen. ?i cu referire la art. 113 alin. 3 C. pen.
In temeiul art. 121 alin. 1 lit. e) C. pen. impune inculpatului Kordovan Marco ca, pe durata executarii masurii supravegherii, sa respecte obliga?ia de a se prezinta la Serviciul de Proba?iune Bihor la datele fixate de acesta.
In temeiul art. 123 C. pen., atrage atentia inculpatului asupra consecin?elor nerespectarii obliga?iilor impuse ?i ale savar?irii de noi infrac?iuni in cursul executarii masurii educative a supravegherii, consecin?e constand in prelungirea masurii educative sau inlocuirea masurii cu o alta masura educativa privativa ori neprivativa de libertate.
IV. In temeiul art. 118 ?i art. 114 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen. aplica inculpatului OROSZ EDUARD-GABRIEL masura educativa neprivativa de libertate a supravegherii pe o perioada de 3 luni pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat in forma continuata (doua acte materiale), fapta prevazuta de art. 228 alin. 1 C. pen., art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. ?i art. 77 lit. a) C. pen. ?i cu referire la art. 113 alin. 3 C. pen.
In temeiul art. 121 alin. 1 lit. e) C. pen. impune inculpatului Orosz Eduard-Gabriel ca, pe durata executarii masurii supravegherii, sa respecte obliga?ia de a se prezinta la Serviciul de Proba?iune Bihor la datele fixate de acesta.
In temeiul art. 123 C. pen., atrage atentia inculpatului asupra consecin?elor nerespectarii obliga?iilor impuse ?i ale savar?irii de noi infrac?iuni in cursul executarii masurii educative a supravegherii, consecin?e constand in prelungirea masurii educative sau inlocuirea masurii cu o alta masura educativa privativa ori neprivativa de libertate.
V. In temeiul art. 117 ?i art. 114 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen. aplica inculpatului OTVOS ANTONIO masura educativa neprivativa de libertate a stagiului de formare civica pe o perioada de 2 luni pentru savar?irea complicita?ii la infractiunea de furt calificat, fapta prevazuta de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 228 alin. 1 C. pen., art. 229 alin. 1 lit. d) C. pen., cu aplicarea art. 113 alin. 3 C. pen.
In temeiul art. 121 alin. 1 lit. e) C. pen. impune inculpatului Otvos Antonio ca, pe durata executarii masurii supravegherii, sa respecte obliga?ia de a se prezenta la Serviciul de Proba?iune Bihor la datele fixate de acesta.
In temeiul art. 123 C. pen., atrage atentia inculpatului asupra consecin?elor nerespectarii obliga?iilor impuse ?i ale savar?irii de noi infrac?iuni in cursul executarii masurii educative a stagiului de formare civila, consecin?e constand in prelungirea masurii educative sau inlocuirea masurii cu o alta masura educativa privativa ori neprivativa de libertate.
Ia act ca persoana vatamata Bulcau Maria nu s-a constituit parte civila in proces.
In temeiul art. 19 alin. 1, art. 25 alin. 1 si art. 397 alin. 1 C. proc. pen. cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1382 C. civ., admite actiunea civila formulata de partea civila Pop Teodor Adrian ?i, in consecin?a, obliga pe inculpa?ii Lakato? Alexandru-Nicolas ?i Otvos Antonio la plata in solidar catre partea civila a sumei de 1.500 lei reprezentand daune materiale.
In temeiul art. 19 alin. 1, art. 25 alin. 1 si art. 397 alin. 1 C. proc. pen. cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1382 C. civ., admite actiunea civila formulata de partea civila Potyok Kalman ?i, in consecin?a, obliga pe inculpa?ii Lakato? Alexandru-Nicolas ?i Lakatos Darius la plata in solidar catre partea civila a sumei de 500 lei reprezentand daune materiale.
In temeiul art. 19 alin. 1, art. 25 alin. 1 si art. 397 alin. 1 C. proc. pen. cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1382 C. civ., admite in parte actiunea civila formulata de partea civila Pataki Emeric-Alexandru ?i, in consecin?a, obliga pe inculpa?ii Lakatos Alexandru-Nicolas, Lakatos Darius, Kordovan Marco ?i Orosz Eduard-Gabriel la plata in solidar catre partea civila a sumei de 300 lei reprezentand daune materiale.
Consecutiv, respinge in rest ac?iunea civila exercitata de partea civila Pataki Emeric-Alexandru, ca neintemeiata.
In temeiul art. 19 alin. 1, art. 25 alin. 1 si art. 397 alin. 1 C. proc. pen. cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1382 C. civ., respinge ca neintemeiata actiunea civila formulata de partea civila Oros Lidia-Mariana.
In temeiul art. 25 alin. 3 C. proc. pen. cu referire la art. 255 alin. 1 ?i art. 397 alin. 3 C. proc. pen., dispune restituirea catre persoana vatamata Oros Lidia-Mariana a bicicletei marca Pegas, de culoare alb cu mov, avand poansonata in zona ghidonului seria BLY 1001029413, bun restituit provizoriu prin ordonan?a procurorului din data de 07.08.2024 (f. 148-149 d.u.p.)
In temeiul art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obliga pe inculpatul Lakatos Alexandru-Nicolas la plata sumei de 400 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat in cursul urmaririi penale, al procedurii de camera preliminara ?i al judeca?ii.
In temeiul art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obliga pe inculpatul Lakatos Darius la plata sumei de 400 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat in cursul urmaririi penale, al procedurii de camera preliminara ?i al judeca?ii.
In temeiul art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obliga pe inculpatul Kordovan Marco la plata sumei de 300 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat in cursul urmaririi penale, al procedurii de camera preliminara ?i al judeca?ii.
In temeiul art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obliga pe inculpatul Orosz Eduard-Gabriel la plata sumei de 300 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat in cursul urmaririi penale, al procedurii de camera preliminara ?i al judeca?ii.
In temeiul art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obliga pe inculpatul Otvos Antonio la plata sumei de 200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat in cursul urmaririi penale, al procedurii de camera preliminara ?i al judeca?ii.
In temeiul art. 272 alin. 1 C. proc. pen., dispune virarea din fondul Ministerului Justi?iei in contul Baroului de Avoca?i Bihor a sumelor de 1.500 de lei ?i 3.500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare reprezentand onorariul par?ial cuvenit avocatului din oficiu al inculpa?ilor, av. Popa Daiana (delega?ii pentru asisten?a judiciara obligatorie nr. 5875/24.12.2024 ?i nr. 5876/24.12.2024)
Cu drept de apel in 10 zile de la data comunicarii hotararii.
Pronuntata prin punerea hotararii la dispozi?ia par?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 27.11.2025.