Data: 05.03.2024
SOLUTIE: Admis apel
In baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedura penala, admite apelul declarat de inculpatul RACEANU MARIAN-GABRIEL, impotriva sentintei penale nr. 203 din data de 28 septembrie 2023 pronuntata de Judecatoria Topoloveni in dosarul nr. 2251/828/2020.
Desfiinteaza in parte sentinta apelata si, rejudecand:
Descontope?te pedeapsa rezultanta de 2 ani si 4 luni inchisoare aplicata prin sentin?a apelata, repune in individualitatea lor pedepsele componente, ?i anume: 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de taiere fara drept de arbori, prev. de art. 107 alin. 1 lit. a) din Legea 46/2008 cu aplicarea art. 77 lit. d) C.p. rap. la art. 5 C.p. ?i 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de sustragere fara drept de arbori prev. de art. 109 alin. 1 lit. a) din Legea 46/2008 cu aplicarea art. 77 lit. d) C.p. rap. la art. 5 C.p, ?i inlatura sporul de 4 luni inchisoare.
Inlatura solu?ia de condamnare a inculpatului Raceanu Marian Gabriel la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de taiere fara drept de arbori, prev. de art. 107 alin. 1 lit. a) din Legea 46/2008 cu aplicarea art. 77 lit. d) C.p. rap. la art. 5 C.p. ?i de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de sustragere fara drept de arbori prev. de art. 109 alin. 1 lit. a) din Legea 46/2008 cu aplicarea art. 77 lit. d) C.p. rap. la art. 5 C.p cu toate consecin?ele ?i, in baza art.396 alin.6 C.pr.pen.rap.la art.16 lit.f teza a-II-a C.pr.pen. raportat la disp. art.154 alin.1 lit.d C.Penal si art.155 C.penal cu referire la Deciziile nr.297/2018 si nr.358/2022 pronuntate de CCR si Decizia nr.67/2022 pronuntata de ICCJ-completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in materie penala dispune incetarea procesului penal privind pe inculpatul Raceanu Marian Gabriel ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale, in raport de savarsirea infractiunii prev. de art. 107 alin. 1 lit. a) din Legea 46/2008 cu aplicarea art. 77 lit. d) C.p. rap. la art. 5 C.p. ?i a infrac?iunii prev. de art. 109 alin. 1 lit. a) din Legea 46/2008 cu aplicarea art. 77 lit. d) C.p. rap. la art. 5 C.p .
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei care nu contravin prezentei hotarari.
In baza art. 275 alin. 3 Cod de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
In baza art. 275 alin. 6 Cod procedura penala, onorariul partial al aparatorului desemnat din oficiu, in suma de 300 lei, se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei.
Definitiva.
Pronuntata astazi, 05 martie 2024, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a parchetului, prin intermediul grefei instantei.
Data: 11.12.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 29 ianuarie 2024, pentru cand in baza dispozitiilor art. 257 Cod procedura penala, se va relua procedura de citare cu apelantul – inculpat.
Admite cererea formulata de apelantul – inculpat Raceanu Marian Gabriel Alexandru privind amanarea cauzei pentru lipsa de aparare, acordand un singur termen pentru angajare aparator si pregatirea apararii.
Mentine delegatia aparatorului desemnat din oficiu punand in vedere acestuia sa se prezinte si la urmatorul termen de judecata.
In conformitate cu dispozitiile art. 353 alin. 2 Cod procedura penala, intimata – parte civila si intimata – parte vatamata au termen in cunostinta si nu vor mai fi citate.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 11 decembrie 2023, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie.