Data: 03.12.2024
SOLUTIE: Constata perimata cererea
Admite exceptia de perimare, invocata din oficiu.
Constata perimata cererea.
Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronuntare.
Pronuntata azi, 03.12.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei.
Data: 21.03.2024
SOLUTIE: 242 NCPC/155-1 CPC
Admite exceptia de suspendare a judecarii cauzei invocata din oficiu.
In temeiul art. 242 alin.1 C.p.c., suspenda judecata cauzei pentru neindeplinirea obligatiilor procesuale stabilite in sarcina reclamantului prin incheierea de sedinta din data de 28.02.2023.
Cu drept de recurs pe toata durata suspendarii cursului judecarii procesului.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 21.03.2024.
Data: 20.02.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 21.03.2024.
Pronuntata astazi, 20.02.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 19.09.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Mentine in sarcina reclamantului obligatia procesuala de a depune la dosar dovada achitarii diferen?ei de onorariu in cuantum de 800 lei pentru expertul Dorcea Violeta, sub sanctiunea suspendarii cauzei, urmand a fi citat in acest sens.
Amana judecarea cauzei la data de 20.02.2024, ora 09.00.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 19 Septembrie 2023.
Data: 09.05.2023
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea respectarii principiului continuita?ii completului de judecata caruia i s-a repartizat aleatoriu cauza, in conformitate cu art. 19 C.p.c. si art. 214 C.p.c., pentru a asigura dreptul partilor la un proces echitabil, dispune amanarea cauzei la data de 19.09.2023, ora 09.00 pentru cand se reia procedura de citare cu partile care nu au termen in cunostinta si se mentin masurile dispuse in cauza.
Mentine in sarcina reclamantului obligatia procesuala de a depune la dosar dovada achitarii diferen?ei de onorariu in cuantum de 800 lei pentru expertul Dorcea Violeta, sub sanctiunea suspendarii cauzei.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 09 Mai 2023
Data: 28.02.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de majorare a onorariului provizoriu in suma de 1200 lei cu suma de 800 lei formulata de exp. Dorcea Violeta.
In temeiul art. 22 din O.G nr. 2/2000, aproba la plata expertului Dorcea Violeta onorariul definitiv in suma de 2000 lei, sens in care se emite adresa catre Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Arges cu privire la onorariul definitiv aprobat la plata.
Citeaza reclamantul cu mentiunea de a face dovada achitarii diferen?ei de onorariu in cuantum de 800 lei pentru expertul Dorcea Violeta, sub sanctiunea suspendarii cauzei.
Amana judecarea cauzei la data de 09.05.2023, ora 09.00.
Cu cale de atac odata cu fondul
Pronuntata in sedinta publica de la 28 Februarie 2023.
Data: 13.12.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Ia act ca partile litigante nu au formulat obiectiuni la raportul de expertiza specialitatea contabilitate intocmit de catre exp. Dorcea Violeta.
Omologheaza raportul de expertiza contabila efectuat de exp. Dorcea Violeta.
Citeaza partile pentru proximul termen de judecata in vedere discutarii cererii de majorare a onorariului provizoriu in suma de 1200 lei cu suma de 800 lei formulata de exp. contabil Dorcea Violeta
Amana judecarea cauzei la data de 28.02.2023.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 13 Decembrie 2022.
Data: 04.10.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererile de amanare formulate de parti pentru a da posibilitatea acestora sa ia cunostinta de continutul raportului de expertiza specialitatea contabilitate depus la data de 29.09.2022 de catre exp. Dorcea Violeta si in vederea formularii eventualelor obiectiuni.
Amana judecarea cauzei la data de 13.12.2022.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 04 Octombrie 2022.
Data: 31.05.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererile formulate de catre exp. contabil Dorcea Violeta si reclamant privind acordarea unui termen de judecata pentru depunerea raportului de expertiza.
Revine cu adresa catre exp. contabil Dorcea Violeta in vederea efectuarii raportului de expertiza, cu avertisment de amenda in cazul in care nu va depune raportul de expertiza, impreuna cu dovezile de convocare a partilor, cu cel putin 10 zile inainte de termenul fixat pentru judecata.
Amana judecarea cauzei la data de 04.10.2022.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 31 Mai 2022.
Data: 22.03.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza solicitarea expertului Dorcea Violeta, precum si a reclamantului prin aparator de amanare a cauzei.
Se revine cu adresa catre expertul desemnat in cauza in vederea efectuarii raportului de expertiza, cu avertisment de amenda in cazul in care nu va depune raportul de expertiza, impreuna cu dovezile de convocare a partilor, cu cel putin 10 zile inainte de termenul fixat pentru judecata .
Amana judecarea cauzei la data de 31.05.2022.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica din data de 22 Martie 2022.
Data: 11.01.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Pune in vedere reclamantului sa faca dovada achitarii onorariului provizoriu in cuantum de 1200 lei in termen de 5 zile de la data prezentei sedinte de judecata, sub sanctiunea decaderii din dreptul de administrare a probei incuviintate.
Dispune emiterea unor adrese catre expertul desemnat in vederea efectuarii expertizei si catre Biroul Local de Expertize Arges, dupa depunerea la dosarul cauzei a dovezii de achitare a onorariului provizoriu de catre reclamant.
Amana judecarea cauzei la data de 22.03.2022.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 11 Ianuarie 2022.
Data: 14.12.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza reclamantului proba cu expertiza contabila cu obiectivele indicate in notele scrise depuse la dosar, obiectivele expertizei fiind urmatoarele :
1. Pentru perioada cuprinsa intre data incheierii Contractului de credit nr.20086634/18.01.2008 si data primei cesiuni de creanta 08.10.2010 (Contract cesiune creante nr. J918/08.10.2010) expertul sa precizeze :
1.1 Daca parata BCR a notificat clientul cu privire la aplicarea OUG 50/2010, privind contractele de credit pentru consumatori, publicata in Monitorul Oficial nr. 389/11.06.2010, act normativ care prevedea masuri favorabile clien?ilor, in raport cu bancile si daca a aplicat acest act normative in privinta contractului de credit in cauza. In caz afirmativ, sa se precizeze modul in care s-a aplicat acest act normativ cu privire la contractual de credit nr.20086634/18.01.2008;
1.2 Daca BCR a notificat clientul cu privire la scadentarea anticipata a creditului; sa se precizeze numarul si data notificarii precum si dovada comunicarii acesteia catre debitor;
1.3 Evolu?ia procentului de dobanda la credit, pe perioada mentionata; se va preciza daca in aceasta perioada au fost modificate unilateral de banca dobanda, dobanda penalizatoare, dobanda anuala efectiva si comisioanele (conform clauzelor contestate), comparativ cu cele stabilite la data acordarii creditului;
1.4 Sume incasate de parata BCR pe aceasta perioada, cu precizarea modului in care acestea au fost distribuite la : datoria principala (credit), dobanda credit, dobanzi penalizatoare, comisioane - cu precizarea acestora;
1.5 Sume incasate in plus de BCR fata de graficul initial de rambursare, anexa Ia contractul de credit, in temeiul clauzelor contestate ca fiind abuzive (privind dobanda administrata/variabila, dobanda penalizatoare, dobanda anuala efectiva, comisioane) si calculul dobanzii legale pentru aceste sume, pe perioada cuprinsa intre data incasarii pana la data efectuarii expertizei
1.6 Valoarea creantei la data primei cesiuni (08.10.20101 catre InvestCapital S.a.r.1. si componenta acesteia: credit (datorie principala), dobanda credit, dobanzi penalizatoare, comisioane (cu precizarea acestora), alte taxe si cheltuieli de executare silita, etc;
1.7. Suma incasata de cedentul BCR de la cesionarul InvestCapital S.a.r.l. ca pret al creantei cesionate (cu precizarea ca nu poate fi invocat caracterul confidential al acestei informatii deoarece actiunile intemeiate pe dispozitiile legale privind protectia consumatorilor au caracterul unor cauze care privesc interesul public, asa cum s-a statuat de practica CJUE);
II. Pentru perioada cuprinsa intre data 08.10.2010 (data primei cesiuni de creanta) si data de 07.12.2017 data celei de a II-a cesiuni, intre Secapital S.A.R.L. si Investcapital LTD, expertul sa stabileasca urmatoarele:
2.1. Valoarea creantei care a facut obiectul celei de a II-a cesiuni, conform anexei Ia Contractul de vanzare-cumparare creante, incheiat intre cele doua entita?i la data de 07.12.2017 si componenta acesteia : datorie principala, accesorii (cu precizarea acestora);
2.2 Componenta creantei de 54.679,02 lei, pentru care Secapital SARL a solicitat angajament de plata de la debitorul Marin Constantin – document datat „Bucuresti, 16.08.2013" si de Kruk Romania cu data de 16.02.2015 (credit, dobanzi, dobanzi penalizatoare, alte cheltuieli);
2.3 Daca Secapital SARL a calculat dobanzi si alte accesorii pe aceasta perioada si care este valoarea acestora;
2.4 Sume incasate de Secapital SARL in baza contractului de credit si a angajamentului de plata mentionat, din plati voluntare si din executare silita, cu precizarea modului in care s-au distribuit aceste sume, la datoria principala, accesorii si alte cheltuieli, inclusiv cheltuieli de executare silita - cu precizarea acestora;
2.5 Suma incasata de Secapital Sari de la InvestCapital LTD ca pret al cesiunii creantei debitorului Marin Constantin, in baza Contractului de vanzare cumparare creante din data de 07.12.2017 (cu aceeasi precizare ca nu se poate invoca confiden?ialitatea acestor date, fata de caracterul public al reglementarilor legale care ocrotesc drepturile consumatorilor);
III. Pentru perioada cuprinsa intre data celei de a II-a cesiuni 07.12.2017 - pana la zi, expertul sa stabileasca :
3.1. Suma incasata de Invest Capital LTD pe aceasta perioada si modul cum a fost distribuita (la datoria principiala, accesorii si alte cheltuieli, inclusiv cheltuieli de executare silita, cu precizarea acestora);
3.2 Valoarea datoriei debitorului Marin Constantin la data expertizei.
IV. Calculul dobanzii legale pentru sumele incasate de cesionarii Secapital S.a.r.l. si InvestCapital LTD (separat pe fiecare entitate) cu titlu de accesorii, in temeiul clauzelor contestate din contract (dobanzi credit, dobanzi penalizatoare si comisioane) pe perioada cuprinsa intre data incasarii acestor sume pana ta zi.
Numeste prin tragere la sorti pe expertul contabil – specializare institutii de credit si institui?ii financiare nebancare, Dorcea Violeta si stabileste onorariu provizoriu in cuantum de 1200 lei in sarcina reclamantului.
Se emite adresa catre expert cu o copie de pe incheierea de sedinta, cuprinzand obiectivele expertizei si cu mentiunea de a preciza, in scris, daca este in masura sa intocmeasca lucrarea de expertiza in raport de obiectivele incuviintate, in caz afirmativ sa estimeze o durata necesara finalizarii lucrarii, in caz negativ, sa-si motiveze pozitia, anexand inscrisuri doveditoare.
Amana judecarea cauzei la data de 11.01.2022.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 14 Decembrie 2021
Data: 28.09.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Se revine cu adresa catre parata SECAPITAL S.A.R.L. pentru a preciza sumele incasate in temeiul contractului de credit diferen?iat: credit principal-comision, comision de administrare, comision de acordare credit, comision de transformare pentru prima solicitare, comision de transformare pentru urmatoarea solicitare, comision de riscuri si modalitatea de calcul, dobanda aferenta, dobanda penalizatoare precum si daca acestea au fost calculate pana la data cesiunii catre INVESTCAPITAL LTD; totodata sa se precizeze sumele incasate pana la data executarii silite si daca au fost calculate pe perioada 2017-2018 la zi, sub sanctiunea amenzii judiciare.
Respinge solicitarea formulata de aparatorul reclamantului de a se reveni cu adresa catre parata INVESTCAPITAL LTD.
Proroga discu?ia asupra probei cu expertiza contabila dupa depunerea la dosar a rela?iilor solicitate paratei SECAPITAL S.A.R.L.
Amana judecarea cauzei la data de 14.12.2021.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 28 Septembrie 2021.
Data: 08.06.2021
SOLUTIE: Amana cauza
In temeiul disp. art. 131 Cod proc. civ., verificand competenta de solutionare a cauzei, constata ca este competenta general, material si teritorial sa judece cauza, in raport de art. 94 Cod proc. civ. coroborat cu art. 121 Cod proc. civ.
In temeiul disp. art. 238 Cod proc. civ. estimeaza durata cercetarii procesului ca fiind de 300 de zile.
Respinge excep?iile inadmisibilita?ii cererii de chemare in judecata, netimbrarii cererii de chemare in judecata, nulita?ii cererii privind sumele ce se solicita a fi restituite, lipsei interesului ?i a calita?ii procesuale pasive a reclamantului pentru petitele privind nulitatea cesiunii.
Dispune unirea excep?iei lipsei interesului pentru modificarea contractului cu fondul cauzei.
Ia act de precizarea aparatorului paratei BANCA COMERCIALA ROMANA S.A in sensul ca excep?ia inadmisibilita?ii in ceea ce prive?te modificarea contractului este o aparare de fond, sens in care califica aceasta excep?ie ca fiind o aparare de fond.
In temeiul disp. art. 258 C.p.c., constatand utile si concludente solutionarii cauzei, incuviinteaza proba cu inscrisuri ?i proba cu rela?ii de la parate, solicitate de reclamant, apreciind ca sunt admisibile in contextul disp. art. 255 C.p.c. si pot duce la solutionarea cauzei.
In temeiul disp. art. 258 C.p.c., constatand utile si concludente solutionarii cauzei, incuviinteaza proba cu inscrisuri ?i interogatoriul reclamantului, solicitate de parata BANCA COMERCIALA ROMANA S.A., apreciind ca sunt admisibile in contextul disp. art. 255 C.p.c. si pot duce la solutionarea cauzei.
Se citeaza reclamantul cu men?iunea prezentarii la urmatorul termen de judecata in vederea administrarii interogatoriului, sub sanc?iunea prev. de art. 358 C.p.c.
In temeiul disp. art. 258 C.p.c., constatand utile si concludente solutionarii cauzei incuviinteaza proba cu inscrisuri, solicitate de paratele SECAPITAL S.A.R.L ?i INVESTCAPITAL LTD, apreciind ca sunt admisibile in contextul disp. art. 255 C.p.c. si pot duce la solutionarea cauzei.
Dispune emiterea unor adrese catre paratele SECAPITAL S.A.R.L ?i INVESTCAPITAL LTD pentru a preciza sumele incasate in temeiul contractului de credit diferen?iat: credit principal-comision, comision de administrare, comision de acordare credit, comision de transformare pentru prima solicitare, comision de transformare pentru urmatoarea solicitare, comision de riscuri ?i modalitatea de calcul, dobanda aferenta, dobanda penalizatoare precum ?i daca acestea au fost calculate pana la data cesiunii catre INVESTCAPITAL LTD; totodata sa se precizeze sumele incasate pana la data executarii silite ?i daca au fost calculate pe perioada 2017-2018 la zi.
Pune in vedere paratei BANCA COMERCIALA ROMANA S.A sa depuna la dosar situa?ia centralizata a sumelor incasate in interiorul contractului de credit, modalitatea de distribuire, respectiv datorie principala, credit, dobanda penalizatoare, comisioane, asigurari ?i orice alte crean?e accesorii percepute conform contractului de credit.
Proroga discu?ia asupra utilita?ii probei cu expertiza contabila dupa depunerea la dosar a rela?iilor solicitate paratelor.
Amana judecarea cauzei la data de 28.09.2021.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 08 Iunie 2021
Data: 06.04.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea de amanare a cauzei formulata de aparatorul paratei BANCA COMERCIALA ROMANA S.A pentru imposibilitate de prezentare si dispune amanarea cauzei.
Proroga discutia asupra exceptiilor invocate la proximul termen de judecata.
Amana judecarea cauzei la data de 08.06.2021 pentru cand se citeaza partile care nu au termen in cunostinta.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 06 Aprilie 2021
Data: 16.02.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Califica petitul cererii privind nulitatea partiala a contractului de cesiune de creanta ca o aparare privind constatarea caracterului abuziv al clauzelor contractuale astfel incat nu se impune timbrarea acestui petit intrucat se contesta caracterul cert si lichid al creantei.
Pune in vedere reclamantului sa evalueze petitul cererii avand ca obiect obligarea paratelor la restituirea sumelor incasate nedatorat in temeiul clauzelor abuzive impreuna cu dobanda legala si sa timbreze conform disp. OUG nr. 80/2013.
Amana judecarea cauzei la data de 06.04.2021.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 16 Februarie 2021.